Решение № 2-175/2020 2-175/2020(2-3663/2019;)~М-3268/2019 2-3663/2019 М-3268/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-175/2020

Дело №

Поступило в суд «30» сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«25» мая 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец У. М.М. обратился в суд с иском к У. Н.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей. В дальнейшем от исковых требований об определении места жительства детей У. М.М. отказался. В обоснование иска о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества указывает, что он и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения не сложились, фактически семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны приобрели автомобиль <данные изъяты> №). Автомобиль находится в пользовании ответчика. Примерная рыночная стоимость автомобиля составляет 340 000 рублей. На основании изложенного У. М.М. просит суд расторгнуть брак между ним и У. Н.А., произвести раздел совместно нажитого имущества, передав автомобиль <данные изъяты> в собственность У. Н.А. Взыскать с У. Н.А. в его пользу денежную компенсацию в размере 170 000 рублей.

У. Н.А. обратилась со встречным иском к У. М.М. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг истица проживала в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГг ответчик ушел из семьи. Уже после прекращения ведения общего хозяйства ( после ДД.ММ.ГГГГ стороны летали совместно в отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг в Евпаторию (Крым), поскольку авиабилеты были приобретены еще в ДД.ММ.ГГГГ., а так же с целью не травмировать детей, однако совместного хозяйства стороны не вели.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после прекращения ведения общего хозяйства - ответчик без согласия истицы продал автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, универсал, мощностью двигателя №. госномер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. в период брака и являющийся совместной собственностью сторон - своей матери - ФИО3 за 100 000 рублей, что является существенной заниженной стоимостью. Так, согласно заключению эксперта стоимость автомобиля «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, универсал, мощностью двигателя № л.с. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 421 000 рублей. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, универсал, мощностью двигателя №. госномер №, стоимостью 421 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью двигателя № Л№, стоимостью 280 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок площадью № кв.м. расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><адрес>, участок № кадастровый №, кадастровой стоимостью 148 533,12 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ -жилой дом площадью № кв.м. расположенный по адресу : <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, участок №, кадастровый №;

- ДД.ММ.ГГГГ.- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый № стоимостью 2 255 000 рублей.

Данная квартира была куплена за счет кредитных денежных средств, полученных в Банке «Москвы», сейчас ПАО Банк «ВТБ» сумме 1 804 000 рублей, заемщиком по кредиту является ответчик. Часть кредита была погашена за счет средств материнского капитала, а

именно денежными средствами в сумме 453026 рублей, что подтверждается справкой УПФРФ за № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же часть кредита была погашена за счет средств Областного семейного капитала, а именно денежными средствами в сумме 104 000 рублей, выплаченных при рождении третьего ребенка.

Стороны оформляли нотариальные обязательства о последующем распределении долей между всеми членами семьи, включая несовершеннолетних детей (п. "ж" ч. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862).

В настоящее время кредит не погашен, доли на несовершеннолетних детей так же не оформлены.

На основании изложенного У. Н.А. просит суд разделить совместно нажитое имущество выделив ей автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, № л.с., госномер №, признать за ней право собственности на № долю земельного участка площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><адрес>, участок №, кадастровый №, № долю жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <адрес>, участок №, кадастровый №; № доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №. Передать в собственность У. М.М. № долю земельного участка площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», <адрес>, участок №, кадастровый №, № долю жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, участок №, кадастровый №; № доли <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за фио 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 70 500 рублей в счет разницы передаваемого имущества.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) У. М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

Представитель У. М.М. по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по встречным исковым требованиям возражал частично, пояснил, что они согласны на раздел земельного участка и жилого дома по № доли каждому, не согласны с порядком раздела квартиры и автомобилей, поскольку автомобиль <данные изъяты> был продан с согласия У. Н.А.в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства, денежные средства пошли на оплату ипотечного займа.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) У. Н.А. и ее представитель адвокат Боцан О.П. в судебном заседании по исковым требованиям У. М.М. возражали частично, согласны на расторжение брака, не согласны с объемом общего имущества указанного У. М.М. и его стоимостью. Согласны с замечаниями другой стороны о том, что доли в праве собственности на квартиру должны быть выделены всем членам семьи, свои исковые требования основывали на то, что предполагали, что родители могут отказаться от своих долей в пользу детей. Автомобиль <данные изъяты> был продан У. М.М. своей матери в ДД.ММ.ГГГГ года, в тот период когда стороны уже не вели совместного хозяйства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года У. М.М. ушел из семьи. ДД.ММ.ГГГГ года стороны действительно совместно ездили на отдых в Крым, но только с той целью, чтобы не лишать детей отдыха. В этот период у супругов были конфликтные отношения. У. Н.А. не знала и не давала своего согласия на реализацию автомобиля, куда пошли денежные средства от реализации автомобиля ей тоже не известно. О том, что автомобиль переоформлен на мать У. М.М. У. Н.А. узнала случайно, когда готовили встречный иск и она попросила знакомого пробить автомобиль по базе ГИБДД.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1).

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет порядок раздела общего имущества супругов.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Правилами ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как видно из материалов дела ФИО1 и Курило Н. А. вступили в зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака жене присвоена фамилия «У.» ( том 1 л.д.13).

От брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: фио 1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (том 1 л.д.14), фио 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.15), фио 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, № №, г/н №, который ДД.ММ.ГГГГ. перерегистрирован на имя ФИО3 (том 1 л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, № №, г/н № (том 1 л.д.84 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> №, г/н № (том 1 л.д.82).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ. У. М.М. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты> «<данные изъяты>», <адрес>, участок №, что подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «ВИРА-Строй» и У. М.М., У. Н.А. заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является строительство многоквартирного жилого дома и передача участникам долевого строительства двухкомнатной <адрес>, расположенной на № этаже блок-секции № общей площадью № кв.м. Согласно п.3.2 договора стоимость квартиры составляет 2 555 715 рублей. (том 1 л.д.154).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «ВИРА-Строй» и У. М.М., У. Н.А. подписан акт приема-передачи жилого помещения (том 1 л.д.159).

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и У. М.М., У. Н.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 804 000 рублей для целевого использования, а именно приобретения путем участия в долевом строительстве в общую совместную собственность квартиры в многоквартирном доме, расположенном по строительному адресу <адрес> (том 1 л.д.170).

У. М.М. обращался в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, участок № (том 1 л.д.221) и ДД.ММ.ГГГГ. за ним произведена государственная регистрация права собственности на указанный жилой дом (том 1 л.д.95-96).

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки У. Н.А. (том 1 л.д.63) средства материнского капитала в размере 453 026 рублей использованы ДД.ММ.ГГГГ. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья.

ДД.ММ.ГГГГ. У. Н.А. и У. М.М. дали нотариально заверенное обязательство оформить жилое помещение по адресу <адрес> приобретаемое с использованием средств материнского капитала в общую собственность ( том 1 л.д.66,67).

Согласно ответа на запрос суда ГКУ НСО ЦСПН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. отделом пособий и социальных выплат <адрес> ФИО2 был выдан сертификат на областной семейный капитал на сумму 104 000 рублей на улучшение жилищных условий в ДД.ММ.ГГГГ году в филиал 5440 ВТБ (ПАО) в <адрес>.

Указанные средства материнского и семейного капиталов пошли на погашение долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,что не отрицалось сторонами.

Для определения рыночной стоимости подлежащего разделу автомобилей судом по ходатайству представителя истца по встречному иску была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Альянс» (том 2 л.д.3-42) рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, мощностью двигателя № г/н № на дату проведения экспертизы составляет: 280 000 рублей, рыночная стоимость <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, универсал, мощность двигателя № л.с., г/н № на дату ее продажи ДД.ММ.ГГГГ. составляет 421 000 рублей.

Суд в данном случае не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в области проведения экспертиз (6 лет), рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

При таких обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства рыночной стоимости автомобилей заключение судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период брака У. М.М. и У. Н.А. было приобретено следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, № №, г/н № стоимостью 421 000 рублей;

- автомобиль <данные изъяты> №, г/н № стоимостью 280 000 рублей,

- квартира, расположенная по адресу <адрес> стоимостью 2 555 715 рублей;

- земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- жилой дом площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, участок №, кадастровый №.

Стороны не оспаривали, что указанное имущество относится к совместно нажитому, согласны на раздел земельного участка и жилого дома по № доле каждому и передачу У. Н.А. автомобиль <данные изъяты>

Поскольку, суд находит доли истца и ответчика в указанном совместно нажитом имуществе равными, оснований для отступления от равенства долей судом не установлено, следовательно, требования У. Н.А. о разделе земельного участка и жилого дома в равных долях подлежат удовлетворению, так же как и требование У. М.М. о передаче в собственность У. Н.А. автомобиля Шкода Фабия, поскольку спор о разделе указанного имущества отсутствует.

Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Правом на указанные меры пользуются в том числе женщины, родившие второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Законом определен порядок обращения и предоставления документов на использование средств материнского (семейного) капитала (ст. 7).

В силу пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 4 статьи 10 данного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В целях реализации положений указанного данного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно пункту 2 данных Правил лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно подпункту "б" пункта 3 указанных Правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту займа, в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Исходя из подпункта "ж" пункта 13 Правил в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке, письменное "обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, следует оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Согласно п.10 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> размере 2 555 715 рублей сторонами не оспаривалась.

На оплату основного долга по кредитному договору и процентов на приобретение указанной квартиры были в том числе направлены средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей, и средства областного семейного капитала в сумме 104 000 рублей, всего 557 026 рублей, что составляет №округленно №) об общей стоимости квартиры /5 = 5 %

Оставшаяся часть стоимости квартиры составляет 1 698 689 рублей, что составляет 75 % и подлежит разделу между супругами в равных долях, т.е. по 37,5 % каждому.

Таким образом, доли распределяются следующим образом: ФИО1 37,5%+59 %= 42,5% или 4250/10000; ФИО2 37,5%+5 %= 42,5% или 4250/10000, фио 1 5 % или 500/10000, фио 2 5% или 500/10000, фио 3 5 % или 500/10000.

Поскольку на оплату долга и процентов по кредиту на приобретение указанной квартиры были использованы средства материнского и семейного капитала, свои обязательства стороны о выделе доли детям в указанном жилом помещении, не выполнили, с учетом интересов несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым определить доли истца и ответчика с учетом прав детей на жилое помещение.

При разделе автомобиля Шкода Фабиа, г/н № суд учитывает мнение сторон по порядку его раздела, которые не возражали передать автомобиль в собственность У. Н.А.

В ходе судебного разбирательства установлено, что У. М.М. продал автомобиль <данные изъяты>, № №, г/н № приобретенный в период брака ДД.ММ.ГГГГ. своей матери У. Т.И. (том 1 л.д.84 оборот).

Из пояснений истца по встречному иску У. Н.А. судом установлено, что стороны не проживали совместно и не вели совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ года. Как видно из материалов дела, автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 продал ДД.ММ.ГГГГ В тот период времени, когда стороны не вели совместного хозяйства. У. Н.А. также пояснила суду, что не знала и не давала своего согласия на продажи автомобиля <данные изъяты>, ей не известно куда были потрачены денежных средства вырученные У. М.М. от продажи указанного автомобиля. В соответствии со ст. 55 п. 1 абз. 2 ГПК РФ пояснения сторон являются одним из видов доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку У. М.М. не представил суду относимых и допустимых доказательств с достоверностью указывающих на то, что автомобиль продан с ведома и согласия супруги, полученные от реализации автомобиля являющегося общим совместным имуществом супругов пошли на нужды семьи суд приходит к выводу, что исковые требования У. Н.А. о взыскании с него компенсации в сумме 70500 рублей в счет разницы передаваемого имущества подлежат удовлетворению.

Компенсация рассчитывается следующим образом: 280 000+421000=701000/2=350 500- 280 000= 70 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Семейного Кодекса РФ «при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 ст.21 СК РФ суд расторгает брак без выяснения мотивов развода».

В судебном заседании У. Н.А. признала исковые требования У. М.М. о расторжении брака, в связи с чем, исковые требования У. М.М. в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации заключения брака- Дворец бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> между ФИО1 и У. (добрачная фамилия Курило) Н. А., актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Произвести раздел совместно нажитого имущество супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Признать за фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Признать за фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Признать за фио 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долю в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, участок №, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долю в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, участок №, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долю в праве собственности на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, участок №, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долю в праве собственности на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, участок №, кадастровый №.

Передать ФИО2 в собственность <данные изъяты> №, г/н № стоимостью 280 000 рублей.

Передать ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, № №, г/н № стоимостью 421 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 компенсацию разницы в стоимости переданного имущества (автомобиля) в размере 70 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № (54RS0№-42) в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на 01.06.2020г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-