Постановление № 5-420/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-420/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 29 августа 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2017 года в 21:45 часов, ФИО2 в общественном месте, а именно в сквере Ю. Гагарина по адресу: <адрес>, находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: неуверенно стоял на ногах, шатался из стороны в сторону, спал на земле, на местности ориентировался плохо, верхняя одежда расстегнута, от него исходил сильный запах алкоголя. На требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ПКНД отказался, чем выразил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2017 года; протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение; объяснением ФИО1 о том, что 28.08.2017 года в 21:45 он прогуливался в сквере им. Ю.Гагарина, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел мужчину, который спал на земле. После того, как данного мужчину разбудили сотрудники полиции, оказалось, что он находится с признаками алкогольного опьянения, а именно на ногах стоял неуверенно, шатался из стороны в сторону, верхняя одежда была расстегнута. Данный гражданин сотрудникам полиции назвался ФИО2, последний на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом; рапортом сотрудника полиции о том, что 28 августа 2017 года в 21:45 часов в сквере им. Ю.Гагарина был замечен мужчина, спящий на земле. После того, как данный гражданин был разбужен, оказалось, что он имеет признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: на ногах стоял неуверенно, шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался плохо, верхняя одежда была расстегнута. Данный гражданин назвался ФИО2, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПКНД ответил отказом; постановлением о назначении на медицинское освидетельствование от 28.08.2017 года, где указано, что ФИО2 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудников полиции, свидетеля, наличия оснований для оговора ими ФИО2 не усматривается, самим ФИО2 таковых не названо.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался (иного в материалах не содержится), признание вины и чистосердечное раскаяние, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми), получатель ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 57701000.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -