Приговор № 1-173/2019 1-7/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-173/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Костина Г.Р.,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

защитников адвокатов Глейзер С.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 006307 от 12.12.2019, и ФИО7, представившей удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 006382 от 12.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Свердлова, д. 5, кв. 7, судимого

29.10.2015 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), освобожденного 04.05.2018 постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 23.04.2018 условно-досрочно на 1 год 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением к жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 г., в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, ФИО5 и ФИО6 находились у <адрес>, где у ФИО5, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. ФИО5 предложил ФИО6 совершить с ним тайное хищение чужого имущества из жилища, расположенного по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. После этого, у ФИО6, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, также возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище, и он согласился на предложение ФИО5, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 совместно с ФИО6, 15 августа 2019, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь у <адрес>, договорились о том, что ФИО5 будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами и избежания их разоблачения, а ФИО6 откроет дверь в кв. <данные изъяты> по указанному адресу, где впоследствии они совместными действиями похитят радиаторы отопления и, сдав их в пункт приема металлолома, выручат денежные средства, которые поделят между собой. Распределив преступные роли, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, по заранее распределенным преступным ролям, подошли к входной двери указанной квартиры, где ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, остановился у двери данной квартиры, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами и избежания их разоблачения, а ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, по заранее распределенным преступным ролям, ногой открыл незапертую входную дверь в указанную квартиру, принадлежащую ФИО1. После чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, ФИО5 и ФИО6 незаконно проникли внутрь жилища - в <адрес>, принадлежащего ФИО1, где, действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным преступным ролям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, отсоединили от мест креплений в указанной квартире чугунный радиатор отопления, состоящий из 10 секций, принадлежащий ФИО1, весом 96 кг. стоимостью 1161 руб. 60 коп., который вместе с двумя чугунными радиаторами отопления, состоящими из 5 и 8 секций, весом 48 кг. и 96 кг., стоимостью 580 руб. и 931 руб. 70 коп. соответственно, сбросили через балкон на прилегающую к дому территорию, намереваясь похитить, обратив в свою пользу, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены жительницей квартиры <данные изъяты> указанного дома - ФИО2

В случае доведения преступления до конца ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2674 руб. 10 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении преступления, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, полагая нецелесообразным их повторять, полностью подтвердил оглашенные показания.

В ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 полностью признал себя виновным и показал, что 15 августа 2019 г., примерно в 22 часа, он с ФИО6 гулял по <адрес>. Так как у них не было денег, то он предложил ФИО6 зайти в одну из квартир в <адрес>, во многих квартирах которого уже никто не живет, украсть там батареи и сдать их в пункт приема металла. ФИО6 согласился. Они договорились, что ФИО6 попробует открыть дверь квартиры, если она будет закрыта, а он в это время посмотрит за окружающей обстановкой, а затем они вместе снимут батареи и сдадут их. Около 23 часов они подошли к квартире <данные изъяты>, ФИО6 ногой открыл дверь квартиры, после чего они зашли в квартиру, взяли там три батареи с различным количеством секцией, всего было 23 секции, и скинули их вниз с балкона. В это время они услышали женский голос, испугались, сами спрыгнули с балкона и убежали. На следующий день батарей на том месте, где они их оставили, они не обнаружили (т. 1 л.д. 133-136, 144-146, 152-154, т. 2 л.д. 7-8).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении преступления, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, полагая нецелесообразным их повторять, полностью подтвердил оглашенные показания.

В ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 полностью признал себя виновным и показал, что 15 августа 2019 г., примерно в период с 22 часов до 22 часов 55 минут, ФИО5 предложил ему пойти в одну из квартир фактически расселенного <адрес>, украсть там металлические батареи, сдать их в пункт приема металла и выручить за это деньги. Они сразу договорились, что ФИО5 будет смотреть за окружающей обстановкой, а он откроет дверь квартиры, после чего они совместно снимут в квартире батареи. Потом они поднялись к входной двери квартиры <данные изъяты>, дверь которой оказалась не запертой, зашли в квартиру, сняли там три батареи с различным количеством секций, всего было 23 секции, и скинули их вниз с балкона. В это время они услышала женский голос, испугались, спрыгнули с балкона и, оставив батареи на земле под балконом, убежали. На следующий день батарей на том месте уже не было (т. 1 л.д. 168-171, 179-181, 187-189, 207-208).

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что на основании постановления администрации муниципального образования город Донской от 07.02.2018 многоквартирный <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу. Квартира <данные изъяты>, расположенная в этом доме, является жилым помещением и является собственностью ФИО1, с 2015 г. в ней никто не проживает. 15 августа 2019 г. был выявлен факт кражи из этой квартиры трех чугунных радиаторов, которые были оценены как лом металла в 2674 руб. 10 коп., именно на эту сумму был причинен материальный ущерб ФИО1. Гражданский иск заявлять не желают (т. 1 л.д. 38-42);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что дом, в котором она проживает, не пригоден для проживания. Кроме нее, в доме люди проживают только в трех квартирах, а остальные квартиры пустуют. 15.08.2019, около 23 часов, когда она находилась дома, то в соседней квартире <данные изъяты>, в которой никто не проживает, услышала грохот. Когда она вышла на улицу и стала ругаться, то увидела, как из окна квартиры летит батарею, потом оттуда кто-то спрыгнул и убежал. Подойдя поближе, она увидела на земле три батареи. О случившемся она сообщила в службу «112». Позже приехали сотрудники полиции, был произведен осмотр участка местности, на котором находились батареи, которые потом они увезли (т. 1 л.д. 85-87).

Кроме этого, виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного ФИО4, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в котором он доложил о сообщении ФИО2 о том, что срезали батареи (т. 1 л.д. 5);

заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее три радиатора отопления (5, 8 и 10 секций) из <адрес> (т.1 л.д. 11);

заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в котором он сообщил о том, что в середине августа 2019 г. он совместно с ФИО6 совершил хищение батарей из квартиры, расположенной в <адрес>, которые они скинули из окна этой квартиры, расположенной на втором этаже (т. 1 л.д. 21);

заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в котором он сообщил о том, что в середине августа 2019 г. он совместно с ФИО8 совершил хищение батарей из квартиры, расположенной на втором этаже <адрес>, которые они скинули из окна этой квартиры (т. 1 л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором зафиксировано наличие трех радиаторов отопления 5, 8 и10 секций, которые были изъяты в ходе осмотра (т. 1 л.д. 8-9);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего были изъяты выписка из реестра муниципального (по квартирного) жилого фонда, находящегося в собственности ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заверенная копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу», заверенная копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О признании жилого дома по адресу: <адрес>, непригодным для проживания» (т. 1 л.д. 74-75);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> и было зафиксировано отсутствие в квартире радиаторов отопления (т. 1 л.д. 76-84);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выписка из реестра муниципального (по квартирного) жилого фонда, находящегося в собственности ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заверенная копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу», заверенная копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О признании жилого дома по адресу: <адрес>, непригодным для проживания» (т. 1 л.д. 94-95);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 3 радиатора отопления, изготовленные из металла (чугуна) 5, 8 и 10 секционные (т. 1 л.д. 99-104);

вещественными доказательствами: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО5 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного 15.08.2019 им и ФИО6 преступления (т. 1 л.д. 157-164);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО6 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного 15.08.2019 им и ФИО5 преступления (т. 1 л.д. 192-199).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимых ФИО5, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. Они полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 и на квалификацию их действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 доказана полностью и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением к жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО5 и ФИО6 у суда оснований нет, так как их поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, они активно и обдуманно защищаются.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении ФИО5 и ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в отношении каждого из них, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Ф – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья.

При определении вида и размера наказания ФИО5, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО5 <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания ФИО6, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО6 <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, тяжести совершенного ими преступления, их имущественного положения и имущественного положения их семей, с учетом возможности получения осужденными заработной платы, влияния назначенного наказания на их исправление, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 и ФИО6 возможно без изоляции от общества, с назначением каждому из них наказания в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО5 и ФИО6 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в отношении ФИО5 и ФИО6 не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет ОМВД России по г. Донскому следующие реквизиты:

ИНН <***>,

КПП 711401001,

УФК по Тульской области ОМВД России по г. Донскому Отделение Тула,

лицевой счет <***>,

расчетный счет <***>,

КБК 18811621010016000140,

БИК 047003001,

ОКТМО 70712000.

Назначения платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3, оставить последним по принадлежности; <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева

.