Постановление № 5-140/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

г. Тюмень 21 сентября 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина ФИО12., при секретаре Барышниковой ФИО13., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО14

Адвоката ФИО5 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов ФИО1 ФИО16., находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО7иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, а именно: нанес один удар ладонью в область лица, причинив ему кровоподтек на левой ушной раковине, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 ФИО17 вину в правонарушении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у себя дома вместе с супругой ФИО6 по адресу <адрес> ним домой пришел их знакомый ФИО7, после чего все стали употреблять спиртные напитки, позднее к ним пришел знакомый ФИО8, который спиртные напитки со всеми не употреблял. Около часу ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от выпитого спиртного стал грубым, агрессивным, ФИО6 стала успокаивать ФИО7, после чего он ударил ее по голове, чтобы привести в чувство ФИО7 ФИО1 ФИО18 ударил его ладонью раза два по лицу с целью привести в чувство. ФИО19 лег спать. Он, ФИО20 и его супруга пошли гулять с собакой. ФИО21 уехал домой. Когда они вернулись домой, ФИО22 не было соседи сказали, что он у них.

Потерпевший ФИО23 в судебном заседании пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО10 где распивали спиртное, ближе к 20 часам приехал ФИО2 стал распивать с ними спиртное. Он опьянел и наклонился на стол, ФИО10 и ФИО24 стали над ним смеяться говорить, что сфотографируют его и фото пошлют его жене, или выставят в ютюб. Он стал возмущаться, ФИО10 ударил его, затем его стал избивать ФИО25. Он пытался выяснить почему они так к нему относятся, но его избивали. Затем его не выпускали и он вынужден был ночевать у ФИО10, а утром он съездил снял побои и написал заявление.

Свидетель ФИО6 пояснила, что к ним в гости пришел ФИО26 друг ее мужа, они общались семьями. Они распивали спиртное, ФИО27 попросил ее забрать его дочь из садика, она съездила и забрала, ФИО10 был пьян и его положили отдыхать. К ним приехал ФИО28, посидел у них поужинал. В это время проснулся ФИО29 и стал вести себя агрессивно, и ударил ее. ФИО30 удержал его, а ФИО10 просто заступился за нее. ФИО31 успокоился и лег спать. Она с мужем пошли гулять с собакой, а ФИО32 уехал домой.

Свидетель ФИО33 пояснил, что он приехал к ФИО10 за лестницей, дома у ФИО10 был ФИО34 и хозяева дома. ФИО10 предложила ему поужинать, он согласился. ФИО35 стал вести себя агрессивно и ударил ФИО6 Он задержал его руку, хотел просто что бы тот успокоился, ФИО10 ударил его один раз. Затем ФИО36 лег отдыхать, он остался ночевать у ФИО10, так как его попросили об этом Ольга ФИО10. Спиртное он не употреблял.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 ФИО37. доказанной совокупностью следующих доказательств.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные потерпевшим, не оспаривались ФИО1 ФИО38 и подтверждаются доказательствами по делу: протоколом по делу об административном правонарушении 72 Г №, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО7 просившего привлечь ФИО1 ФИО39. к ответственности за причиненные ему телесные повреждения, (л.д. 1, 6,8, 10-16, 26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Кровоподтеки на левых: ушной раковине, плече, предплечье и правой кисти у ФИО7 возникли от действия тупых трердыхпредмотов незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ№» и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие кратковременного его расстройства (л.д. 15-16).

Обстоятельства, совершенного административного правонарушения ФИО10 подтверждаются выводами эксперта в судебном заседании ФИО1 ФИО40.не оспаривались.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья пришёл к убеждению о доказанности вины ФИО1 ФИО41 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО9 которые являются заинтересованными в благоприятном исходе дела, кроме того их показания между собой противоречивы и вызывают у суда сомнения в их достоверности. Доводы ФИО10 о том, что он нанес всего лишь пощечину ФИО42 опровергаются заключением эксперта, которое согласуется с показаниями потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который не работает, отсутствие у него иных источников дохода, по месту жительства он характеризуется удовлетворительной стороны, жалоб от жителей <адрес> не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.28).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, требования ст.3.12 КоАП РФ, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, в целях достижения цели административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 ФИО43 в виде обязательных работ в минимальных его пределах.

Оснований для освобождения от ответственности ФИО1 ФИО44 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО45 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5 тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> ФИО46 Шабалина