Постановление № 5-343/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-343/2020

материал № 5-343/2020

26RS0008-01-2020-000840-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., с участием лица, в отношении которого составлен административный материал ФИО1, потерпевшего ФИО2, инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2019 года в 10 часов 50 минут, около <адрес>, водитель транспортного средства ФИО1 управляя транспортным средством Мицубиси Диамант государственный регистрационный знак № в населенном пункте превысил установленную скорость 60 км/ч на 32,5 км/ч, то есть двигался согласно заключения эксперта №-э от 13.03.2020 года со скоростью более чем 92,5 км/ч, в результате чего создал опасность для движения и допустил столкновение с транспортным средством ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, осуществлявшего поворот налево. Таким образом, водитель ФИО2 и пассажир К.В.Н. получили телесные повреждения, согласно СМЭ № ФИО2 вред здоровью не причинен, К.В.Н. согласно заключения эксперта №, причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая К.В.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что претензий к ФИО1 не имеет, так как он видел автомобиль, растерялся, начал вилять, думал, что успеет, и нарушил правила дорожного движения и произошло столкновение. Виноват, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также пояснил, что потерпевшая К.В.Н. его супруга в судебное заседание явиться не может, просила назначить Г.З.ИБ. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор ГИАЗ ОГИБДД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 09.12.2019 года было совершено дорожно-транспортное происшествие, при котором К.В.Н. получила телесные повреждения квалифицированные СМЭ как средней тяжести вреда здоровью, ФИО2 телесных повреждений в результате ДТП не получил. Назначение наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 декабря 2019 года в 10 часов 50 минут, около <адрес>, водитель транспортного средства ФИО1 управляя транспортным средством Мицубиси Диамант государственный регистрационный знак № в населенном пункте превысил установленную скорость 60 км/ч на 32,5 км/ч, то есть двигался согласно заключения эксперта №–э от 13.03.2020 года со скоростью более чем 92,5 км/ч, в результате чего создал опасность для движения и допустил столкновение с транспортным средством Дэу Матиз государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, осуществлявшего поворот налево. Таким образом, водитель ФИО2 и пассажир К.В.Н. получили телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля Дэу Матиз р/з № К.В.Н. имели место <данные изъяты>, которые согласно раздела II п.7.1 приказа № Н от 24.04.08 Министерства здравоохранения РФ причинили средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующемуся признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключения эксперта № от 20.12.2019 у ФИО2 каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии повреждений или следов от них в представленной медицинской документации на волосистой части головы, лице, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не имеется.

Согласно объяснениям потерпевшей К.В.Н., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, она в качестве пассажира на т/с Дэу Матиз, под управлением ее мужа ФИО2 двигались по <адрес> к магазину продуктов. При повороте налево ее муж пропустил т/с, двигавшееся во встречном направлении и начал завершать маневр, и в это время она почувствовала удар с правой стороны от нее и их т/с перевернулось на крышу. В это время к ним подбежали люди и стали помогать им выбраться. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от 17.03.2020 года об административном правонарушении; рапортами; объяснениями потерпевших ФИО2 и К.В.Н.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; фототаблицей места совершения административного правонарушения; объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении С.В.Д.; объяснением лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1; актом освидетельствования на состояния опьянения с принтерной лентой, которым состояние опьянения в отношении ФИО1 не установлено; актом освидетельствования на состояния опьянения с принтерной лентой, которым состояние опьянения в отношении ФИО2 не установлено; копиями протоколов об административном правонарушении; рапортами; СД-диском; паспортом на имя ФИО1; водительским удостоверением на имя ФИО1; свидетельством о регистрации транспортного средства Мицубиси Диамант; паспортом на имя ФИО2; водительским удостоверением на имя ФИО2; свидетельством о регистрации транспортного средства Дэу Матиз; заключением эксперта № от 20.12.2019 года; заключением эксперта № от 20.01.2020 года; паспортом на имя К.В.Н.; заключением эксперта №-э от 13 марта 2020 года; списком административных правонарушений ФИО1

Объяснения ФИО1 данные им в ходе административного расследования подтверждаются и объяснениями потерпевших ФИО1 и К.В.Н. которые объяснили, что автомобиль под управлением ФИО1 допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершив административное правонарушение, причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшей К.В.Н., потерпевшему ФИО2 вред здоровью не причинен, потерпевшие К.В.Н. и ФИО2 претензий к ФИО1 не имеют.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д.Каблахов