Приговор № 1-252/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252 (11801330003000662) 2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 14.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, с учетом апелляционного постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.03.2018, по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, из которых отбыто 388 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 72 часа, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20.07.2018 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес>, увидел на безымянном пальце левой руки своей матери К.Н.Б. золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 гр., и решил его похитить.

В осуществление своего преступного умысла, преследуя корыстную цель, ФИО1, находясь в указанное время и в указанной квартире, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, снял с безымянного пальца левой руки К.Н.Б. золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 2100 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, решив похитить блендер <данные изъяты>, принадлежащий К.Н.Б., зашел в кухню вышеуказанной квартиры, где в вышеуказанное время, в осуществление своего преступного умысла, достал из шкафа блендер <данные изъяты> стоимостью 500 рублей 00 копеек, и положил его в имеющийся при нем пакет. В это время вошедшая на кухню К.Н.Б., заметив преступные действия ФИО1, направленные на хищение принадлежащего ей имущества, потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая открытый и противоправный характер своих действий, требования К.Н.Б. проигнорировал, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил у К.Н.Б. золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 2100 рублей 00 копеек и блендер <данные изъяты> стоимостью 500 рублей 00 копеек, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волков А.А., защитник - адвокат Кокарев Г.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Потерпевшая К.Н.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым относит явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на него не поступало, поступали жалобы от матери подсудимого на поведение сына в пьяном виде, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгости наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Именно наказание в виде исправительных работ, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14 февраля 2018 года, в течение оставшейся неотбытой части наказания, суд окончательное наказание ему назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: золотое кольцо и блендер марки <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшей К.Н.Б., - оставить по принадлежности у К.Н.Б.; копии договоров комиссии серии ИЧ *** от 20.07.2018, ИЧ *** от 20.07.2018, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14.02.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотое кольцо и блендер марки <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшей К.Н.Б., - оставить по принадлежности у К.Н.Б.; копии договоров комиссии серии ИЧ *** от 20.07.2018, ИЧ *** от 20.07.2018, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий