Приговор № 1-252/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018 (11801330043000758)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.С., ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богдана О.В.,

подсудимого В.С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Масленникова С.А., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

В.С.А., (Данные деперсонифицированы), судимого:

- {Дата} Котельничским районным судом Кировской области п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного {Дата} по отбытию наказания;

- {Дата} Котельничским районным судом Кировской области п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного {Дата} от дальнейшего отбытия наказания по амнистии;

- {Дата} Котельничским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, {Дата} освобожден по отбытию наказания,

осужденного {Дата} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.С.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда Кировской области от 06 февраля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 13 марта 2018 года) в отношении В.С.А. был установлен административный надзор на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок 8 лет, то есть по 05 апреля 2026 года. При этом ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, и запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2018 года.

05 апреля 2018 года В.С.А. освободился из ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, получив предписание от 05 апреля 2018 года, согласно которому он был обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства или пребывания. При этом он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

23 апреля 2018 года В.С.А. был поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, так как местом своего жительства или пребывания он избрал Кировский комплексный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства и занятий, расположенный по адресу: {Адрес} При постановке на учет В.С.А. был ознакомлен с административными ограничения, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем в предупреждении имеется его подпись.

14 мая 2018 года он уведомил инспектора отделения по осуществлению административного надзора о смене места жительства, сообщив, что временно будет проживать по адресу: {Адрес} поэтому был поставлен на учет в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову и с указанного времени стал проживать по указанному адресу.

{Дата} В.С.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора – от контроля за ним в ночное время и уклонения от обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания, самовольно оставил место жительства по адресу {Адрес} не уведомив органы внутренних дел.

С указанного времени В.С.А. на отметки в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову перестал являться, о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщил. {Дата} был задержан сотрудниками полиции, которым с целью дальнейшего уклонения от административного надзора сообщил ложные сведения о своем фактическом месте проживания.

Своими умышленными действиями В.С.А. нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об обязанности уведомлять орган внутренних дел по месту своего жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть умышленно совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый В.С.А. в присутствии защитника – адвоката ФИО8 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия В.С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и считает, что такая юридическая оценка действий подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 сентября 2018 года {Номер} В.С.А. (Данные деперсонифицированы)

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем, суд признает В.С.А. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности данного и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление В.С.А. и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого до и после совершения преступления.

Приговором Котельнического районного суда Кировской области от {Дата} В.С.А. осужден п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из данного судебного решения видно, что он признан виновным в том числе и по ч. 1 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении денег у Ц.В.Н. {Дата} на сумму 2000 рублей.

Вместе с тем, Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной от ответственности» и от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» введена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 1-3, ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку данными нормативными актами деяние, совершенное ранее подсудимым, - кража денег у Ц.В.Н. 12 февраля 2013 года в сумме 2000 рублей в силу ст. 10 УК РФ декриминализировано, судимость В.С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ учтена быть не может.

В.С.А. по месту отбывания наказания и проживания характеризуется противоречиво. Постоянного места жительства, работы, устойчивых социальных связей, постоянного источника дохода не имеет. Холост. На иждивении никого не содержит. Занят на временных работах со среднемесячным доходом около 10000 рублей. (Данные деперсонифицированы) Судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 53-71, 77-79, 83-84, 86, 88-89, 118, 125-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.С.А. суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого признаков психического расстройства.

Поскольку каких-либо достоверных данных, указывающих на то, что у В.С.А. имеется несовершеннолетний сын, в воспитании и содержании которого он принимает участие, материалы дела не содержат, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание виновному, наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ уголовно-наказуемое деяние, совершенное В.С.А., образует рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного деяния, по мнению суда, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к В.С.А. меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок с учетом требований ст.ст. 62, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не находит в деле отдельных смягчающих наказание обстоятельств, либо их совокупности, а ровно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Рассматривая вопрос об альтернативных лишению свободы видах наказания, суд не находит оснований для их применения по указанным выше основаниям.

Кроме того, суд считает, что исправление подсудимого, совершившего при рецидиве преступление небольшой тяжести, с учетом его личности, а также поведения до и после совершения деяния, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 03 сентября 2018 года В.С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, окончательное наказание В.С.А. необходимо назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Копии дела административного надзора {Номер} на В.С.А., как документы, служащие средством к установлению обстоятельств уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 03 сентября 2018 года, назначить В.С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении В.С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания В.С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть В.С.А. в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 03 сентября 2018 года с 15 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания В.С.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 28 июня 2018 года по 14 сентября 2018 года по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 03 сентября 2018 года, а также время содержания В.С.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии дела административного надзора {Номер} на В.С.А. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с В.С.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин