Постановление № 5-629/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-629/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 07 мая 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи Хольновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 08 минут на территории терминала «С» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Химки, аэропорт Шереметьево был выявлен гражданин ФИО1, передвигавшийся по территории аэропорта Шереметьево, одетый в футболку поверх которой у ФИО1 находилась цепь с подвеской символ «левосторонний Коловрат». В связи с проведением проверки ФИО1 был доставлен в Дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, где в ходе личного досмотра был осмотрен его телефон, в результате чего выявлены следующие факты: при просмотре новостной ленты с именем «Чистяков Маским» в социальной сети «Вконтакте» расположенной по адресу: https://vk.com/mrmistik666 выявлена информация следующего характера оставленная пользователем указанной страницы: в статусе профиля разместил фразу «Я язычник (Родновер)-я горжусь»; <дата> загрузил фотографию в профиль с изображением яйца, с символикой «Коловрата»; <дата> загрузил фотографию в профиль с изображением «Коловрата»; <дата> загрузил фотографию, на которой девочка смывает флаг Российской Федерации со стены; <дата> загрузил фотографию в профиль с изображением «Коловрата»; август 2023 написал пост: «Президент старый маразматик, вор и убийца...»; <дата> на странице в открытом доступе разместил публикацию, на которой изображение «Коловрата», демонстрирующее националистическую символику с текстом: «За последние сутки ситуации с Украиной накалилась до такой степени что они не видят кто на них нападает... Да я читаю..;

При осмотре социальной сети Телеграм канала расположенного по адресу, https://t.me/mrmistikof, была выявлена информация следующего характера: - <дата> опубликована информация в социальной сети Телеграм, со ссылкой на канал в социальной сети «Тик Ток» на группу «Россия будет свободной», при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласился с протоколом об административном правонарушении.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ заключается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006г. <№ обезличен> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. <№ обезличен> «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.03.2006г. <№ обезличен> «О противодействии терроризму» по террористической деятельность понимается, в том числе информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта, пропаганда идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ и его виновность подтверждается следующими доказательствами: Рапортом командира отделения ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту ФИО5Чивчян от 06.05.2024г. (л.д.1); фототаблицей к рапорту (л.д.5); Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ШРМ 2024 от 06.05.2024г. (л.д.6-7); Протоколом изъятия вещей и документов от 06.05.2024г. (л.д.8-9); Актом осмотра Интернет-ресурса страниц в социальных сетях с именем «ФИО1 Максим» в социальной сети «Вконтакте» и Телеграм канала от 07.05.2024г., с приложениями (л.д.12-20); Объяснениями ФИО1 от 06.05.2024г. (л.д.21-22); Протоколом об административном правонарушении ШРМ <№ обезличен> от 07.05.2024г. (л.д.24-25); Рапортом старшего инспектора ОООПиИАЗ ЛУ МВД России в аэропорту ФИО4 Петручик от 07.05.2024г. (л.д.26-27).

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает ФИО1 признание вины, и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание достаточно для исправления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по <адрес> (Линейное управление МВД РФ в аэропорту Шереметьево); ИНН: <***>; КПП: 504701001; БИК: 044525987; Расчетный счет: 03<№ обезличен>; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; ОКТМО:46783000; КБК:18<№ обезличен>; кор.счет: 40<№ обезличен>; УИН:18<№ обезличен>.

Разъяснить ФИО1 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья А.С. Сотникова