Постановление № 5-629/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-629/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ёв МО 02 сентября 2024 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., при секретаре ФИО5, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 Б. рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. ФИО1, уроженца Р. ФИО1, не официально работающего в ООО «Мирстрой» подсобным рабочим, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, постоянно зарегистрированного по адресу: Р. ФИО1, <адрес>, кишлак Джафр, без определенного места жительства, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.40 мин., сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО4, совместно с сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУМВД России по <адрес> в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, на территории проведения реконструкции со строительством пристройки на 400 мест МБОУ г.о. ФИО4 СОШ № был выявлен гражданин Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации указав цель визита- работа, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, на территории проведения реконструкции со строительством пристройки на 400 мест МБОУ г.о. ФИО4 СОШ №. где субподрядчиком является ООО «Мирстрой» по адресу: <адрес> не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>, тем самым нарушил требования ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002г. № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО3 Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО3 Б. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что с 08.08.2024г. работает в качестве подсобного рабочего, по адресу: МО, г.о. Королёв, <адрес>. При этом у него не имеется действующего патента, с территорией действия <адрес>. Просит суд строго не наказывать.

Выслушав ФИО3 Б. исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 Б. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по следующим основаниям:

в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории <адрес>, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ОВМ УМВД России по г.о. ФИО4 ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес> на территории проведения реконструкции со строительством пристройки на 400 мест МБОУ г.. ФИО4 СОШ № был выявлен гражданин Республики ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>. ФИО3 Б. прибыл на территорию РФ 16.05.2024г., ДД.ММ.ГГГГг. устроился на работу в ООО «МИРСТРОЙ», при этом, боясь, что будет привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ пересек границу и дальше продолжил осуществление трудовой деятельность в ООО «МИРСТРОЙ», что подтверждается выписками из автоматизированной системы центральной базы данных иностранных граждан.

Виновность ФИО3 Б. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО4 ФИО6 о выявлении гражданина р. ФИО1 Б. осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу и не имеющего патента действующего на территории <адрес> (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении М048-1496 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО3 Б. согласно которым он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда - работа. ДД.ММ.ГГГГ его приняли на работу в субподрядную организацию ООО МИРСТРОЙ". ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, г.о. Королёв, <адрес>, на территории реконструкции со строительством пристройки на 400 мест МБОУ СОШ № в качестве подсобного рабочего по уборке строительного мусора после выполнения монолитных работ, без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на территории <адрес>, либо патента. В мои обязанности входит выполнение работ по уборке строительного мусора после выполнения монолитных работ в ООО МИРСТРОЙ" на пристройке на 400 мест. На работу его принимало руководство субподрядной организации ООО МИРСТРОЙ", которое для выполнения работ предоставило ему необходимый инвентарь, и выдало спецодежду. При устройстве на работу он предоставил оригинал паспорта 404308147 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный властями Респ, ФИО1. Ставит ежедневную трудовую задачу, а также контролирует ход выполнения работ руководство субподрядной организации ООО МИРСТРОЙ". Заработная плата выплачивалась ему руководством субподрядной организации сдельно в зависимости от объема проделанных работ. Он информирован, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории <адрес> в подразделениях МВД России необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. Сам он в органы МВД России по <адрес> для получения разрешения на работу либо патента не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки сотрудниками полиции, он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где осуществлял трудовую деятельность по указанию руководства субподрядной организации ООО МИРСТРОЙ". О том, что он находился на территории <адрес> ему известно.

Для предоставления гражданства Российской Федерации ни он, ни его близкие родственники в органы МВД не обращались.

Близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, не имеет. (л.д. 4); Сомневаться в достоверности и добровольности данных ФИО3 Б. объяснений оснований не имеется, при их получении последний предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; правильность и полнота изложения должностным лицом объяснений ФИО3 Б. удостоверена последним в письменных объяснениях собственноручной подписью;

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.5);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых, с приложением фототаблицы из которой усматривается, что ФИО3 Б. осуществляет трудовую деятельность, в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> (л.д.6-7);

- копией паспорта ФИО3 Б. с переводом (л.д.8-9);

- справкой АС ЦБДУИГ на имя ФИО3 Б. (л.д. 13-16);

- договором № АБ/МС/СОШ400 на выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства, поставке оборудования необходимого для обеспечения эксплуатации объекта: «Реконструкция со строительством пристройки на 400 мест МБОУ СОШ № по адресу: г.о. ФИО4, <адрес>». (л.д. 17-44);

- выпиской из ЕГРИП (л.д.45-58);

- справкой начальника ОВМ ФИО7, о том, что ФИО3 Б. действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия <адрес> не имеет (л.д.59);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО4 ФИО6 о том, что получить объяснения от представителей ООО «МИРСТРОЙ», по обстоятельствам трудоустройства гражданина ФИО3 Б., не представилось возможным, т.к. в момент проведения проверки представителей ООО «МИРСТРОЙ», имеющий полномочия представлять интересы в правоохранительных органах отсутствовала. (л.д.61);

Таким образом ФИО3 Б., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, личность виновного, его семейное положение, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО3 Б., наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2., 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по <адрес> (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>); КПП: 770301001; ИНН: <***>; ОКТМО: 46734000; с/п: 40№, в отд. 1 МГГУ Банка России <адрес> 705, БИК: 18№.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО3 Б. с момента вручения ему копии постановления.

Судья А.С. Михалат