Постановление № 12-20/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 12-20/2026

Материал по жалобе на
постановление по делу об административном правонарушении №

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО1, рассмотрев жалобу представителя Государственного бюджетного учреждения <адрес> «ФИО4» по доверенности ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 признал Государственное бюджетное учреждение <адрес> «ФИО4» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, представитель Государственного бюджетного учреждения <адрес> «ФИО4» по доверенности ФИО2 подал жалобу, основанную на том, что учреждение не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает производство по жалобе прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение <адрес> «ФИО4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Посредством наземной почтовой связи представителем Краевого БТИ направлена в суд жалоба на указанное постановление.

Также, представителем Краевого БТИ дубликат жалобы предъявлен посредством сервиса ГАС «Правосудие».

Согласно ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.16 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе представителя Государственного бюджетного учреждения <адрес> «ФИО4» по доверенности ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО1