Приговор № 1-310/2025 1-41/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-310/2025

Дело № 1-41/2026 (№ 1-310/2025)

УИД 33RS0014-01-2025-003729-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Климова Н.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 у., персональные данные ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1 у. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежит пропуску через Государственную границу иностранный гражданин в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении него вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию - до истечения срока действия соответствующего запрета либо отмены соответствующего решения.

Уроженец и гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., дата г.р., 16.01.2024 въехал на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получение визы, где в соответствии со ст. 13.3. Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» представил в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, комплект документов на получение патента, который был выдан ФИО1 у. 08.02.2024, со сроком действия до 08.04.2025.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон, Закон № 115-Ф3) законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Исходя из положений данной нормы, документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно пунктам с п.п. 1, 2 ст.5 Закона № 115-Ф3 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом, а также, в случае если такой срок не продлен в соответствии с Законом.

В силу ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 5 Закона № 115-Ф3 установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 данного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 115-Ф3.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок законного пребывания ФИО1 у. на территории Российской Федерации истек 14.04.2024 и он должен был покинуть территорию Российской Федерации, но не сделал этого, продолжив пребывание в Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации после указанной даты.

Указанный факт 15.05.2024 выявлен сотрудниками МО МВД России «Муромский» и в отношении ФИО1 у. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 16.05.2024 ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО1 у. 24.05.2024 уведомлен под расписку о том, что в соответствии с Федеральным Законом от 15.08.1996 № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации не разрешен ему в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и предупрежден о том, что пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, влечет его привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 у. 24.05.2024 под своими подлинными установочными данными через международный аэропорт «Домодедово» выехал с территории Российской Федерации.

В период времени с 01.08.2025 и не позднее 23.08.2025 ФИО1 у., находясь на территории Республики Узбекистан, будучи достоверно осведомленным о принятом в отношении него законодательном запрете въезда на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, являясь иностранным гражданином и лицом без гражданства, желая пребывать на территории Российской Федерации, принял решение о пересечении Государственной границы Российской Федерации.

В период времени с 0 часов 30 минут до 1 часа 23.08.2025 ФИО1 у., действуя согласно ранее возникшего преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, пересек на автомобильном транспорте Государственную границу Российской Федерации на въезде в Российскую Федерацию из Республики Казахстан в пункте пропуска «Сагарчин» Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, расположенном в Акбулакском районе Оренбургской области.

При прохождении пограничного контроля в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 у. сообщил свои подлинные анкетные данные и предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан серии №, выданный ему 03.02.2022 на территории указанного иностранного государства, тем самым скрыв от сотрудников пограничных органов, что ранее ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезде в Российскую Федерацию из Республики Казахстан в пункте пропуска «Сагарчин» Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области ФИО1 у. проследовал в г. Муром Владимирской области для дальнейшего проживания, где его действия по незаконному нахождению на территории Российской Федерации пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Лобаненкова Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Климов Н.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 у. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 у., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 у.по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, чтоФИО1 у.не судим (л.д. 174), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (л.д. 177), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179, 180, 187, 189), по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации без заключения соответствующих договоров, имеет финансовые накопления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной в форме объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 48 об., 81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе финансовой, бабушке пенсионного возраста и матери, имеющей заболевания.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 у., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 у.в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, что ФИО1 у. совершил преступление средней тяжести, имеет финансовые накопления, трудоспособен.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На предварительном следствии мера пресечения в отношении ФИО1 у. не избиралась, суд также не усматривает необходимости и оснований для ее избрания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с <***>), наименование банка: ОКЦ №13 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, р/с <***>, кор.счет 40102810945370000020, БИК 011708377, КБК 417 116 03132 019000 140, ОКТМО 17701000. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12502170006000112 (номер дела в суде № 1-41/2026 (№ 1-310/2025) в отношении ФИО1 у., УИН 41700000000014615651.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Е. Рябов