Постановление № 1-342/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-342/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2024 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Сычев А.А., изучив материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Прокурором <адрес> Республики в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики направлено для рассмотрения уголовное дело № по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ст. 32 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что она совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, относящееся к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, предусмотрена уголовная ответственность за тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, данное преступление относится к категории тяжких.

Территориальную подсудность уголовного, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 32 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительного заключения, оплата по банковской карте, то есть хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей произведены на территории <адрес>).

Поскольку инкриминируемое обвиняемой действия п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ окончено на территории <адрес> Республики Чувашской Республики, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по территориальной подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено преступление.

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики не назначил судебное заседание по делу и не приступил к его рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227 ч. 1 п. 1, 32 ч. 1, 34 ч. 1 УПК Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по территориальной подсудности в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Сычев