Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-348/2023;)~М-308/2023 2-348/2023 М-308/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-20/2024

Дело №2-20/2024

УИД №34RS0031-01-2023-000716-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 12 января 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Зениной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании недействительным кредитного договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика ФИО1, дата рождения 19.03.1977 года, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 07.10.2012 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 355 909 рублей 48 копеек, которая состоит из: 35 293 рубля 77 копеек основной долг, 9 828 рублей 49 копеек проценты на непросроченный основной долг, 65 278 рублей 43 копейки проценты на просроченный основной долг, 245 508 рублей 79 копеек штрафы; а также государственную пошлину в размере 6 759 рублей 09 копеек, всего взыскать 362 668 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» указал, что 14 сентября 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 355 909 рублей 48 копеек в период с 07 октября 2012 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 8 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 7 октября 2012 года по 8 октября 2019 года по договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 8 октября 2019 года, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с 8 октября 2019 года по 15 сентября 2023 года ответчиком денежные средства в погашение задолженности не вносились.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 декабря 2023 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании недействительным кредитного договора, в котором ответчик, истец по встречному исковому заявлению ФИО1 просит признать недействительным кредитный договор №№, заключенный 14 сентября 2012 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», согласно которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 35 293 рубля 77 копеек на срок 12 месяцев.

В обоснование встречных исковых требований ответчик, истец ФИО1 указал, что не согласен с исковыми требованиями Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с него задолженности по кредитному договору №№ поскольку указанный кредитный договор он не заключал. Договор был заключен от его имени по его старому паспорту гражданина Российской Федерации, который был украден. На момент заключения кредитного договора у него был новый паспорт гражданина Российской Федерации, выданный ему 12 сентября 2012 года, что подтверждается поданным им 11 сентября 2012 года заявлением в УФМС России по Волгоградской области в Новониколаевском районе о выдаче нового паспорта взамен утраченного, и новым паспортом, выданным 12 сентября 2012 года.

В судебное заседание представитель истца, ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, истец ФИО1 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», в связи с тем, что кредитный договор им не заключался, а также в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности, с иском не согласен.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений статей 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 7 сентября 2012 года ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита (т.1 л.д.9-13).

14 сентября 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 35 293 рубля 77 копеек для приобретения компьютера в ЗАО «Связной Логистика», срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка по кредиту №% годовых, дата платежей по кредиту 7 числа каждого месяца, банк обязался перечислить кредит на оплату товаров в ЗАО «Связной Логистика», клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядки, установленные кредитным договором и графиком платежей (т.1 л.д.9-13).

В указанном кредитном договоре содержатся сведения о том, что клиентом является ФИО1, паспорт №, копия паспорта приложена к кредитному договору, при заключении кредитного договора клиентом было дано распоряжение сумму кредита перечислить для оплаты товара в торговую организацию (т.1 л.д.9-14).

В соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор предоставления потребительского кредита – заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении банком клиенту кредита в целях приобретения клиентом товаров и/или услуг у предприятия торговли для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) клиента о заключении договора предоставления потребительского кредита, настоящие Условия, Тарифы, График платежей, Анкету и иные документы, предусмотренные договором.

Из выписки по лицевому счету №№, открытому на имя ФИО1, следует, что на указанный счет был произведён перевод денежных средств и выдан кредит по договору 14 сентября 2012 года (т.1 л.д.16).

Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что условия кредитного договора заёмщиком не исполнялись, в погашение задолженности по кредитному договору платежи не вносились, задолженность, образовавшаяся в период с 07.10.2012 года по 08.10.2019 года включительно, составляет 355 909 рублей 48 копеек, в том числе: 35 293 рубля 77 копеек основной долг, 9 828 рублей 49 копеек проценты на непросроченный основной долг, 65 278 рублей 43 копейки проценты на просроченный основной долг, 245 508 рублей 79 копеек штрафы (т.1 л.д.5,15).

Как установлено частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

8 октября 2019 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора №№ уступки прав (требований) (цессии) Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается копией указанного договора, актом приёма-передачи прав требования (т.1 л.д.33-38).

О состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения имеющейся задолженности ФИО1 был уведомлен, доказательств получения им указанного уведомления в материалах дела не имеется (т.1 л.д.28).

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» мотивированы тем, что кредит ФИО1 предоставлен, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету, однако ФИО1 обязанность по возврату кредита не исполняет, в обоснование чего предоставлен расчет задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлены встречные исковые требования о признании кредитного договора недействительным по тому основанию, что ответчик ФИО1 указанный договор не заключал, его паспортные данные, указанные в оспариваемом договоре, взяты из утерянного им паспорта, при этом, на дату заключения кредитного договора и перечисления денежных средств ФИО1 был выдан новый паспорт.

В ходе рассмотрения дела из сообщений Миграционного пункта ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области судом установлено, что ФИО1 был документирован паспортом гражданина <данные изъяты>. 11 сентября 2012 года обратился в ОУФМС России по Волгоградской области в Новониколаевском районе с заявлением об утрате паспорта, из которого следует, что возвращаясь из г.Москвы домой, он уснул в вагоне метро, проснувшись, обнаружил, что сумка расстёгнута, паспорта в ней не оказалось. 8 сентября 2012 года обратился в отделение полиции Новониколаевского района по факту кражи паспорта, заявление у него не приняли, направили в паспортный стол, за дачу заведомо ложных сведений предупреждён. 12 сентября 2012 года ФИО1 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации взамен утраченного, серии №

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14 сентября 2012 года кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 не мог быть заключен с реквизитами утраченного паспорта, так как 12 сентября 2012 года ФИО1 был выдан другой паспорт, взамен утраченного, о реквизитах которого отсутствуют сведения в документах, представленных истцом, ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс».

В соответствии со ст.820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По убеждению суда, истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» не представлено достоверных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между банком и ФИО1, на дату заключения договора паспорт, реквизиты которого указаны в договоре, был утерян, несмотря на это, кредитный договор был заключен, денежные средства перечислены на счет, то обстоятельство, что во исполнение условий договора заёмщиком не было произведено ни одного платежа, свидетельствует о том, что лицо, выступающее под именем ФИО1, не имело намерений выполнять условия кредитного договора, доводы ФИО3 об утере им паспорта при нахождении в <адрес> нашли своё подтверждение в судебном заседании, незамедлительно прибыв по месту жительства после утраты паспорта ФИО1 обратился с заявлением об его утрате.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 кредитный договор не подписывал, то есть письменная форма указанного договора соблюдена не была.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании кредитного договора недействительным, заявленные ФИО3, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий. Соответственно, оснований для удовлетворения заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору у суда не имеется по изложенным доводам, а также в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд, о применении последствий пропуска истцом, ответчиком срока исковой давности заявлено ответчиком, истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитным договором № подтверждается, что срок пользования кредитом составляет 12 месяца, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть, периодическими платежами, начиная с 8 октября 2012 года по 7 сентября 2013 года включительно. Ежемесячный платёж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведённых норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трёхлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Принимая во внимание, что в установленную договором дату ежемесячного платежа, 8 октября 2012 года, условия договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом заёмщиком не были выполнены, 9 октября 2012 года кредитору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно о нарушении клиентом условий договора, таким образом, с 9 октября 2012 года кредитор был праве обратиться в течение установленного законом срока исковой давности с исковым заявлением в суд о взыскании с клиента задолженности по кредитному договору, при этом, с учетом установленной договором даты последнего платежа, 7 сентября 2013 года, кредитор был вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с заёмщика не позднее 7 сентября 2016 года.

Как установлено статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Новониколаевского судебного района Волгоградской области в мае 2020 года, то есть, за пределами срока исковой давности, суд считает необходимым применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика, и не оспорено стороной истца, и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме также и по указанному основанию.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 759 рублей 09 копеек, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца с настоящим исковым заявлением в суд составили соответственно 3379 рублей 55 копеек, 3345 рублей 75 копеек.

Учитывая изложенное, приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 759 рублей 09 копеек отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании с ФИО1, дата рождения 19 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с 07 октября 2012 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 355 909 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 48 копеек, а также государственной пошлины в размере 6 759 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек, отказать.

Исковые требования ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании недействительным кредитного договора удовлетворить, признать недействительным кредитный договор №№, заключенный 14 сентября 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2024 года.

Судья: