Определение № 2-1584/2017 2-1584/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1584/2017

XXX XX.XX.XXXX


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство В.А.Д. о передачи дела по подсудности,

установил:

Истец Х.И.П. обратился в суд с иском к ответчику В.А.Д., в котором просит взыскать задолженности по договору займа от XX.XX.XXXX в размере XXX XXX., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX. (л.д. XXX).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, в обоснование которого указала, что на момент принятия иска к производству суда была зарегистрирована в ... Санкт-Петербурга (л.д. 27).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Б.О.А., действующей на основании доверенности (л.д. XXX), которая в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе предварительного судебного разбирательства судом установлено, что ответчик с XX.XX.XXXX зарегистрирована по адресу: ..., который относится к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга. На момент подачи иска и принятия его к производству суда ответчик на территории, подсудной Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга, регистрации не имел.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В случае рассмотрения дела Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга имело бы место нарушение правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство В.А.Д. о передачи дела по подсудности – удовлетворить.

Передать гражданское дело XXX по иску Х.И.П. к В.А.Д. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: