Постановление № 5-132/2025 от 8 ноября 2025 г. по делу № 5-132/2025

УИД 10RS0003-01-2025-000546-39 Дело № 5-132/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь

09 ноября 2025 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Кручинова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО1 08.11.2025 в 09 час. 15 мин., на ул. Северная (лесополоса, <данные изъяты>) в п. Рабочеостровск, Кемского района, Республики Карелия, около дома № 14, будучи остановленным сотрудником ГИБДД при управлении скутером <данные изъяты>, без г.р.з., за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.4 ст.12.15, ст.12.6 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе соответствующих документов, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе покинуть ТС и передать ключи от зажигания ТС, при этом ФИО1 хватался за форменную одежду, толкался, препятствовал применению браслетов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Согласно ст. 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события об административном правонарушении и сведения о привлекаемом лице, рапортами сотрудников полиции, основания не доверять которым у суда отсутствуют, другими материалами дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (дети сожительницы), отягчающих обстоятельств судья по делу не усматривает.

При определении вида наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, причины, послужившие основанием для его совершения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб., полагая, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ОКТМО 86612000, кор/с 40102810945370000073 в ОКЦ №9 СЗГУ Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, ИНН <***>, БИК 018602104, НОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА 03100643000000010600, КПП 100101001, УИН 18810410250040000940, назначение платежа: штраф по постановлению суда №5-132/2025 от 09.11.2025 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Кемский городской суд Республики Карелия. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Кемский городской суд Республики Карелия, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.М.Кручинова