Решение № 2-91/2018 2-91/2018 ~ М-68/2018 М-68/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-91/2018

Дело №2-91/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 15 мая 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Фощеватовского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

1 октября 1993 года умерла ФИО4.

Дело инициировано иском ФИО2 и ФИО3, которые сослались на то, что после смерти матери ФИО4 они своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При жизни ФИО4 по праву собственности принадлежала земельная доля (пай) площадью 5.66 га земельного участка площадью 15 922 420 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование земельного участка – для сельскохозяйственного производства.

Истцы просили суд признать за ними в порядке наследования по закону право собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю, оставшуюся после смерти матери.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков администрации Фощеватовского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области и Департамента имущественных и земельных отношении Белгородской области в суд не прибыли.

Представитель ответчика администрации Фощеватовского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области предоставил заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношении Белгородской области в заявлении сообщил, что в земельный участок, образованный за счёт невостребованных земель спорная доля не вошла, а потому департамент является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умела 1 октября 1993 года.

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО4 Таким образом, судом установлено, что истцы являются наследниками первой очереди. Других наследников не установлено.

Свидетельством о собственности на земельный и имущественный пай, выданным 15 февраля 1992 года, подтверждено, что ФИО4 являлась владельцем земельного пая площадью 228.23 баллогектаров, в том числе пашни 224.8 баллогектаров.

Постановлением главы администрации Волоконовского района Белгородской области от 29 мая 1992 года №198 АО «Заря» бесплатно в коллективно-долевую, коллективно-совместную собственность предоставлен земельный участок для сельскохозяйственного производства.

Из проекта перераспределения земель АО «Заря» следует, что размер пая составляет 5.66 га, в том числе пашни 4.67 га. Проект одобрен на собрании членов АО «Заря», что подтверждается протоколом собрания.

Согласно сообщению нотариуса Волоконовского нотариального округа Белгородской области в журнале регистрации наследственных дел нотариуса ФИО5 имеется запись о поступлении заявления от 24 февраля 1994 года от ФИО6 (после вступления в брак сменившая фамилию на ФИО3) по наследственному делу № к имуществу ФИО4, умершей 8 сентября 1993 года, однако дело в архиве отсутствует.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду пояснили, что знали ФИО4 Когда она умерла, то дети ФИО2 и ФИО3 похоронили её и забрали вещи. Оставшейся после её смерти дом сгорел. Кроме истцов, других наследников первой очереди у ФИО4 не было.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которых основан иск, и признается судом достаточной для разрешения спора.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Данных свидетельствующих об оставлении наследодателем завещаний суду не представлено, поэтому наследование на его имущество в данном случае должно осуществляться по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Истцы утверждают, что своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное обстоятельство частично подтверждается журналом регистрации наследственных дел нотариуса ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ суд признаёт, что истцы приняли наследство, оставшееся после смерти матери.

То обстоятельство, что земельный пай принадлежал ФИО4, подтверждается совокупностью доказательств и не вызывает у суда сомнений.

На основании ст. 218 ГК РФ, суд признает за истцами за каждым по 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на земельный пай, остававшийся после смерти матери.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО3 к администрации Фощеватовского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованными.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный пай общей площадью 5.66 га, в том числе с площадью пашни 4.67 га, с кадастровым номером №, площадью 15922420 кв. м., находящейся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО4, умершей 1 октября 1993 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев.

Решение изготовлено 16 мая 2018 года.