Определение № 11-248/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 11-248/2017

Дело № 11-248/2017 мировой судья с/у 80 ФИО2


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью данному суду,

у с т а н о в и л:

Мировой судья 80-го судебного участка <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью заявления данному суду.

Представитель истца ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» ФИО4 обжаловала определение, указывая, что иск может быть подан по месту исполнения договора, стороны могут изменить территориальную подсудность. В пункте 18 договора займа указано, что заимодавец вправе обратиться в суд по месту получения заемщиком оферты по месту регистрации обособленного подразделения заимодавца, сторонами определена подсудность судебному участку № <адрес> по месту получения оферты.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав материалы гражданского дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту исполнения договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ», расположенное в <адрес>, обратилось к мировому судье 80-го судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО1, зарегистрированной в р.<адрес>.

Каких-либо данных об исполнении договора в <адрес> в материале не имеется.

Правила статьи 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы, поскольку условия о договорной подсудности сторонами не согласованы, поэтому дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ.

На основании изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333,334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Частную жалобу представителя ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 оставить без удовлетворения, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Зиновьева С.П.