Решение № 2-1940/2017 2-1940/2017~М-1726/2017 М-1726/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1940/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-1940/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ноября 2017 г. г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., секретаря судебного заседания Писмаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» об обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка и заключить договор аренды земельного участка, ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» об обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка и заключить договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивирует тем, что вышеуказанный земельный участок был выделен ему как работнику совхоза «Фаустово». Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду. Однако в заключении договора аренды заявителю было отказано, в связи с тем, что участок был сформирован с целью дальнейшей реализации на торгах. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, при участии его представителя. Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица - Министерство имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Статьей 8 ГК РФ предусмотрено основание возникновения гражданских прав и обязанностей из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, в том числе - путем признания права. В соответствии со ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Согласно ст. 39.6. ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона. Из материалов дела следует, что истец на основании договора аренды земель под огородничество от 26.07.1999 г. являлся арендатором земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16). В последствии по договору аренды земель под огородничество № 22 от 19.08.2002 г. истцу был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м. сроком на три года, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 15). ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Согласно выписки из протокола № 30 заседания межведомственной комиссии от 16.10.2008 г., на заседании принято решение о рассмотрении вопроса предоставления спорного участка в аренду по результатам проведения публикации сообщения (л.д. 8) В газете «Наше слово» от 13.12.2008 г. было опубликовано сообщение о предстоящем предоставлении в аренду спорного земельного участка площадью 1400 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 11). Постановлением главы администрации МО «Городское поселение Белоозерский» № 149 от 07.12.2009 г. земельный участок был исключен из состава муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» и передан в сельское поселение «Ашитковское» (л.д. 32). 23.11.2015 г. истцом было подано заявление о заключении договора аренды земельного участка (л.д. 12). Письмом от 10.12.2015 г. в предоставлении ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> было отказано, поскольку данный участок формировался с целью дальнейшего предоставления на торгах. Ранее заключенный договор аренды не прошел государственную регистрацию (л.д. 13). В силу п.п. 31 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, без проведения торгов заключается договор аренды земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка. Кроме того, если земельный участок первоначально был предоставлен в аренду без проведения торгов, на момент заключения нового договора также должно иметься одно из оснований в соответствии с п.п. 3 и 4 настоящей статьи. Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные ФИО1 требования необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» об обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка и заключить договор аренды земельного участка отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца. Председательствующий копия верна судья секретарь Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:МУ "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" (подробнее)Судьи дела:Калинин О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1940/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1940/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1940/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1940/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1940/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1940/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1940/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1940/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1940/2017 |