Решение № 2-2544/2024 2-2544/2024~М-811/2024 М-811/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2544/2024




Дело №

УИД 24RS0032-01-2024-001460-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


«Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2021 г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.12.2021 г. на срок по 26.12.2026 г. (включительно), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 790 123 руб. 46 коп. на потребительские цели и на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования № от 29.12.2021 г. под 15,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк 18.01.2024 г. направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 19.02.2024 г., после чего 07.02.2024 г. Заемщику стало известно, что ФИО1 умерла 04.06.2023 г. По состоянию на 01.03.2024 г. по кредитному договору возникла задолженность в размере 1 641 703 руб. 94 коп., из которых задолженность по кредиту – 1 431 398 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 155 979 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 11 668 руб. 06 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 30 422 руб. 19 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12 236 руб. 41 коп.

«Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» просят суд расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2021 г., заключенный с ФИО1, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 641 703 руб. 94 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 02.03.2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 408 руб. 52 коп.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг - ФИО2, их дети ФИО3, ФИО4, ФИО3

В судебное заседание представитель «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» - ФИО5 (действует на основании доверенности от 15.03.2023 г.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики – ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк России», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.12.2021 г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.12.2021 г. на срок по 26.12.2026 г. (включительно), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 790 123 руб. 46 коп. на потребительские цели (для приобретения транспортного средства) и на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования № от 29.12.2021 г. (340 123 руб. 46 коп.) под 15,9 % годовых. Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов Заемщик производит 26 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 36 713 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Кроме того, 29.12.2021 г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов кредитор предоставляет Заемщику кредит в порядке и на условиях, согласованных Кредитором с Заемщиком в Индивидуальных условиях, Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

18.01.2024 г. исх. № «Газпромбанк» (АО) в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 1 587 874 руб. 60 коп. до 19.02.2024 г. Требование ФИО1 исполнено не было.

04.06.2023 г. ФИО1 умерла.

Согласно материалам дела наследственное дело № открыто нотариусом ФИО6 на основании претензий кредиторов ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (задолженность 80 978 руб. 86 коп.), ПАО «Сбербанк России» (задолженность по кредитной карте 45 413 руб. 37 коп., задолженность по потребительскому кредиту 324 849 руб. 03 коп.), «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» (задолженность по кредиту 1 790 123 руб. 46 коп.).

В состав наследственного имущества входит: денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» (по счету № – 31 444 руб. 89 коп., по счету № – 54 руб. 06 коп.), в АО «Газпромбанк» (по счету № – 61 руб.), в АО «Почта Банк» (по счету № – 107 руб. 44 коп.), в АО «АЛЬФА-Банк» (по счету № – 148 руб. 12 коп.). Иного имущества у ФИО1 не имелось.

Согласно ответу на запрос суда при заключении кредитного договора № от 29.12.2021 г. ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков № в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 13.01.2022 г. указанный договор расторгнут в связи с отказом страхователя от договора.

12.01.2007 г. между ФИО7 и ФИО2 был заключен брак, кроме того, они являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО3 (сын).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 31 815 руб. 51 коп. (31 444 руб. 89 коп. + 54 руб. 06 коп. + 61 руб. + 107 руб. 44 коп. + 148 руб. 12 коп.). Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, иных сведений о ее стоимости не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от 29.12.2021 г. составляет 1 641 703 руб. 94 коп., из которых задолженность по кредиту – 1 431 398 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 155 979 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 11 668 руб. 06 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 30 422 руб. 19 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12 236 руб. 41 коп.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Таким образом, кредитный договор № от 29.12.2021 г., заключенный с ФИО1, подлежит расторжению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что наследники ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО3 (сын) в силу ст. 1152 ГК РФ фактически приняли наследство, таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021 г., заключенному с ФИО1, в размере 31 815 руб. 51 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 02.03.2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу, надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 154 руб. 47 коп. В силу статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2021 г., заключенный между «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (гражданина респ. Кыргызстан, иностранный паспорт №), ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 (гражданина респ. Кыргызстан, иностранный паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021 г., заключенному с ФИО1, в размере 31 815 руб. 51 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 02.03.2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу, отказать.

Взыскать с ФИО2 (гражданина респ. Кыргызстан, иностранный паспорт №), ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 (гражданина респ. Кыргызстан, иностранный паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 154 руб. 47 коп., то есть по 1 788 руб. 61 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер



Суд:

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гинтер Артем Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ