Решение № 2-221/2019 2-221/2019(2-2398/2018;)~М-2240/2018 2-2398/2018 М-2240/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО4 (в настоящее время фамилия изменена на ФИО1 в связи с заключением брака на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.) в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы ответчику для открытия бизнеса. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик истцу денежные средства не вернул, на её требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему сообщением «в контакте» ответчик не ответил, деньги не вернул, перестал выходить с ней на связь. Несмотря на то, что брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после передачи денег, однако переданные истицей ответчику денежные средства не являлись их совместно нажитыми, поскольку данные денежные средства были получены истицей также в долг у третьего лица, который в настоящее время приходится мужем истице. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части. На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настояшего Кодекса, со дня, когда она Должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата 4 заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня когда сумма займа должна быть возвращена, по день возврата займа. Также ответчику подлежат начислению проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг – услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) в размере <данные изъяты>.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако повестки возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО1, как займодавец, передала, а ФИО2, как заемщик, получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключенного договора ФИО1 представлена долговая расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Данная долговая расписка подтверждает получение ответчиком ФИО2 денежных средств от истца ФИО1.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как уже было указано выше, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Установлено, что ФИО5 свое обязательство по возврату суммы займа ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по расписке в получении суммы займа, ответчиком ФИО2 в суд не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

При этом должно быть учтено следующее.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после заключения договора займа.

Вместе с тем, истицей ФИО1 представлены в суд доказательства, подтверждающие, что переданные ею ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не являлись совместно нажитыми с ответчиком, а именно, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истицей ФИО1 (на момент заключения договора ФИО6) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. также были получены в долг (л.д.41).

По исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из буквального толкования условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что стороны заключили беспроцентный договор займа, следовательно, плата за пользование денежными средствами в договоре не предусмотрена.

Учитывая, что договор займа, заключенный между истцом и ответчиком является беспроцентным, тем не менее, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки рефинансирования банка.

Из расчета, представленного истцом ФИО1., следует, что размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>. (л.д.18).

Суд считает представленный представителем истца ФИО1 – ФИО3 расчет суммы процентов за пользование суммой займа ФИО2 правильным и обоснованным, поскольку он полностью соответствует требованиям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам дела, тогда как ФИО2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 03 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

По исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как следует из расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в связи с чем, требование ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Из расчета, представленного представителем истца ФИО1 – ФИО3, следует, что размер процентов за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>. (л.д.19-21).

Вместе с тем, расчет процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 ФИО1, произведен не верно, поскольку не соответствует статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом требований пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> которая складывается из следующих сумм:

1) <данные изъяты> (за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

3) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ поп ДД.ММ.ГГГГ);

4) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

5) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

6) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

7) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

8) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

9) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

10) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

11) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

12) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

13) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

14) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

15) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

16) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

17) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

18) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

19) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

20) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

21) <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, а именно, в сумме <данные изъяты>..

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании в её пользу с ответчика расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., оплаченных ею за ведение гражданского дела в суде, что подтверждается представленными документами (л.д.13-14).

Учитывая характер спора, категорию и сложность дела, количество времени, затраченное на подготовку иска и документов для обращения в суд, а также время, потраченное представителем истца на участие в судебных заседаниях, суд считает, что подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за нарушении сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –