Решение № 12-72/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-72/2017

Дело № 12-72/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ----- от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ------ за то, что она дата в 14 час.15 мин. по адресу: адрес, управляя автомашиной ------ нарушила п.1.3 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством, не выполнила требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловала его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просила признать незаконным и отменить постановление ссылаясь на то, что в соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.07.2013 N 621)

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

на полосе для велосипедистов.

Основанием для привлечения ее к административной ответственности явилось расположение ее транспортного средства под знаком 3.27, расположенном на стене адрес в адрес.

Однако ни один их приведенных подпунктов пункта 12.4 ПДД не обосновывает правомерность установки знака 3.27 на адрес при въезде на придомовую территорию, предназначенную для обслуживания пользователей трех смежных земельных участков, а также арендаторов помещений, расположенных в зданиях, размещенных на данных земельных участках.

Согласно представленного Управлением ГИМБДД МВД по ЧР проекта организации дорожного движения на адрес по пути следования от перекрестка адрес до остановки общественного транспорта «Дом Мод» должен быть расположен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена». При этом прежнее место размещения названного дорожного знака на адрес сохранилось.

По факту дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» размещен на адрес по пути следования с главной дороги на придомовую территорию.

Таким образом. фактическое размещение знака не соответствует его размещению согласно проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах адрес, что привело к последующему неправомерному привлечению ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий по письменному ходатайству ФИО1 поддержали доводы жалобы, по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснили также, что знак 3.27 «Остановка запрещена» на адрес расположен с нарушением нормативных требований, что подлежит исправлению.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она дата в 14 час.15 мин. по адресу: адрес, управляя автомашиной ------, нарушила п.1.3 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством, не выполнила требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка ТС прямо запрещена в местах, указанных в данном пункте правил, вне зависимости от наличия или отсутствия дорожного знака 3.27.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является запрещающим знаком.

В соответствии с п.5.4.1."ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) запрещающие знаки применяют для введения ограничений движения или их отмены.

В соответствии с п.5.4.25. знак "Остановка запрещена" применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств.

Для запрещения остановки или стоянки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знаки 3.27 - 3.30 с одной из табличек 8.2.5, 8.2.6 или с обеими табличками одновременно допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т.п. лицевой стороной к водителям транспортных средств.

Предположение ФИО1 о неправильной установке дорожного знака, не в соответствии с организацией дорожного движения в месте совершения административного правонарушения, не предоставляет ей право игнорировать требования установленного дорожного знака, так как иные участники дорожного движения соотносят свои действия исходя из предположения о действительности требований дорожного знака.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 обращалась в администрацию адрес и УГИБДД по Чувашской Республике с запросом о правомерности установления дорожного знака 3.27 на левой стороне адрес.

Из ответа УГИБДД по Чувашской Республике от дата следует, что нарушений нормативных требований в области безопасности дорожного движения не установлено. В то же время из приложенной к ответу схемы организации дорожного движения следует, что знак 3.27 подлежал установке на стене адрес.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ----- от дата о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО6 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 14.02.2017