Приговор № 1-30/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-30/2019

№ 1 -30/19
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

23 августа 2019 года. с. Муслюмово.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием:

государственного обвинителя Мухсинова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Латыпова Р.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №№ расположенного по <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство Потерпевший №1, нанес ему кухонным ножом удар в левую часть туловища. Далее продолжая свои преступные действия, пытался нанести ножом еще удары по туловищу Потерпевший №1, высказывая при этом в адрес последнего слова угрозы убийством. Однако ФИО1 не удалось нанести еще удары ножом Потерпевший №1 и довести свой преступный умысел до конца вследствие пресечения ФИО10 и Свидетель №1 преступных действий ФИО1.

Указанными действиями ФИО1, ФИО1, были причинены телесные повреждения в виде: раны на боковой стенке грудной клетки слева по задней подмышечной линии, раны на наружной поверхности средней трети левого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, а также телесное повреждение в виде: кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого предплечья, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа у него дома в <адрес>, произошла ссора меду ним и братом Потерпевший №1. Подробности о нанесении удара ножом брату он не помнит.

Между тем, подсудимый во время предварительного расследования показал и рассказал подробно о событиях, произошедших между ним и братом Потерпевший №1.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных им во время предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у него в доме возник конфликт с братом Потерпевший №1. Когда брат вышел с женой Свидетель №1 на улицу, он вышел за ними, держа в руках кухонный нож. В это время Свидетель №1 встала между ним и братом, поэтому он выбросил нож. Из дома взял другой нож и обратно вышел на улицу и догнав Потерпевший №1 нанес последнему один удар ножом в область левой части туловища со спины. После этого у них с братом началась потасовка, в ходе которого они оба упали на землю. При этом он кричал, что убьет Потерпевший №1 и хотел нанести ему еще удары ножом, но не смог, так как последний сопротивлялся и также ФИО10 подбежал к ним и выбил с его руг нож. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он рассказал им как нанес удар ножом брату ФИО1 и хотел его убить.( л/д. 65-69).

Изложенные показания в части нанесения удара ножом потерпевшему и попытки нанесения ему еще ударов с целью лишения жизни ФИО1., суд находит достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме признательных показаний во время предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в доме № расположенного по <адрес> произошел словесный конфликт с братом ФИО1 и поэтому он с женой Свидетель №1 вышли во двор. Вслед за ними вышел и брат - ФИО1, держа в руках нож. Увидев это жена встала между ними и ФИО1 выкинул нож на землю. Когда они с женой вышли уже со двора на улицу, он почувствовал удар ножом в левый бок туловища с левой стороны со стороны спины. Обернувшись, увидел ФИО1 который держал в левой руке кухонный нож, длиной около 20 см. ФИО1 выкрикивая слова угрозы убийством попытался нанести ножом еще удар по туловищу, но он успел схватить его за руки и не дал ему сделать задуманное. Его жена Свидетель №1 стала звать на помощь. ФИО1 кричал «Убью» и пытался нанести ему удары ножом. Он защищался и во время борьбы они упали на землю. Силы покидали его. В это время к ним подбежал ФИО10 и выбил нож с рук ФИО1. Только после этого брат успокоился и ушел домой. Во время борьбы брат ему порезал ножом также и руку.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде раны: на боковой стенке грудной клетки слева по задней подмышечной линии правого плеча, и на наружной поверхности средней трети левого предплечья, которые образовались в результате травмического воздействия острого предмета, обладающего свойствами режущего, в срок 1-х суток до оказания медицинской помощи. Они как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью. Также у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого предплечья, которое образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета(предметов), не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1 (л/д. 89-91).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов между его мужем Потерпевший №1 и ФИО1 в <адрес> произошла ссора. Поэтому они с мужем вышли из указанного дома. За ними во двор, держа в руках нож, вышел и ФИО1. Увидев это, она встала между мужем и ФИО1. ФИО1 выброси нож. Когда вышли с мужем на улицу, она услышала стон мужа, и, повернувшись назад, увидела, ФИО1 с ножом в руках. ФИО1 попытался ударить ножом мужа, но муж успел перехватить его руку и они оба упали на землю. При этом ФИО1 кричал, что убьет ее мужа. Услышав ее крик о помощи, прибежал ФИО10, который успел предотвратить удар ножом ФИО1 по туловищу ее мужа и сбил нож из рук ФИО1 Только после этого ФИО1 успокоился. У ее мужа Потерпевший №1 вся одежда была в крови, а на левой руке и туловище с левой стороны спины были раны.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов на одной из улиц <адрес> услышал женский крик о помощи и увидел как на земле лежали двое мужчин и боролись. Он сразу подбежал к ним и увидел у одного из них в руках нож длиной около 20 см, которым он хотел нанести удар другому мужчине, но он успел перехватить его руку и не дал ему сделать это. Далее он наступил на руку ФИО1 и поэтому он был вынужден выпустить нож с рук. Когда Потерпевший №1 встал, он увидел у него рану от ножа, на его левой руке. По его вызову на место происшествия приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые при осмотре обнаружили еще у Потерпевший №1 на левом боку туловища со стороны спины рану. (л/д.52-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фото таблицы к нему, объектом осмотра, является участок местности перед хозяйством ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены: пятно бурого цвета, мужская футболка светло-серого цвета с пятнами бурого цвета, кухонный нож коричневого цвета с длиной лезвия 13 см(л/д. 18 - 24).

Согласно заключению экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке вышеуказанного ножа и на футболке, которые были обнаружены и изъяты во время осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая не исключает возможности происхождения ее от потерпевшего Потерпевший №1. (л/д.98-109).

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1

ст.105 УК РФ, ибо он совершил покушение на убийство, то есть, умышленно попытался причинить смерть другому человеку, но не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на убийство своего брата Потерпевший №1, свидетельствуют его целенаправленные действия, попытка нанесения ударов острым ножом, в место расположения важных органов жизнедеятельности человека, повреждение которых, как правило, влечет за собой гибель человека.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что он вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, тяжких последствий по делу не наступило, имеет на иждивении престарелую мать.

Согласно акта медицинского освидетельствования за № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения установлено. (л/д.26).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В судебном заседании не было установлено, что причиной совершения преступления послужило то, что подсудимый находился в нетрезвом состоянии.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно. (Характеристика л/д. 138 ).

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов за №724 от 17 июля 2019 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголизма. Во время инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент содеянного в состоянии аффекта не находился.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая степень и тяжесть общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личностные данные виновного, влияние назначаемого наказание на исправление, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы и с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, пятно вещества бурого цвета, суд считает подлежащим уничтожению, а футболку подсудимого вернуть родственникам, футболку потерпевшего вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать, ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год с установлением ограничений: не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за приделы Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож, пятно вещества бурого цвета, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу, футболку подсудимого вернуть его родственниками футболку потерпевшего вернуть по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.