Решение № 2-2679/2017 2-2679/2017~М-3074/2017 М-3074/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2679/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2679/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Аплиной О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору потребительского кредита №1319093-ф от 27.05.2015 в размере 120 159,08 руб. (Сто двадцать тысяч сто пятьдесят девять рублей 08 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219410 LADA KALINA, год выпуска 2015 г., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №1319093-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 325000,00 руб., исходя из отчета об оценке №170919/2-ЕС от 19.09.2017, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3603,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.05.2015 в соответствии с кредитным договором № 1319093-ф, заключенным между истцом и ответчиком ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 390708,51 руб. на срок до 27.05.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 27.05.2015 между истцом и данным ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 1319093-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако последний нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9603, 18 руб. (6000 руб. – за требования неимущественного характера, 3603, 18 руб. – за требования имущественного характера).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с представленными платежными поручениями от 27.02.2017 № 11339, № 11333 ООО «Русфинанс Банк» оплатило государственную пошлину в большем размере - 11115,18 руб., в связи с чем из бюджета муниципального образования «город Томск» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1512 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №1319093-ф от 27.05.2015 в размере 120 159,08 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219410 LADA KALINA, год выпуска 2015 г., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1319093-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 325 000 руб., исходя из отчета об оценке №170919/2-ЕС от 19.09.2017.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9603,18 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» из бюджета муниципального образования «город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1512 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Копия верна

Председательствующий судья: Н.Н. Качесова

Секретарь: О.Ю. Аплина

Оригинал находится в деле №2-2679/17 Октябрьского районного суда г. Томска.