Приговор № 1-254/2023 1-39/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-254/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Чунский 13 февраля 2024 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Карпуковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Г.И.В.,

с участием: государственных обвинителей Вигуляр А.С., Костанти Д.А.,

подсудимого К.Е.А., защитника – адвоката Барсук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

К.Е.А., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

К.Е.А. незаконно приобрел и хранил, изготавливал без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств, в целях, не предусмотренных законом, у К.Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и последующее хранение: наркотических средств: каннабис (марихуана) и масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, частей наркотикосодержащего растения в крупном размере и наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, с целью их употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами, запрещенным к обороту на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере и наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, К.Е.А. в обозначенный выше период времени, находясь во дворе по адресу своего проживания: <адрес>, обнаружив во дворе своего дома дикорастущую коноплю, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, с целью личного употребления, незаконно, путем сбора приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, общим весом не менее 163,872 г. после высушивания до постоянной массы, части наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере общим весом не менее 181,948 г. после высушивания до постоянной массы, а также наркотикосодержащее растение конопля общим весом не менее 80,057 г. после высушивания до постоянной массы, что является значительным размером.

После чего К.Е.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере, общим весом не менее 1163,872 г. после высушивания до постоянной массы, частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере общим весом не менее 181,948 г. после высушивания до постоянной массы, также наркотикосодержащего растения конопля общим весом не менее 180,057 г. после высушивания до постоянной массы, что является значительным размером, с целью личного употребления, без цели сбыта, желая обеспечить их сохранность, незаконно хранил их во дворе и надворных постройках по вышеуказанному адресу до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ддействуя с единым умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью личного употребления, К.Е.А., находясь в помещении гаража по адресу: <адрес>, из имеющихся у него частей наркотикосодержащего растения конопля, путем извлечения (экстракции) с использованием растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере общим весом не менее 11,703 г. после высушивания до постоянной массы, что является крупным размером.

После чего, К.Е.А., имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере общим весом не менее 11,703 г. после высушивания до постоянной массы, без цели сбыта, желая обеспечить его сохранность, незаконно хранил в надворных постройках по адресу своего проживания до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Чунскому району было изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, общим весом не менее 163,872 г. после высушивания до постоянной массы, части наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере общим весом не менее 181,948 г. после высушивания до постоянной массы, наркотикосодержащее растение конопля общим весом не менее 80,057 г. после высушивания до постоянной массы, что является значительным размером, а также наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере общим весом не менее 11,703 г. после высушивания до постоянной массы.

Количество приобретенных, изготовленных и хранимых К.Е.А. наркотических средств каннабис (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла), а также частей наркотикосодержащего растения конопля согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Количество приобретенного и хранимого К.Е.А. наркотикосодержащего растения конопля согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый К.Е.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания К.Е.А., данные в ходе досудебного производства при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 202-204 том 1, л.д. 95-99 том 1), из которых следует, что он с 2016 года фактически проживает по адресу: <адрес> один, в квартире матери. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно с 12 до 13 часов услышал, что к ограде дома подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин. Он предположил, что это могут быть сотрудники полиции, а поскольку в то время был в состоянии наркотического опьянения, так как буквально за час до этого он употреблял коноплю путем выкуривания, он решил убежать подальше от дома, чтобы его не задержали. В течение двух дней он дома не появлялся. Когда решил вернуться, от матери ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания приезжали сотрудники полиции, производили в присутствии понятых и матери обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, при этом обнаружили коноплю, как растущую, так и сушившуюся, а также баночку с жидкостью, составляли протокол, звонили в отдел полиции, делали сообщение об обнаружении и что в дальнейшем приезжали следователь и специалист, которые уже производили осмотр места происшествия, а именно двора дома и надворных построек по адpecy его проживания: <адрес> У матери интересовались его местом нахождения и тем, кто проживает по данному адресу, что у неё брали объяснение. В ходе общения мать рассказала, что во дворе недалеко от летней кухни сотрудники полиции вырвали кусты конопли, за гаражом обнаружили уже вырванные кусты, в помещении летней кухни обнаружили сухие части растения конопля, в гараже сотрудники полиции обнаружили миски: эмалированную со следами загрязнения, полимерную с растительной массой, стеклянную банку с содержимым, кружку стеклянную со следами загрязнения, металлическую кастрюлю с содержимым, нижнюю часть обрезанной бутылки с растительной массой, во дворе дома сотрудники обнаружили миску со следами загрязнения, внутри которой находилась головка ключа. Всё, что обнаружили, они упаковывали в пакеты и опечатывали. Всё, что было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, принадлежит ему, проживает по данному адресу он один, в гости к нему без его ведома никто не приходит, гараж находится во дворе дома, ворота и двери гаража запираются на навесной замок. В апреле-мае 2023 года, когда начала расти трава, он увидел, что в огороде недалеко от летней кухни у него стало расти растение конопля. Сколько там было кустов он не знает, не считал, но было больше 10 кустов точно. Кроме того, несколько кустов конопли, больше 5 штук у него также выросли возле входа во двор дома, рядом с калиткой. Коноплю никаким образом специально он не садил, она сама выросла. За растущей коноплей он специально никак не ухаживал, специально он коноплю не садил, не вырвал, решил оставить для собственного употребления, продавать её не собирался. Примерно дня за три-четыре до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приезда сотрудников полиции, он вырвал кусты конопли, которые росли непосредственно возле калитки при входе во двор дома и бросил их за строение гаража на деревянный настил. Что он в дальнейшем будет делать с данными кустами, не думал, вырвал их потому, что они были прямо у входа во двор. Кроме того, примерно в конце июня 2023 года он решил сорвать у себя в огороде недалеко от летней кухни несколько кустов конопли, чтобы в дальнейшем её высушить и приготовить из неё средство для курения. Готовил смесь для курения сам, получая гашишное масло, при этом использовал эмалированную миску, растворитель, фрагмент ткани, кастрюльку, которая находилась в смещении гаража, конфорку. Употреблял путем курения, используя бутылку, ключ-головку, вдыхать данный дым. В течении начала июля для себя лично он готовил «химку», употреблял он её также один. То, что было обнаружено в помещении летней кухни, это остатки частей от того, что он там сушил кусты конопли, за гаражом были обнаружены кусты, которые он вырвал во дворе дома возле калитки, в помещении гаража в кастрюльке у него хранились растительная масса, которую он уже отжимал ранее, но не выбросил, отжатая растительная масса была и в полимерной миске и дне от бутылки, которые были в гараже. Ещё в гараже была кружка со следами загрязнения и банка с жидкостью, которые так же им были использованы для приготовления смеси в июле 2023 года, он их использовал несколько раз. Во дворе дома сотрудники полиции обнаружили миску и головку от ключа, а также пустые бутылки, которые были им использованы для приготовления и выкуривания «химки» именно ДД.ММ.ГГГГ примерно за час до приезда сотрудников полиции. Он признает, что вся обнаруженная и изъятая сотрудниками полиции во дворе его дома, а так же в надворных постройках, в гараже и на летней кухне растительная масса, части растения конопля, гашишное масло и каннабис-марихуана принадлежала ему, что это именно он её сорвал и положил туда. В содеянном раскаивается, показания давал добровольно без физического и психического воздействия.

В ходе судебного следствия подсудимый К.Е.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

На стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте с участием К.Е.А. и его защитника, в ходе которой К.Е.А. во дворе дома по адресу: <адрес>, указал на участок местности с левой стороны от калитки, где в ограде дома росли кусты конопли, на место за гаражом, где хранил несколько кустов растения конопли. В гараже указал на место и предметы, которые использовал для приготовления смеси для курения из конопли. Внутри помещения летней кухни указал место, где хранил растительную массу (л.д. 126-135).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт проведения указанного следственного действия и свои пояснения, данные при его проведении.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель К.Н.Н. в судебном заседании показал, что он работал в должности главы Новочунского муниципального образования, когда принял участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, как он понял. В июле 2023 г. он участвовал в обследовании двора и надворных построек по адресу: <адрес>. Там же была женщина - хозяйка дома и еще один мужчина. Сотрудники полиции осмотрели двор дома и находящиеся в нем надворные постройки. Хозяйке предлагали выдать запрещенные для хранения предметы и вещества, но ей не было известно, есть ли в доме что-то из этого. При осмотре гаража обнаружили: банку стеклянную с жидкостью; кружку стеклянную со следами загрязнения, железную миску со следами загрязнения; пластмассовую чашку, в которой находилась растительная масса; кастрюлю металлическая с растительной массой внутри, которую нашли под столом. Также обнаружили обрезанную бутылку с растительной массой внутри. Между домом и вольером на табурете обнаружили железную чашку со следами загрязнения и находящуюся в ней головку ключа. На табурете еще находилось самодельное приспособление, состоящее из двух фрагментов полимерных бутылок с жидкостью внутри. В летней кухне за печкой обнаружили рассыпанную растительную массу, во дворе возле летней кухни растущие кусты растения. За гаражом во дворе дома обнаружили вырванные с корнем кусты растения. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором отражены результаты обследования, участники этого действия протокол подписали.

Свидетель Ц.В.Н. показал, что в один из дней летом 2023 года сотрудники полиции пригласили его для участия обследования двора и надворных построек по адресу: <адрес>. Он понял, что участвуют он и еще один мужчина в качестве понятых. Там же была К.З.Н., мать К.Е.А., который проживает в указанном доме. Сотрудники полиции пояснили, что прибыли для осмотра дома, так как поступило сообщение о каких-то действиях с наркотиками, представили документы, на основании которых проводят проверку. Они с сотрудниками полиции с согласия К.З.Н. прошлись по территории дома и надворным постройкам. Всё, что обнаружили сотрудники, было зафиксировано в протоколе, в котором он расписался. Нашли устройство для курения, сухую траву, сорванные кусты, растительную смесь, различную посуду. Сам К.Е.А. при этом не присутствовал. Замечаний в ходе мероприятия и при составлении протокола ни от кого не поступило, всё было правильно зафиксировано.

Свидетель Ц.О.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции приняла участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает К.Е.А.. В осмотре приняли участие девушка и мама К.Е.А. – К.З.Н.. Следователь перед началом осмотра разъяснил всем участникам права и порядок осмотра, предложил К.З.Н. выдать запрещенные к хранению предметы, но она сказала, что не знает, имеются ли таковые. В ходе осмотра двора между гаражом и ограждением двора под навесом на дощатом настиле были обнаружены несколько кустов растения с корнем, в гараже обнаружили различную посуду, во дворе на табурете обнаружили эмалированную чашку, головку ключа, части полимерной бутылки с жидкостью. В летней кухне обнаружили растительную массу. Недалеко от кухни были сотрудники полиции вырвали с корнем кусты растения. Всё обнаруженное и изъятое было записано в протокол, который подписали участники осмотра. Изъятые предметы при них упаковали, замечаний ни у кого не было.

На основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Ч.Е.В., К.З.Н., К.М.С., К.И.В., К.А.О.

Из показаний свидетеля К.М.С. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Чунскому району с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОБНОН (КГ и К) УРК ГУ МВД России по Иркутской области К.А.О. по распоряжению начальника ОМВД России по Чунскому району М.С.В. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ выехали в <адрес> для проведения обследования двора дома и надворных построек по адресу: <адрес>. Для участия в данном мероприятии были приглашены Ц.В.Н. и К.Н.Н. Им было известно, что по данному адресу проживает К.Е.А., однако его по указанному адресу не оказалось, поэтому они обратились к матери последнего – К.З.Н., чтобы в ее присутствии произвести обследование двора дома и надворных построек по адресу проживания К.Е.А. Мероприятие провел К.А.О., от которого ему стало известно, что при осмотре были обнаружены вещества, предположительно наркотические, растительная масса, похожая на коноплю. Он позвонил в ДЧ ОМВД России по Чунскому району и сообщил об этом, для регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В дальнейшем следователь К.И.В. с участием специалиста провела осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженных объектов и проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Для участия в осмотре были приглашены Ч.Е.В. и Ц.О.Н. Перед проведением осмотра К.И.В. разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности, процедуру проведения осмотра места происшествия. При осмотре по-прежнему присутствовала К.З.Н., так как К.Е.А. не появился. К.З.Н. сообщила, что ей не известно, имеются ли ещё во дворе или надворных постройках подобные предметы, кроме тех предметов, что уже были обнаружены при проведении обследования сотрудником уголовного розыска. Он принял участие в осмотре места происшествия. В ходе осмотра двора дома между гаражом и ограждением двора под навесом на дощатом настиле были обнаружены несколько кустов растения с корнем, которые следователь изъяла и поместила в полимерный пакет, снабдила биркой с пояснительной надписью. В гараже обнаружили: миску эмалированную со следами загрязнения, чашку полимерную с растительной массой внутри, стеклянную банку объемом 0,5 литра с содержимым и стеклянную кружку с загрязнением, а также алюминиевую кастрюлю с растительной массой, дно бутылки с растительной массой. Все указанные предметы для удобства были помещены в кастрюлю, упакованы. При осмотре двора между вольером и домом на табурете они обнаружили эмалированную чашку со следами загрязнения и головку ключа со следами загрязнения. Рядом с чашкой находилась нижняя часть полимерной бутылки с жидкостью, в которой находился ещё один фрагмент бутылки (верхняя часть). Данные фрагменты бутылок с содержимым К.И.В. изъяла. Обнаруженные на табурете эмалированную чашку со следами загрязнения и головкой ключа, следователь тоже изъяла и упаковала. Всё изъятое упаковывалось в полимерные пакеты, которые в верхней части снабжались бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Осматривалось нежилое помещение летней кухни, где за разрушенной кирпичной печкой на полу была обнаружена россыпью и изъята растительная масса, которую следователь упаковала в полимерный пакет. Во дворе дома недалеко от кухни были обнаружены растущие кусты растения, которые ими были вырваны с корнем и изъяты, помещены в два полимерных пакета скрепленных между собой и обмотаны липкой летной «скотч». По окончании осмотра следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором указала все обстоятельства произведенного осмотра, перечень и упаковку изъятого, все были ознакомлены с данным протоколом. Замечаний по его оставлению от участвующих лиц не поступило, протокол был подписан всеми участвующими лицами и им (л.д. 164-167 том 1).

Из показаний свидетеля К.А.О. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН «КГ и К» УНК ГУ МВД России по Иркутской области с 2019 года. Он проверял оперативную информацию о том, что по адресу: <адрес> гр. К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возможно занимается незаконным выращиванием наркотикосодержащего растения, хранит наркотические средства каннабисной группы с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МВД России по Чунскому району К.М.С. на основании распоряжения начальника ОМВД России по Чунскому району М.С.В. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> для проведения обследования двора дома и надворных построек по адресу: <адрес>, где проживает К.Е.А. Для участия при обследовании пригласили Ц.В.Н. и К.Н.Н. Когда прибыли по указанному адресу, К.Е.А. там не оказалось, из дома никто не выходил. Они обратились к матери последнего - К.З.Н., чтобы в ее присутствии произвести обследование двора дома и надворных построек по адресу проживания К.Е.А. В присутствии К.З.Н. с участием указанных лиц было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования гаража во дворе дома по указанному адресу ими было обнаружено: банка стеклянная объемом 0,5 литра, внутри которой была жидкость; кружка стеклянная из-под кофе со следами загрязнения, железная миска со следами загрязнения; пластмассовая (полимерная) чашка с растительной массой; кастрюля металлическая с растительной массой внутри. Данную кастрюлю нашли под столом. Также обнаружили обрезанную бутылку с растительной массой внутри. При обследовании двора дома между строением дома и вольером на табурете обнаружили железную чашку со следами загрязнения и находящуюся в ней головку ключа, тоже грязную, на табурете было самодельное приспособление состоящее из двух фрагментов полимерных бутылок внутри с жидкостью. В помещении нежилой летней кухни за печкой обнаружили рассыпанную растительную массу. При обследовании во дворе возле летней кухни они обнаружили растущие кусты растения, похожего на коноплю. За гаражом во дворе дома они обнаружили вырванные с корнем кусты растения, похожие на коноплю. Им был составлен протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, в котором была отражена процедура проведения обследования, а именно, где и что было обнаружено ими, а так же адрес, по которому производилось обследование. Участвующие в обследовании лица знакомились с данным протоколом и подписали eгo, от них замечаний и дополнений не последовало. Всё, что было обнаружено, ими при обследовании никем не перемещалось и не изымалось, оставалось на своих местах. По окончанию указанного мероприятия он сообщил оперуполномоченному К.М.С. об обнаружении предположительно наркотических веществ, растительной массы, похожей на коноплю. К.М.С. позвонил в дежурную часть ОМВД России по Чунскому району и сообщил об этом, для регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. После к ним прибыл старший следователь СО К.И.В. со специалистом И.Н.Н., пригласили понятых для производства осмотра места происшествия - Ч.Е.В. и Ц.О.Н. Перед проведением осмотра следователь разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности, процедуру проведения осмотра места происшествия. При осмотре по-прежнему присутствовала К.З.Н., К.Е.А. не появился. К.И.В. предложила К.З.Н. добровольно выдать запрещенные предметы: оружие, наркотики, боеприпасы. К.З.Н. ответила, что ей не известно, имеются ли во дворе или надворных постройках таковые предметы, кроме тех, что уже были обнаружены при проведении обследования сотрудником уголовного розыска. После этого проводился осмотр места происшествия, в котором участвовали понятые, К.З.Н., он и К.М.С. Всё, что им было обнаружено при обследовании двора, изъято следователем, упаковано. Во дворе дома, недалеко от кухни были обнаружены растущие кусты растения, которые ими были вырваны с корнем и изъяты, помещены в два полимерных пакета скрепленных между собой и обмотаны липкой летной «скотч», опечатаны биркой с пояснительной надписью. Когда осмотр был завершен, следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором указаны все обстоятельства произведенного осмотра, перечень и упаковка изъятого. Замечаний по его составлению ни от кого из участвующих лиц не поступило, всё в протоколе было указано верно, протокол был подписан всеми участвующими лицами и им в том числе (л. д. 182-184 том 1).

Из показаний свидетеля К.И.В. следует, что она работает в должности старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Чунскому району с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в дежурной части ОМВД России по Чунскому району ОД У.В.А. зарегистрирован апорт об обнаружении признаков преступления по сообщению оперуполномоченного К.М.С. том, что по адресу: <адрес> обнаружены предположительно наркотические вещества, растительная масса, похожая на коноплю. Ей было поручено в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ провести проверку по данному факту. Совместно со специалистом И.Н.Н. на служебном автомобиле она выехала по адресу: <адрес> для проведения проверки. По указанному адресу находились оперуполномоченные К.М.С., К.А.О., а также гр. К.З.Н. – один из собственников данной квартиры. От К.А.О. ей стало известно, что ими в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование двора дома и надворных построек по указанному адресу и были обнаружены растительная масса, похожая на коноплю, и иные предметы, которые могут являться наркотическими веществами, после чего К.М.С. было об этом сообщено в дежурную часть для регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. По ее просьбе сотрудником уголовного розыска были приглашены для участия в осмотре места происшествия понятые, которыми оказались Ч.Е.В. и Ц.О.Н., проживающие на <адрес>. Осмотр провели по адресу: <адрес> где проживает К.Е.А.. Самого К.Е.А. на момент ее прибытия не было, присутствовала его мать К.З.Н.. Перед проведением осмотра она разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности, процедуру проведения осмотра места происшествия. Предложила К.З.Н. выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики, боеприпасы. К.З.Н. ответила, что ей не известно, имеются ли ещё во дворе или надворных постройках таковые предметы, кроме тех предметов, что были обнаружены сотрудниками при проведении обследования. В ходе осмотра двора дома между гаражом и ограждением двора под навесом на дощатом настиле были обнаружены несколько кустов растения с корнем, которые ею были изъяты и помещены в полимерный пакет, в верхней части который снабдила биркой, на бирке сделала пояснительную надпись, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Затем осматривали помещение гаража, в ходе осмотра в нём обнаружили: эмалированную миску со следами загрязнения, чашку полимерную с растительной массой внутри, стеклянную банку, объемом 0,5 литра с содержимым и стеклянную кружку с загрязнением, а также алюминиевую кастрюлю с растительной массой, дно бутылки с растительной массой. Все указанные предметы для удобства были помещены в кастрюлю, которая помещена в полимерный пакет, оклеенный в верхней части биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При осмотре двора между вольером и домом на табурете обнаружили эмалированную чашку и головку ключа со следами загрязнения. Рядом с чашкой находилась нижняя часть полимерной бутылки с жидкостью, в ней - ещё один фрагмент бутылки (верхняя часть). Данные фрагменты бутылок с содержимым она изъяла и для удобства транспортировки поместила во фрагмент нижней части полимерной бутылки, обнаруженной там же во дворе. Всё упаковала в полимерный пакет. Обнаруженные на табурете эмалированную чашку и головку ключа она тоже изъяла и упаковала в полимерный пакет. При осмотре нежилого помещения летней кухни за разрушенной кирпичной печкой на полу была обнаружена россыпью и изъята растительная масса, которая упакована в полимерный пакет. Во дворе дома, недалеко от кухни были обнаружены растущие кусты растения, которые они вырвали с корнем и изъяли, поместив в два полимерных пакета, скрепленных между собой и обмотали липкой летной скотч, к ним она прикрепила бирку с текстом и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она указала все обстоятельства произведенного осмотра, перечень и упаковку изъятого. Все были ознакомлены с протоколом. Замечаний по его составлению ни от кого из участвующих лиц не поступило, протокол был подписан всеми участвующими лицами и ею. Далее в рамках проверки была назначена судебная химическая экспертиза, по результатам которой установлено, что изъятые растительная масса и вещества являются наркотическим средством, после чего было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 168-171 том 1).

Согласно показаниям свидетеля К.З.Н., К.Е.А. является старшим сыном и проживает по адресу: <адрес>, является собственником 1/3 доли данной квартиры. В конце июля 2023 года в дневное время к ней обратился сотрудник полиции К.М.С., пояснив, что ими проводится проверка по факту хранения наркотического средства по адресу проживания ее сына К.Е.А., что необходимо провести обследование надворных построек, транспортных средств, находящихся на территории дома, и спросил, где находится ее сын. Она совместно с сотрудниками полиции и ещё двумя участвующими лицами осматривали надворные постройки во дворе по адресу: <адрес> Перед этим сотрудники полиции ознакомили ее с документами, на основании которых они проводят проверку и предложили до обследования надворных построек выдать незаконно хранящиеся предметы, при этом пояснив, что это оружие, наркотики, боеприпасы. Она пояснила, что не знает, что находится во дворе дома, где проживает ее сын, поэтому ничего выдать из указанных предметов не может. К.Е.А. дома не было. В ходе обследования гаража сотрудники полиции обнаружили различные предметы, растительную массу, при этом свидетель привела перечень обнаруженного согласно изложенному иными свидетелями. Аналогично описала процесс проведения осмотра места происшествия следователем, указав, что в протоколе осмотра были изложены все обстоятельства произведенного осмотра, перечень и упаковка изъятого, все было указано следователем верно, замечания по составлению протокола не поступили. Протокол ими был подписан. В гостях у сына она бывает редко. Что произрастает во дворе его дома, она не знает, так как за огородом у него не следит. Кусты, обнаруженные сотрудниками полиции возле летней кухни, были не ухоженными, возле них роста трава, почва была не политой и не взрыхленной, сын специально их не выращивал (л.д. 187-190 том 1).

Из протокола допроса свидетеля Ч.П.В. следует, что К.Е.А. она знает как жителя <адрес>, он проживает по адресу: <адрес>. В конце июля 2023 года во второй половине дня сотрудниками полиции она была приглашена для участия в осмотре места происшествия по адресу проживания К.Е.А. в качестве понятой. Кроме нее была приглашена Ц.О.Н.. Осмотр проводился следователем с участием К.З.Н., других сотрудников полиции. Как она поняла, в тот день сотрудниками полиции проводилось обследование двора дома, в ходе которого были обнаружены растительная масса и другие предметы, это было до того, как их пригласили быть понятыми. Перед проведением осмотра следователь разъяснила права и обязанности, процедуру проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам, предложила К.З.Н. выдать оружие, наркотики, боеприпасы, та ответила, что ей не известно, имеются ли таковые, кроме тех предметов, что были обнаружены сотрудниками при проведении обследования. В ходе осмотра между гаражом и ограждением двора под навесом на дощатом настиле были обнаружены кусты растения с корнем, которые следователь изъяла и поместила в полимерный пакет. В помещении гаража было обнаружено: эмалированная миска со следами загрязнения, чашка полимерная с растительной массой внутри, стеклянная банка объемом 0,5 литра с содержимым и стеклянная кружка с загрязнением, а также алюминиевая кастрюля с растительной массой, фрагмент бутылки (нижняя часть - дно) с растительной массой. Между вольером и домом на табурете обнаружили эмалированную чашку со следами загрязнения и головку ключа со следами загрязнения. Рядом с чашкой находилась нижняя часть полимерной бутылки с жидкостью, в которой находился ещё один фрагмент бутылки (верхняя часть). Фрагменты бутылок с содержимым следователь изъяла. Обнаруженную на табурете эмалированную чашку со следами загрязнения и головкой ключа следователь также изъяла и упаковала. В помещении летней кухни за разрушенной кирпичной печкой на полу обнаружили и изъяли растительную массу, во дворе возле кухни были обнаружены растущие кусты растения, которые в их присутствии вырваны с корнем, изъяты и помещены в два полимерных пакета. Всё изъятое упаковывалось в полимерные пакеты, в верхней части следователь их опечатывала бирками, на которых от руки сделала пояснительные записи, все участники осмотра на бирках поставили свои подписи. Следователь составила протокол осмотра, в котором указала все обстоятельства осмотра, перечень и упаковку изъятого. Они все ознакомились с протоколом, все было указано следователем правильно. Замечаний по его составлению не было. Протокол ими был подписан (л.д. 179-181 том 1).

Объективно вина подсудимого К.Е.А. в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого были осмотрены двор и надворные постройки по адресу: <адрес>, при осмотре обнаружены и изъяты: а) кусты растения с корнями внешне похожие на растение коноплю; б) кусты растения с корнями, внешне похожие на растение коноплю, которые были вырваны из земли в огороде возле летней кухни, в дальнейшем упакованы в два полимерных пакета соединенных между собой липкой лентой; в) растительная масса, которая упакована в полимерный пакет; г) эмалированная чашка со следами загрязнения и головкой ключа; д) эмалированная миска (чашка) со следами загрязнения, полимерная чашка (миска) с растительной массой, стеклянная банка с содержимым темного цвета, горловина которой закрыта металлической крышкой, кружка стеклянная на дне которой следы загрязнения, алюминиевая кастрюлька с растительной массой, дно обрезанной бутылки с растительной массой. Всё вышеперечисленное сложено для удобства в кастрюлю; е) фрагменты нижней и верхней частей полимерной бутылки со следами загрязнения, в нижней части имеется жидкость. Обнаруженные фрагменты бутылок с содержимым для удобства помещаются в нижнюю часть отрезанной полимерной бутылки объемом 5 литров, после чего упаковывается в полимерный пакет (л.д. 4-17 том 1). Всё изъятое упаковывалось в полимерные пакеты, горловина которых перевязывалась нитью, свободные концы которой скреплялись бирками с пояснительной надписью, на бирках имеются подписи участвующих лиц и следователя К.И.В.;

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составленным ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 36-44 том 1), в котором отражено наличие обнаруженных при обследовании предметов и веществ, растений, описание которых приведено аналогично изложенному в протоколе осмотра места происшествия;

протоколом осмотра документов, фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» составленный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и фототаблица к нему), постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов (л.д. 152-163 том 1).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу кусты растения № являются наркотикосодержащим растением конопля. Масса кустов после высушивания до постоянной массы составила 324,854 г. (упаковка №); 80,057 г. (упаковка №). Представленная на экспертизу растительная масса в упаковке № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 163,872 г. Представленная на экспертизу жидкость в банке является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 11,703 г. Представленная на экспертизу растительная масса в упаковке № является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса растительной массы после высушивания до постоянной массы составила 154,128 г; 23,903 г; 2,452 г; 1,465 г. В составе жидкости, а также на поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала голубого цвета (упаковка №) присутствие наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования. На поверхностях чашек, фрагмента ткани, бутылки, металлического фрагмента обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 48-56 том 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: три полимерных пакета с растительной массой, 2 эмалированные чашки (миски), фрагмент трубки (головка ключа) из металла серого цвета, кастрюля с ручкой из металла серого цвета, тарелку из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, кружку с ручкой из бесцветного прозрачного стекла, банку из бесцветного прозрачного стекла объемом 0,5 литра, фрагмент ткани зеленого, красного цвета, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой «Сибирский Родник..», фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала коричневого цвета с этикеткой «Ice Tea», фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, внутри которой имеется прозрачная жидкость светло-коричневого цвета (л.д. 59-78 том 1). Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81 том 1).

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, суд находит их непротиворечивыми, стабильными, последовательными, оснований, свидетельствующих о самооговоре, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, так как они подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в суде, в также тех, чьи показания оглашены в ходе судебного разбирательства, а также остальные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий суд признает в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно научно обоснованно, мотивировано, выполнено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем берет его в основу приговора. Исходя из заключения, гашишное масло получается из конопли химическим способом, поэтому действия виновного образуют состав незаконного изготовления наркотического средства.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия не противоречат и соответствуют требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», имеющееся у сотрудников полиции информация о преступлении, совершенном К.Е.А., подтвердилась. Каких-либо процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает, учитывая, как наличие оснований для их проведения, так и соблюдение предъявляемых к ним требований, в том числе и по участию представителей общественности, присутствие которых сомнений у суда не вызывает, о чем свидетельствует и наличие их подписи в соответствующих документах, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также подтверждение ими данного факта в ходе допросов.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом после высушивания до постоянной массы 163,872 гр., и части растения конопля, содержащего наркотические средства, общим весом после высушивания до постоянной массы не менее 181,948 гр., которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в каждом случае являются крупным размером, а также наркотикосодержащее растение конопля общим весом не менее 80,057 гр.после высушивания до постоянной массы, что является значительным размером в соответствии с тем же постановлением Правительства РФ, без цели сбыта, для личного употребления, поэтому квалифицирующий признак совершения преступления, связанного с оборотом наркотических средств в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и обоснованно вменен подсудимому.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/и от ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.А. обнаруживает признаки расстройства личности, зависимости от каннабиноидов, которые выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д. 142-146).

При таких обстоятельствах сомнений во вменяемости подсудимого К.Е.А. у суда не возникло, так как подсудимый вел себя адекватно в судебном заседании, на вопросы отвечал последовательно, на учете у психиатра не состоит, таким образом, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому К.Е.А. за преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого К.Е.А., который не судим, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, не женат, не имеет детей, имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на него в ОМВД России по Чунскому району не поступали, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался (л.д.121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, что позволило установить детали совершенного преступления, в частности обстоятельства приобретения, изготовления наркотика, не очевидные для органа следствия.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, а также части растения, содержащего наркотические средства, подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства, изготавливал его впервые, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; обратиться к врачу-наркологу и при наличии необходимости пойти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, принимая во внимание, что К.Е.А. не судим и основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление К.Е.А., а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется К.Е.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу в цель обеспечения его исполнения, отменить её после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

К.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное К.Е.А. наказание считать условным, установить испытательный срок в течение 2 (двух) лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на К.Е.А. на период испытательного срока исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- обратиться к врачу-наркологу и при наличии необходимости пойти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения К.Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу, упакованную в полимерный пакет, пакет с растительной массой и фрагментом ткани, чашку из металла серого цвета (металлическую тарелку); эмалированную чашку белого цвета (металлическую тарелку), три фрагмента трубки из металла серого цвета (три головки металлические от ключей), спичечный коробок с растительной массой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иркутской области - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Н.А. Карпукова