Решение № 2А-221/2025 2А-221/2025~М-109/2025 А-221/2025 М-109/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2А-221/2025

№а-221/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 21 апреля 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в размере 41488 рублей,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

При этом указали, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве адвоката.

В соответствии со ст. 419 НК РФ адвокаты признаются налогоплательщиками страховых вносов.

Размер страховых взносов определен в ст. 430 НК РФ.

Обязанность по уплате страховых взносов за 2020 год административным ответчиком не исполнена.

В соответствии с гл. 31 НК РФ «Земельный налог», Постановлением представительного органа муниципального образования налогоплательщику исчислен и предъявлен к уплате налог за 2019 год.

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком в налоговый период зарегистрирован следующий объект недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 01:02:0100035:35, расположенный по адресу: <адрес>, а. ФИО6, <адрес>.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование(я) отДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления УФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, пропустившим установленный НК РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, что свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу административного искового заявления.

На основании изложенного, просили восстановить срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимку по страховым взносам в размере 40 874 рублей, по земельному налогу в размере 614 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть административное дело без участия представителя УФНС России по <адрес>.

Административный ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил отказать в удовлетворении административного иска, в связи с поздним обращением налогового органа в суд с настоящим административным иском, также просил провести судебное заседание без его участия.

С учетом письменных мнений представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней, штрафе имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате с взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений ст.ст. 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-4779/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 41678 рублей 69 копеек и государственной пошлины в размере 725 рублей 18 копеек, отменен.

Административный истец в своем иске указывает, что данное определение получено УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению административного истца является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно представленному ответу Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес>, на исполнении находился исполнительный документ №а-4779/2022, по которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предметом исполнения которого являлся взыскании задолженности по налогам и сборам.

На основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении вышеуказанного исполнительного производства в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 посредством системы электронного документооборота (СЭД) в адрес УФНС России по <адрес> направлено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, то есть УФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ стало известно об отмене судебного приказа №а-4779/2022 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым исчислять нормативный срок (шесть месяцев) на обращение налогового органа в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам с момента, когда УФНС России по <адрес> стало известно об отмене судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 1 ст. 93 КАС РФ). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 93 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно представленным материалам административного дела, административным истцом вынесено решение о взыскании налогов и штрафов с физического лица через суд по ст. 48 НК РФ.

При изучении материалов административного дела, судом установлено, что административное исковое заявление административным истцом направлено посредством «Почта России» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки с ФИО1

Каких-либо уважительных причин, наличие которых объективно препятствовало УФНС России по <адрес> своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, не имеется, в связи с чем, суд считает, что основания для восстановления административному истцу срока для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки с ФИО1 отсутствуют. Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока суд находит необоснованными.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При изложенных обстоятельствах, в связи с пропуском срока для взыскания задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, административный истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по обязательным платежам с ФИО1, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам в размере 41488рублей- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Паранук

Копия верна:

судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея М.А. Паранук