Решение № 2А-12760/2018 2А-797/2019 2А-797/2019(2А-12760/2018;)~М-13943/2018 М-13943/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-12760/2018

К делу №2а-797/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М.А.,

При секретаре Кондратюк А.А.

Рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару к ИП ФИО1, заинтересованное лицо: ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару (государственное учреждение) обратилось в суд с административным иском к ИП ФИО1, заинтересованное лицо: ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Административные исковые требования мотивированы тем, что налогоплательщик ИП ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 30474,90 руб.

ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее по тексту - Инспекция) приняты меры по взысканию указанной задолженности в соответствии со ст. 46, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округугорода Краснодара ФИО2 на основании постановления Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Должника задолженности за счет имущества на общую сумму 30474,90 рублей возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП на сумму 30474,90 рублей.

Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до

настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

В связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 подержала административное исковое заявление, просила суд удовлетворит в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования, заявленные административным истцом, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что налогоплательщик ИП ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> по состоянию на 24.04.2018 года имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 30474,90 руб.

ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее по тексту - Инспекция) приняты меры по взысканию указанной задолженности в соответствии со ст.46, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округугорода Краснодара ФИО2 на основании постановления Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Должника задолженности за счет имущества на общую сумму 30474,90 рублей возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП на сумму 30474,90 рублей.

Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

Из системного толкования ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ названное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Закон № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 6 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» установлено, что главными задачами налоговых органов являются, в частности, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИНФНС России №4 по г. Краснодару были использованы все возможные меры направленные по уплате налога должником ИП ФИО1, однако взыскать задолженность не представляется возможным, от погашения задолженности административный ответчик уклонятся.

При этом в нарушение требований п.п.2,3 ч.2 ст. 62 КАС РФ административным ответчиком ИП ФИО1, не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по неуплате налогов на сумму 30474,90 руб., не погашена, в связи с чем, требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ИП ФИО1, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару к ИП ФИО1, заинтересованное лицо: ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении ФИО1 ИНН №, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 30474,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, госпошлину в доход государства 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: