Решение № 2-987/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-987/2025

Дело № 2-987\2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «ТБанк» и 1 заключен договор кредитной карты № <номер> с лимитом задолженности 180 000 руб. Договор заключен в простой письменной форме. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчиком систематически нарушались принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем <дата> банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет и востребованием задолженности образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 243 864,89 руб. в течении 30 дней с даты его формирования. Ответчиком требования банка оставлены без исполнения. На основании изложенного просит взыскать с 1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность образовавшеюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 243 864,89 руб., в том числе основной долг – 174 076,63 руб., проценты – 66 248,26 руб., иные платы и штрафы – 3540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики 1, ее представитель 4, в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, о чем в материалы дела ответчик представила письменные возражения. Указав, что последний платеж осуществлен ею (ответчиком) в июле 2019 года, иных платежей в счет погашения задолженности не осуществлялось, поскольку истцом установлен срок последнего платежа- <дата>, следовательно срок исковой давности истекает <дата>, к мировому судье с заявлением Банк обратился в 2024 году, уже с пропуском срока.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Согласно статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.4 Условий Комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Условия) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л.д.23об.).

Сторонами не оспаривается, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и 1 заключен договор кредитной карты № <номер> с лимитом задолженности 180 000 руб..

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания.

1 заполнила и а заявление-анкету на заключение с ней Договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк», чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми была ознакомлена.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, до него доведена информация о размере предоставленного кредита, о полной стоимости кредита, о процентной ставке, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, своей подписью в указанных выше документах ответчик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 243864 руб.89 коп.

<дата> АО «Тинькофф Банк» направило ответчику заключительный счет об оплате указанной задолженности, в котором указало, что в связи с неисполнением условий Договора банк уведомляет 1 об истребовании всей суммы задолженности, а так же о расторжении договора, кроме того, Банк оставляет за собой право в случае неоплаты ответчиком суммы задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд, либо уступить право требования долга 3-им лицам.

Банк обращаясь в суд в обоснование иска указывает, что указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем истцом заявлены указанные выше требования.

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, ответчиком 1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как указывалось выше заключительный счет по договору № <номер>, Банком выставлен ответчику по состоянию на <дата>, с указанием размера задолженности на момент формирования заключительного счета –243864,89 руб. срок оплаты 30 дней с момента отправки заключительного счета. С момента формирования заключительного счета кредитование карты предоставленной ответчику банком прекращено, договор расторгнут.

Таким образом, по сведениям банка по кредитному договору последний платеж ответчиком осуществлен в июле 2019 года иных поступлений на счет не осуществлялось.

По заявлению АО «ТБанк» (от <дата>) <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в <адрес> выдан судебный приказ № <номер> о взыскании с 1 задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 243864,89 руб., который определением мирового судьи судебного участка № <номер> от <дата> отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

С рассматриваемым иском АО «ТБанк» обратилось в суд <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности после внесения последнего платежа не установлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

На основании изложенного суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева

полный текст решения изготовлен 26.08.2025