Решение № 2-1637/2018 2-1637/2018~М-1091/2018 М-1091/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1637/2018

Дело № 2-1637/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «СК Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков с участием прокурора Орловой О.Ю., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2, ФИО3 о взыскании страховой и компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «СК Росгосстрах» (далее – ответчик -1), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик-2) с требованиями о взыскании страховой и компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 14.07.2015 ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-2107 (гос. рег. знак №) при пересечении перекрёстка дороги д. Отрадновка – д. Бещаул Нижнеомского района Омской области с дорогой г. Омск - р.п. Муромцево Омской области (в районе 135-го километра), допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» (гос.рег.знак №) под управлением ФИО3 Ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2107 не была застрахована, ответственность водителя автомобиля «TOYOTA COROLLA» застрахована ответчиком-1.

Истец являлась пассажиром автомобиля ВАЗ-2107, в связи с чем в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен тяжкий вред здоровью.

Ссылаясь на нормы законодательства, просила взыскать с ответчика-1 страховую выплату в размере 500 000,00 рублей, штраф в размере 50% от размера страховой выплаты, 31 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда. С ответчика-2 также просила взыскать компенсационную выплату в размере 500 000,00 рублей, штраф в размере 50% от размера компенсационной выплаты.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика-1 ФИО5, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлен полный пакет документов.

Представитель ответчика-2 в судебном заседании не принимал участие, представил письменный отзыв.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.07.2015 ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-2107 (гос. рег. знак №) при пересечении перекрёстка дороги д. Отрадновка – д. Бещаул Нижнеомского района Омской области с дорогой г. Омск - р.п. Муромцево Омской области (в районе 135-го километра), допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» (гос.рег.знак №) под управлением ФИО3

Приговором Нижнеомского районного суда Омской области от 21.03.2016 по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 264 УК РФ (далее –приговор). Приговором установлено, что истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно справке о ДТП, информационной системе Российского Союза Автостраховщиков ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) застрахована не была. Ответственность владельца автомобиля «TOYOTA COROLLA» застрахована ответчиком-1 (полис № № от 10.11.2014).

28.12.2017 истец обратилась к ответчику-1 с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, приложив документы: копию паспорта, копию справки о ДТП от 14.07.2015, копию приговора от 21.03.2016, выписку из медицинской карты №, выписку из медицинской карты №, копию доверенности, реквизиты банковского счета и копию паспорта получателя денежных средств.

16.01.2018 ответчиком-1 в адрес истца направлено письмо, согласно которому запрошены листы временной нетрудоспособности, а также справки 2-НДФЛ за 12 месяцев, предшествующих дате ДТП (л.д. 21).

22.01.2018 истцом в адрес ответчика-1 направлена претензия (л.д. 19) согласно которой истец сообщила об отсутствии трудовой деятельности до ДТП, просила произвести расчет исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, дополнительно приложив выписку из медицинской карты от 18.03.2016.

24.01.2018 ответчиком-1 направлено письмо с предложением предоставить оригиналы выписки из медицинской карты амбулаторного больного за весь период лечения, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 12 месяцев, предшествующих дате ДТП.

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

При этом, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом установлено, что ответственность владельца автомобиля «TOYOTA COROLLA» застрахована ответчиком-1 10.11.2014 (полис № №).

Таким образом, к правоотношениям истца и ответчика применяются положения Закона «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, действующего на дату ДТП.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 223-ФЗ) данная норма вступила в силу с 1 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 12 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ до 1 апреля 2015 г. размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 этой же статьи положения Закона «об ОСАГО» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений Федерального закона № 223-ФЗ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи, следует, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, по договорам ОСАГО, заключенным до 1 апреля 2015 г., рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, положения Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, распространяются на договоры ОСАГО, заключенные после 01.04.2015, поскольку до указанной даты Правила распространялись только на договоры обязательного страхования гражданской ответственности специальных субъектов - перевозчика (за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров) или владельца опасного объекта (за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 г., при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Учитывая изложенную правовую позицию, суд полагает, что документы представленные истцом ответчику-1 содержат все необходимые сведения для исчисления страховой выплаты, в связи с чем заявленные требования к ответчику-1 подлежат удовлетворению, но исходя из расчета, производимого в порядке предусмотренном главой 59 ГК РФ.

Доводы ответчика-1 о несоблюдении истцом досудебного порядка суд считает несостоятельными по указанным выше основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Как следует из заявления истца, направленного ответчику-1, истец просила рассчитать страховое возмещение исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 13.04.2018 № 232н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2017 года» установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 10 573,00 руб.

Согласно представленным выпискам из медицинских карт период нетрудоспособности составил с 14.07.2015 по 24.07.2015 – стационарное лечение в ЦРБ Нижнеомского района (л.д. 50), с 24.07.2015 по 29.09.2015 – стационарное лечение в БУЗОО «КМХЦ МЗОО» (л.д. 49), амбулаторное лечение в БУЗОО «КМХЦ МЗОО» (л.д. об. 49) с 30.09.2015 по 18.03.2016.

Таким образом, период нетрудоспособности составляет 248 календарных дней, размер страховой выплаты составит 87 403,47 руб. = 10 573,00/30*248.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты, определенной судом, также подлежит удовлетворению и составит 43 701,73 рублей (87 403,47*50/100).

В соответствии с положениями статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).... при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком-1 своих обязательств перед потерпевшим, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика-1 компенсации морального вреда, учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, определяя его в размере 5 000,00 руб.

В части исковых требований к ответчику-2 судом установлено, что 22.12.2017 в адрес ответчика-2 истцом направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем в связи с отсутствием у владельца ВАЗ-2107 страхования гражданской ответственности (л.д. 23), приложив копию паспорта, копию справки о ДТП от 14.07.2015, копию приговора от 21.03.2016, выписку из медицинской карты, копию доверенности, реквизиты банковского счета и копию паспорта получателя денежных средств.

25.01.2018 представителю по доверенности направлена информация о необходимости представить выписной эпикриз от 14.07.2015, справку о ДТП (л.д. 27).

29.01.2018 в адрес ответчика-2 истцом направлена претензия, согласно которой ответ по рассмотрению заявления истцом не получен (л.д. 25).

01.03.2018 представителю истца ответчиком-2 направлен ответ, согласно которому ранее запрашиваемые документы не представлены истцом (л.д.28).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 указанного закона.

На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом «Об ОСАГО», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Указанная позиция согласуется с пунктом 47 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с положениями статьи 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Статья 19 Закона «Об ОСАГО» предусматривает, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона «Об ОСАГО».

Поскольку ответчик-2 является профессиональным объединением страховщиков, является надлежащим ответчиком, при заявленных обстоятельствах.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее – Постановление № 1164) определены порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Как следует из приговора Нижнеомского районного суда Омской области, истцу причинен тяжкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, закрытого перелома 4-5, 9 ребер справа, открытого перелома обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением, рваной раны правого предплечья, закрытого перелома обеих лонных, седалищных костей со смещением, открытого множественного перелома обеих костей правой голени со смещением, множественные раны правой голени, ушибов, ссадин, гематомы мягких тканей лица, шеи справа, правой верхней конечности, правой нижней конечности.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не соглашается с представленным расчетом истца, поскольку причинно-следственная связь заявленного истцом объема травм и ДТП не подтверждается материалами дела, от проведения экспертизы по делу истец, в лице представителя отказался, полагал объем вреда причиненного здоровью установленным, и находящимся в причинно-следственной связи с ДТП, в связи с чем за основу расчета суд принимает только те травмы, которые установлены приговором суда.

Пунктом 2 Постановления № 1164 установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Таким образом, размер компенсационной выплаты составит 365 750,00 рублей (500 000,00 рублей (поскольку ДТП произошло после 01.04.2015) *73,15% (сотрясение головного мозга – 5% (п.3а), ушиб шейного отдела позвоночника – 10% (п.4б), закрытый перелома 4-5, 9 ребер справа -4+2=6% (п.21 в,г), открытого перелома обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением – 12% (п. 54 д.), рваной раны правого предплечья – 0,05% (п. 43), закрытого перелома обеих лонных, седалищных костей со смещением – 25% (п. 59 з), открытого множественного перелома обеих костей правой голени со смещением – 15% (п.62 в), множественные раны правой голени – 0,05% (п. 43), ушибы, ссадины, гематомы мягких тканей лица, шеи справа, правой верхней конечности, правой нижней конечности – 0,05% (п.43).

Доводы ответчика – 2 о предоставлении неполного пакета документов, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку документы, представленные истцом ответчику-1 содержат все необходимые сведения для исчисления компенсационной выплаты, в связи с чем заявленные требования к ответчику-2 подлежат частичному удовлетворению в размере 365 750,00 рублей.

Кроме того, поскольку пунктом 3 статьи 19 Закона «Об ОСАГО» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с ответчика-2 в порядке статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» взысканию также подлежит штраф в размере 50%, что также согласуется с пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, штраф в размере 50% составит 182 875,00 рублей (365 750,00 рублей*50%).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Истцом к ответчику-1 заявлены требования в размере 500 000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб. ((500000 - 200000)* 1) / 100 = 8 200,00. Исковые требования к ответчику-1 удовлетворены частично в размере 17,48% от полной цены иска. В связи с чем, с ответчика-1 в доход местного бюджета подлежит взысканию 1433,42 руб. + 300,00 руб. за требование о компенсации морального вреда. Итого 1733 рубля.

Истцом к ответчику-2 заявлены требования в размере 500 000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб. ((500000 - 200000)* 1) / 100 = 8 200,00.

Исковые требования к ответчику-2 удовлетворены частично в размере 73,15% от полной цены иска. В связи с чем, с ответчика-2 в доход местного бюджета подлежит взысканию 5 998 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 87 403,47 рублей, штраф в размере 43 701,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 365 750,00 рублей, штраф в размере 182 875,00 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1733 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 5998 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018.