Постановление № 1-90/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 августа 2017 года

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката ФИО4, ордер № Н 079889 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в «<адрес> Санкт-Петербурга» в должности электрика, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года, находясь по месту своего проживания в <адрес>.334 по <адрес>-Петербурга, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>), воспользовавшись отсутствием внимания со стороны своей жены ФИО5, работавшей в указанный период в магазине ООО «Вайлдберриз», с целью реализации преступного умысла сделал дубликат с ключей от входных дверей помещений магазина ООО «Вайлдберриз», хранившихся у ФИО5 Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение имущества, воспользовавшись вышеуказанным ключом, ФИО1 открыл входные двери помещений магазина ООО «Вайлдберриз» и незаконно проник в помещение указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес> лит. «А», пом. 1-Н, откуда в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз», а именно: солнцезащитные очки «Витторио Ричи», стоимостью 723 рубля 73 копеек, кусачки для кутикул ручной заточки «Зингер», стоимостью 309 рублей 32 копеек. Далее с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Вайлдберриз» ущерб на общую сумму 1033 рублей 05 копеек.

Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый вред, а именно, извинился за содеянное, и полностью возместил ущерб.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. А именно, то, что заявление подано надлежащим лицом – представителем потерпевшего по надлежащей доверенности, на которого не оказывалось давление с целью примирения, виновным были предприняты конкретные меры для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред.

Расходы в сумме 550 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО4, участвовавшей 1 день по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, на основании ст. 310 ч. 10 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: солнцезащитные очки «Витторио Ричи», кусачки для кутикул ручной заточки «Зингер», перчатки, находящиеся на ответственном хранении у владельца – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, участвовавшей 1 (один) день (ДД.ММ.ГГГГ) по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с потерпевшего по делу ООО «Вайлдберриз» в доход федерального бюджета в лице УССП по Санкт-Петербургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья А.А. Емельянов