СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2451/2021 2-2451/2021~М-1910/2021 М-1910/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2451/2021

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2451/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-003017-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 21 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, неустоек, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, неустоек, штрафа.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение ###, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 26,225% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, кредитор обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., из них: остаток задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> коп., остаток задолженности по процентам – <данные изъяты> коп., пени по просрочке основного долга – <данные изъяты> коп., пени по просрочке процентов – <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ, которым требования кредитора были удовлетворены в полном объеме, и взыскана задолженность в размере 176408 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов» заключили договор уступки прав требования ###. На основании которого АО «Россельхозбанк» уступил в полном объеме право требования по вышеуказанному кредитному договору заявителю, включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода (п. 1.1. договора цессии).

В соответствии с договором уступки прав требований ###, в числе прочих, были уступлены права требований по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и должником.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, АО «Россельхозбанк» заменен на ООО «Агентство по возврату долгов». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7552 руб. 75 коп., неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение ###, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 26,225% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, кредитор обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., из них: остаток задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> коп., остаток задолженности по процентам – <данные изъяты> коп., пени по просрочке основного долга – <данные изъяты> коп., пени по просрочке процентов – <данные изъяты> коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме, и взыскана задолженность в общей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов» заключили договор уступки прав требования ###.

В соответствии с договором уступки прав требований ###, в числе прочих, были уступлены права требований по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и должником. Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Агентство по возврату долгов». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования ### АО «Россельхозбанк» уступил в полном объеме право требования по вышеуказанному кредитному договору заявителю, включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода (п. 1.1. договора цессии).

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правил), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени). Размер неустойки определен п. 12 кредитного соглашения.

На основании п. 12. соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также неустойку по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по основному долгу, а также неустойка по процентам за указанные периоды в полном объеме.

Согласно п. 12.2 Кредитного соглашения за несвоевременное исполнение обязательств по договору с должника подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт неисполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб.)

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, неустоек, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций