Решение № 2-625/2024 2-625/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-625/2024

№ 2-625/2024

УИД № 03RS0031-01-2024-000755-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16 сентября 2022 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2022 года в сумме 584 706 рубля 36 копеек, в том числе, 21 108 рублей 82 копейки - задолженность по процентам, 561 550 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу, 2 047 рублей 38 копеек - задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 047 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель АО «Почта Банк» ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 сентября 2022 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 638 699 рублей под 16,90 % годовых со сроком возврата кредита 16 сентября 2027 года. Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде – 01617. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит от 16 сентября 2022 года, распоряжениями клиента на перевод денежных средств, общими условиями договора потребительского кредита, Условиями соглашения о простой электронной подписи, заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг, графиком платежей.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, своей подписью ответчик подтвердил, что он согласен на оказание услуг и оплату комиссии по договору в соответствии с Условиями и тарифами на подключение ему услуги «все под контролем», размер которой 6 999 рублей, а также согласен на оформление страхования по программе «оптимум».

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. АО «Почта Банк» в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету АО «Почта Банк» размер задолженности ответчика за период с 16 июля 2023 года по 14 ноября 2023 год перед истцом составляет 584 706 рублей 36 копеек, в том числе, 21 108 рублей 82 копейки - задолженность по процентам, 561 550 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу, 2 047 рублей 38 копеек - задолженность по неустойкам.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по соглашению, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ФИО1 полностью или частично исполнены обязательства по указанному соглашению, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 9 047 рублей 06 копеек, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 10 ноября 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2022 года, а именно: 21 108 рублей 82 копейки - задолженность по процентам, 561 550 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу, 2 047 рублей 38 копеек - задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 047 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.