Апелляционное постановление № 22-4800/2020 от 17 августа 2020 г. по делу № 4/13-6/2020

Судья – Поликарпов А.В. Дело № 22-4800/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Краснодар 18 августа 2020 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи - Храбана С.В.,

при ведении прокола помощником судьи Федоровой А.Р.,

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,

адвоката Балугиной Т.С., представляющей интересы осужденного ФИО1,

осужденного ФИО1, участвующего посредствам ВКС,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с изменениями в законодательстве приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2009 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. В доводах своей жалобы ФИО1 указывает, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и ФЗ РФ № 420-ФЗ от 29 июля 2009 года были внесены изменения, которые улучшают его положение, так же просит привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством, снизить назначенное наказание до 1 года лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и исключить из перечня отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений по приговору Апшеронского районного суда от 24 августа 2017 года и снизить назначенное наказание до трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2009 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто в 2011 году.

24 августа 2017 года ФИО1 осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации " в ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, исключены слова «от двух», то есть смягчена санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако, ФИО1 по приговору от 15 июня 2009 года полностью отбыл наказание, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что не имеется оснований для внесения изменений в приговор от 15 июня 2009 года, соответственно и не имеется оснований для внесения изменений в приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2017 года.

Таким образом, для снижения назначенного наказания не имеется оснований.

Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом дана верная правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осуждённого ФИО1.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Храбан.