Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-286/2019

Дело № 2-286/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кулом 7 августа 2019 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В.,

при секретаре судебного заседания Плескач О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 200000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, должник, в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 104544,07 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 25979,55 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО1, который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил поручение принципала по составлению иска с целью взыскания задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору, понеся при этом расходы в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением №, и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 104 544,07 руб.; суммы неуплаченных процентов – 25 979,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3810,48 руб., расходы, связанные с составлением иска – 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № сроком на 48 месяцев на сумму 200000 руб. под <данные изъяты> годовых. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем открытия банковского счета, осуществления кредитования.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования № в ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил Банку предложение (оферту) о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка.

Подписав данное заявление, заемщик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования и просил признать их неотъемлемой частью оферты.

Из содержания заявления следует, что ФИО2 ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе заявления о заключении договора кредитования.

Банк, получив оферту от ФИО2 о заключении договора кредитования, акцептовал ее путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл на имя ответчика банковский специальный счет, осуществил кредитование. Свои обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме. Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан сроком на 50 месяцев, то есть последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного взноса составляет 8236 руб., который состоит из суммы основного долга, начисленных процентов, суммы платы за присоединение к Программе страхования. Дата платежа – 7 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

С графиком гашения кредита ответчик был ознакомлен при подписании заявления о заключении договора кредитования. Заемщик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования.

В соответствии с частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Изначально договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен с соблюдением принципа свободы договора, на основании свободы волеизъявления заёмщиков, в порядке ст. 420, 421, 432 ГК РФ, подписан сторонами, а, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора, в том числе, и по представлению займодавцу права уступать права по договору третьим лицам, без ограничений (заявление клиента о заключении договора кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Кредит» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования уплаты задолженности с ответчика ФИО2 по договору кредитования № перешло к ООО «Экспресс Кредит», что подтверждается приложением № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным договором об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из материалов дела следует, что приложенные к исковому заявлению копии документов, в том числе, заявление клиента о заключении договора кредитования, расчет сумм задолженности, выписка из лицевого счета заемщика, прошиты и скреплены печатью представителя истца, уполномоченного доверенность правом подписания документов.

Принимая во внимание, что пунктом 3.1.2 договора цессии предусмотрены передача Банком ООО «Экспресс-Кредит» необходимых документов, подтверждающих право требования, оснований полагать, что истцом предоставлены в суд документы не соответствующие действительности, не имеется. Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств, позволяющих суду усомниться в подлинности представленных документов и необходимости истребования их подлинников, не представлено.

Таким образом, ООО «Кредит-Экспресс», как кредитор, вправе требовать от ФИО2 уплаты суммы задолженности по договору потребительского кредита, процентов по нему.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и, названные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 130 523,62 рублей, а именно: суммы задолженности по основному долгу в размере 104 544,07 рублей, и суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 25 979,55 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3810,48 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В разъяснениях пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении № 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы части 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1 заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязуется оказать принципалу услуги по составлению искового заявления, в том числе, и к должнику ФИО2 Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 руб. Оплата по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности иска, с учетом степени сложности рассматриваемого гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130523,62 руб., в том числе сумма основного долга составляет 104 544,07 руб., сумма неуплаченных процентов – 25 979,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3810,48 руб. и судебные расходы по оплате услуг по агентскому договору в размере 10 000 руб., а всего – 144334 (сто сорок четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк