Приговор № 1-762/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-762/2019

Дело №1-762/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алибекова А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>., гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, точное место дознанием не установлено, находясь в одном из дворов по пр.А. ФИО2 <адрес> РД, обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик, герметичной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0.41 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное наркотическое средство ФИО1, положив под пояс спереди в трусы голубого цвета, которые были надеты на нем, то есть незаконно приобрел и в последующем хранил без цели сбыта вплоть до момента его обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 42 минут по 04 часа 55 минут, сотрудниками полиции в дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Указанными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник адвокат ФИО3 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Алибеков А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, в том числе: протокол допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37), рапорт ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), акт изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.6, ст.60, п.п. «и, г» ч.1 ст.61, ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в суде не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тем, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против здоровья личности и общественной нравственности, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) масса которого составляет 0,31 грамм и смывы изъятые у подозреваемого ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

Советского района г.Махачкалы ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.