Постановление № 5-538/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 5-348/2023

дело № 5 -538-2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2023 года г. Таганрог, Ростовская область

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Г.Е. Рафтопуло, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданство РФ, дата рождения <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес> Л, место работы неизвестно, паспорт №,

при участии, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшего - адвоката Рубина С.В., предоставившего ордер 159852 от 23 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2022 г. в 08 час.50 мин. на перекрестке ул. Р.Люксембург и 10-го переулка, в районе дома № 75 г. Таганрога ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5,13.1 Правил дорожного движения РФ, а именно водитель управляя транспортным средством при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО2, движущейся на разрешающий сигнал светофор и пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и пользующемуся преимуществом в движении. Произошел наезд ТС на пешехода, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 присутствовала, от пояснений по делу отказалась, просила назначить строгое наказание.

В судебном заседании представитель потерпевшей адвокат Рубин С.В., пояснил, что просит назначить ФИО1 максимально строгое наказание по данной статье, с учетом всех обстоятельств по делу.

Выслушав представителя потерпевшей, позицию потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Судом достоверно установлено, что 28 июля 2022г. в 08 час.50 мин. на перекрестке ул. Р.Люксембург и 10-го переулка, в районе дома № 75 г. Таганрога ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5,13.1 Правил дорожного движения РФ, а именно водитель, управляя транспортным средством при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО2, движущейся на разрешающий сигнал светофор и пересекающей проезжую часть дороги на которую он поворачивал и пользующемуся преимуществом в движении. Произошел наезд ТС на пешехода, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель ФИО1 этих требований не выполнил, допустив дорожно-транспортное происшествие и причинив вред здоровью потерпевшей средней тяжести.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.02.2023 г. (л.д.3); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.21); заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области г.Таганрог №60 от 07.02.2023г. (л.д.4-8), согласно которому потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 23 сентября в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июля 2022 года; объяснениями ФИО1 от 28 июля 2023 года; объяснениями потерпевшей ФИО2; фототаблицей; карточкой операции с ву; результатами поиска правонарушений, и иными материалами дела.

В судебном заседании были исследованы копии постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 22 ноября 2022 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и от 10 октября 2022 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

По делу представителем потерпевшей и потерпевшей были заявлены письменные ходатайства об истребовании доказательств (_копий постановлений) и назначении повторной комплексной комиссионной судебной медицинской экспертизы.

По делу были вынесены определения, которыми ходатайство об истребовании копий постановлений удовлетворено в части. Ходатайство потерпевшей ФИО2 и ее представителя адвоката Рубина С.В. о проведении повторной комплексной комиссионной судебной медицинской экспертизы по делу оставлено без удовлетворения.

При назначении наказания судья исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доказательств того, что лицом, совершившим административное правонарушение, потерпевшему добровольно возмещен ущерб или добровольно устранен причиненный вред, материалы дела не содержат, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень его общественной опасности, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, принцип приоритета защиты жизни и здоровья человека, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, поскольку в ином случае цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, не будут достигнуты.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ от 23 сентября 2022 года отменить в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П « По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» в связи с вынесенным постановлением по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Г.Е. Рафтопуло