Приговор № 1-183/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-183/2017

Копия Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

22 мая 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Газизовой Г.А.,

представителя потерпевшего ФИО13.,

при секретаре Абдреевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь на территории г. Казани, в один из дней, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не посвящая в свои преступные планы ранее знакомого ФИО14 якобы под предлогом покупки квартиры, что заведомо для ФИО2 не соответствовало действительности, обратилась к ФИО15. с предложением открытия на его имя банковского (текущего) счета в <данные изъяты>, на который в последующем должны были поступить денежные средства в сумме 4 500 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, велела ФИО16 чтобы банковский (текущий) счет был открыт именно в ФИО17 работала её знакомая ФИО18 путем обмана которой ФИО2 намеревалась в дальнейшем похитить денежные средства. ФИО19., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, сообщил последней, что он не может открыть на своё имя банковский (текущий) счет в <данные изъяты> Банк, ввиду того, что у самого на тот момент были арестованы счета судебными приставами по решению суда. При этом ФИО20. обещал ФИО2 подыскать человека, на которого возможно отрыть банковский (текущий) счет в ФИО21.

ФИО22 с целью выполнения обещаний данных ФИО2, в один из дней, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года, обратился к ранее знакомому ФИО23. с предложением открытия банковского (текущего) счета в <данные изъяты>. В свою очередь ФИО24., в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г<данные изъяты>, будучи веденным в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2 обратился к своему родственнику ФИО25., с предложением открытия банковского (текущего) счета в ФИО26, на который в дальнейшем должны были поступить денежные средства якобы для покупки квартиры для ФИО2. ФИО27. на предложение ФИО28. согласился, и ДД.ММ.ГГГГ находясь в Марийском филиале <данные изъяты>» по адресу: <адрес> открыл банковский (текущий) счет № №, реквизиты которого, находясь у указанного филиала, передал ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность и последующие рождение ребенка, возраст, состояние здоровья ее и ее родственников.

Обращаясь к личности ФИО2 судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях она не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Основания для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимой иного вида наказания, чем лишение свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При этом учитывая все смягчающие обстоятельства, наличие беременности ФИО2, суд считает возможным применить к подсудимой правила ст. 82 УК РФ, то есть предоставить отсрочку от отбывания наказания.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 4 500 000 рублей с подсудимой, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением ФИО2 в период отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган - филиал уголовно-исполнительной инспекции по Приволжскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 ФИО30 в пользу потерпевшего <данные изъяты> 4 500 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов