Решение № 2-644/2017 2-644/2017 ~ М-635/2017 М-635/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-644/2017Ейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-644/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск 16 октября 2017 г. Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Вихор П.Н., при секретаре Петрасовой И.А., с участием представителей истца – ФИО1, действующей на основании доверенности №№ от 22.08.2017г., адвоката Голощаповой Ю.С., действующей на основании ордера № от 28.09.2017г. и удостоверения №, представителя ответчика – администрации Трудового сельского поселения Ейского района – ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки дело по иску ФИО3 к администрации МО Ейский район, администрации Трудового сельского поселения Ейского района, третье лицо – ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка, ФИО3 обратился в суд обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что он является сыном С.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец к нотариусу после смерти отца не обратился, так как считал, что у отца отсутствовало какое-либо имущество, и, следовательно, необходимость во вступлении в наследство отсутствовала. Однако, истец фактически принял наследство после смерти отца, так как все личное имущество наследодателя перешло в его пользование. В августе 2017 года случайно от знакомых истцу стало известно о том, что у его отца в собственности находилась доля земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенная в Трудовом с/о в границах плана СХП «Советское». Истец обратился в Ейский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для получения сведений о наличии в собственности С.В. каких-либо земельных участков. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.08.2017 года С.В. стало известно о том, что отец являлся собственником 510/630490 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью 62692000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское», расположенного за пределами участка, регистрационная запись № от 31.07.2006г.. Других наследников у С.В. нет. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца и признать за ним право собственности на 510/630490 долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью 62692000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», расположенного за пределами участка, в порядке наследования после смерти его отца. В судебное заседание истец не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО1 и адвокат Голощапова Ю.С. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик – администрация МО Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен, причины неявки не известны. Ответчик – администрация Трудового сельского поселения Ейского района, представитель администрации Трудового с/п ФИО2 - не возражает, пояснила, что данная земельная доля не признавалась востребованной в отношении администрации Трудового сельского поселения. З/лицо – ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское», представитель в судебное заседание не вился, о дате заседания уведомлен. Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, проверив представленные по делу доказательства, находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению. Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном С.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от 15.02.2007г. (л.д.8). Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В. являлся собственником 510/630490 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, общей площадью 62692000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> расположенного за пределами участка, регистрационная запись № от 31.07.2006г. (л.д.5-7). Согласно справки ВРИО нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8, по данным Единой информационной системы нотариата после смерти С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, наследственное дело в Ейском нотариальном округе не заводилось (л.д.4). Согласно справки выданной главой администрации Трудового сельского поселения следует, что ФИО3 проживал и был зарегистрирован на момент смерти по адресу жительства своего отца С.В. (л.д.33). Согласно копии паспорта истца он имеет регистрацию по адресу: <адрес>.(л.д.11). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что других наследников не имеется, так как с момента смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, никто за оформлением своих прав не обращался. Вместе с тем, принадлежность умершему С.В. земельной доли, то есть имущества, подлежащего наследованию, нашла свое подтверждение при изучении предоставленных суду доказательств. При таких обстоятельствах суд считает уточненные исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истец фактически принял наследство после смерти отца, так как все личное имущество наследодателя перешло в его пользование. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 218, 219 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к администрации МО Ейский район, администрации Трудового сельского поселения Ейского района, третье лицо – ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка– удовлетворить. Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу: <адрес>а, <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу: <адрес>а, <адрес>, право собственности на 510/630490 долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью 62691192 кв.м. по адресу: <адрес>», расположенного за пределами участка, в порядке наследования за С.В. умершим ДД.ММ.ГГГГ Решение суда является основанием для регистрации права собственности на долю земельного участка в регистрирующем органе. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Ейского районного суда П.Н. Вихор Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:администрация МО Ейский район (подробнее)Администрация Трудового сельского поселения (подробнее) Судьи дела:Вихор П.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-644/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-644/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-644/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |