Решение № 2-5246/2019 2-5246/2019~М-4284/2019 М-4284/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-5246/2019

Дело № 2-5246/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Тагирове Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "ТПК ХАВЕР" о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгу ООО «ТПК Хавер», взысканному решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-2011/2018; о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в субсидиарном порядке с ООО «ТПК Хавер» присужденные Одинцовским городским судом по гражданскому делу № 2- 2011/2018 денежные средства за невыполненные работы по договору № на изготовление и монтаж окон от 03.11.2016г. в сумме 40 000 руб., неустойку в размере 20 800 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в сумме 32 900 руб., а всего 98 700 руб. 00 коп.

В обоснование требований указал, что согласно решения Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-2011/2018 с ООО «ТИК Хавер» в пользу истца взысканы денежные средства за невыполненные работы по договору № на изготовление и монтаж окон от 03.11.2016г. в сумме 40 000 руб., неустойка в размере 20 800 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в сумме 32 900 руб., а всего 98 700 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу. Истцом ФИО1 был получен исполнительный лист серии ФС № от 25.07.2018 г. и предъявлен в Одинцовский РОСП УФССП по Московской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Приставом-исполнителем установлено, что ООО «ТПК Хавер» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Генеральным директором ООО «ТПК Хавер» является ФИО2 ФИО2 и ФИО3 являются учредителями ООО «ТПК Хавер» в размере доли 50 % каждый.

Именно ФИО2 заключал с истцом договор № на изготовление и монтаж окон ПВХ КВЕ, услуги по которому не были оказаны в полном объеме.

В судебное заседание истец явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо: ООО «ТПК Хавер» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

В соответствии с п.п.1,2 ст.10 ФЗ от 26.10.2002года №127 -ФЗ» О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника- унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином- должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате нарушения. Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после исчисления срока.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно решения Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-2011/2018 с ООО «ТИК Хавер» в пользу истца взысканы денежные средства за невыполненные работы по договору № на изготовление и монтаж окон от 03.11.2016г. в сумме 40 000 руб., неустойка в размере 20 800 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в сумме 32 900 руб., а всего 98 700 руб. 00 коп (л.д.7-8).

Решение вступило в законную силу.

Истцом ФИО1 был получен исполнительный лист серии ФС № от 25.07.2018 г. и предъявлен в Одинцовский РОСП УФССП по Московской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д.30-33). Приставом-исполнителем установлено, что ООО «ТПК Хавер» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Генеральным директором ООО «ТПК Хавер» является ФИО2

ФИО2 и ФИО3 являются учредителями ООО «ТПК Хавер» в размере доли 50 % каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.74-75).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Привлечь ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгу ООО «ТПК Хавер», взысканному решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-2011/2018.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в субсидиарном порядке с ООО «ТПК Хавер» присужденные Одинцовским городским судом по гражданскому делу № 2-2011/2018 денежные средства за невыполненные работы по договору № на изготовление и монтаж окон от 03.11.2016г. в сумме 40 000 руб., неустойку в размере 20 800 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в сумме 32 900 руб., а всего 98 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года