Приговор № 1-41/2025 1-537/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело № 1-41/2025

59RS0005-01-2024-008364-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 11 февраля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ахунова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Михайличенко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Бояршиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного монтажником в ООО «Рим», военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 19 августа 2024 г. в дневное время, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь у дома по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел путем присвоения найденного, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в двух свертках, выполненных из полимерного материала белого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 4,45 г. и 4,41 г., общей массой 8,86 г., которое стал незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 22.08.2024 г. около 14 часов 30 минут на автодороге в 1200 метрах от <адрес> г. Перми.

После задержания ФИО1 доставлен в отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 14 час. 52 мин. до 15 час. 09 мин. 22.08.2024 г. у ФИО1 в рюкзаке, в кожаном чехле из-под металлических стопок, в стопке, а также в малом кармане рюкзака были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала белого цвета, внутри которых содержались измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 4,45 г. и 4,41 г., общей массой 8,86 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с установленными в обвинении обстоятельствами, не оспаривал предложенную квалификацию деяния, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 19.08.2024 года в дневное время, когда он один проходил мимо <адрес> г.Перми, у тротуара в траве он увидел два комка пластилина. Он поднял данные комки, раскрыл их, в каждом находились по свертку изоленты синего цвета, после чего развернул два свертка из изоленты, в каждом из них находились свертки из полимерного материала с содержимым. Он открыл один сверток, там находилось измельченное вещество зелено-желтого цвета растительного происхождения, по запаху он определил, что это марихуана. Решил взять два свертка с марихуаной себе, чтобы в дальнейшем употребить самому. Оба свертка он положил в свой рюкзак, где хранил с целью дальнейшего личного употребления до их обнаружения сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Обнаруженные у него свертки сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета в присутствии понятых. Сотрудник полиции сообщил ему, что изъятые у него вещества направлены на исследование, по результатам исследования ему стало известно, что у него обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в двух свертках, которое является наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 8,86 г, с данным весом он согласился. Ему известно, что вещество - <данные изъяты> является наркотиком, и его оборот запрещен на территории РФ. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54 – 58). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал, настаивал на них.

Защитник ФИО1 – адвокат Бояршинова Т.С. позицию подзащитного поддержала.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.08.2024 г. около 14:00 часов был взят под наблюдение лесной массив, расположенный в 1300 метрах от <адрес> г.Перми. Около 14:25 часов был замечен молодой человек, на спине у которого был рюкзак черного цвета. Данный молодой человек вышел из лесного массива, шел по окраине проезжей части в сторону <адрес> г.Перми. Молодой человек периодически осматривался по сторонам, вел себя подозрительно. С целью проверки данного мужчины на причастность к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о его задержании. На расстоянии около 1200 метров от <адрес> г.Перми на окраине проезжей части, данный молодой человек был задержан. На служебном автомобиле он был доставлен в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где была установлена его личность, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем в служебном кабинете отдела полиции, в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 09 минут в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты> и два свертка с наркотическим веществом – <данные изъяты>, которые он хранит при себе для дальнейшего личного употребления. После чего в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом малом кармане джинсов обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с полосой синего цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. В рюкзаке, который был одет на спине у ФИО1 в кожаном чехле, в котором был набор стопок, в одной из стопок был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета с рассыпчатым веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Кроме того, в малом кармане рюкзака был обнаружен еще один сверток из полимерного материала белого цвета с рассыпчатым веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Обнаруженные у ФИО1 пакетик с веществом и два свертка с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались понятые и досматриваемый ФИО1, замечаний к протоколу ни у кого из участников не было. Изъятые у ФИО1 вещества были направлены на исследование, после проведения которого стало известно, что кристаллобразное вещество в пакете, массой 0,541 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух свертках является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой в высушенном до постоянного значения виде 4,45 г и 4,41 г, общей массой 8,86 г. (л.д. 30 - 33).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 22.08.2024 года в дневное время, около 14:50 часов, когда он проходил мимо отдела полиции № 4, расположенного по адресу: <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, который, предъявив служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. Сотрудник полиции пояснил, что задержан мужчина, которого необходимо досмотреть на предмет наличия при нем запрещенных веществ и наркотических средств, и предложил ему пройти в служебный кабинет отдела полиции, расположенный на втором этаже, где в период времени с 14:52 часов по 15:09 часов в его присутствии, и в присутствии второго понятого – мужчины, был произведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником полиции перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 были разъяснены права. ФИО2 при личном досмотре пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство <данные изъяты> и два свертка с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое он хранит при себе для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в правом маленьком кармане джинсов был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с полосой синего цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Также в рюкзаке черного цвета, который был одет на спине ФИО1, был обнаружен кожаный чехол с металлическими стопками внутри, в одной из которых был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета с рассыпчатым веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. В малом кармане рюкзака был обнаружен еще один сверток из полимерного материала белого цвета с рассыпчатым веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Обнаруженные у ФИО1 пакетик с кристаллообразным веществом и два свертка с веществом растительного происхождения сотрудником полиции были изъяты и упакованы в два бумажных конверт. На конвертах он и второй понятой расписались, также расписался сотрудник полиции. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы, мобильный телефон Самсунг и банковская карта. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участники, замечаний к протоколу не было. (л.д. 88 – 91)

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в период времени с 14.59 часов до 15.09 часов 22 августа 2024 были обнаружены и изъяты: в заднем левом кармане джинс мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета imei №, в рюкзаке в кожаном чехле из – под металлических стопок, в одной из которых сверток с веществом растительного происхождения, в малом кармане сумки сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы в корпусе серебристого цвета (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянного значения виде составила 4,45 г. и 4,41 г. (л.д. 15 - 16, 66 - 68);

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, внутри которого содержится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 22.08.2024 г. (л.д. 69 - 71);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2024, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy M32» в корпусе белого цвета imei №, imei № в силиконовом чехле, электронные весы в корпусе серого цвета в рабочем состоянии (л.д. 95 – 98).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства, показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего понятым в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, не установлено, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу указанными в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, а также иными, указанными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершение преступления, вина ФИО1 и причастность к преступлению, не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными, подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью согласуются с изложенными доказательствами.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления указывают фактические обстоятельства совершения преступления, его конкретные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений не допущено.

Масса наркотических средств, а соответственно и их размер, подтверждаются справкой об исследовании, заключением эксперта, фактически подсудимым не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что при нем находится наркотическое средство, пояснил об обстоятельствах его приобретения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете врача – нарколога.

Принимая во внимание требования Закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие источника дохода.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются <данные изъяты>), средней стадии, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 92 - 93).

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, электронные весы – уничтожить.

Мобильный телефон «Samsung Galaxy M32» в корпусе белого цвета imei №, imei № в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1 подлежит возврату по принадлежности подсудимому.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора суда не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; электронные весы – уничтожить.

Мобильный телефон «Samsung Galaxy M32» в корпусе белого цвета imei №, imei № в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1 – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя - Отделение Пермь <адрес>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №, УИН №.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - Э.И. Ахунов