Приговор № 1-215/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-215/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Ш

при секретаре М

с участием:

государственного обвинителя А

защитника – адвоката М.Л

подсудимого Х

потерпевшего Ц

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Х родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

- 25 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.166 ч.1, ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

Х, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь на участке местности у здания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от представителей потерпевшего и иных лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа противоправно безвозмездно завладел развешенными на фасаде входной группы вышеуказанного здания мягкими игрушками, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> копеек, а именно: мягкой игрушкой <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> копеек и мягкой игрушкой <данные изъяты> см в количестве 1 шт. стоимостью 738 рублей 28 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 765 рублей 97 копеек.

Кроме того, Х, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем «<данные изъяты>) с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> (далее по тексту — автомобиль «<данные изъяты> принадлежащим Ц, припаркованным по вышеуказанному адресу, при помощи имеющихся у него ключей открыл водительскую дверь, проник в салон и запустил двигатель, после чего, не имея разрешения от собственника, скрылся на автомобиле «<данные изъяты>» с места происшествия, а именно, управляя им в качестве водителя, начал движение от <адрес> по улицам <адрес>, осуществив тем самым свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время и в неустановленном месте О утеряла платежную карту, привязанную к банковскому счёту №, открытому на её имя в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее по тексту – Банковский счёт О), на котором находились принадлежащие ей денежные средства.

Данной банковской картой в период до 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГг. при достоверно неустановленных обстоятельствах неправомерно завладел Х, который ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от нее, осуществил последовательные операции по расчёту за товары для личных нужд с использованием принадлежащей О банковской карты ПАО «<данные изъяты>» путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек, позволяющих не вводить пин-код от последней, всего на общую сумму 2 662 рубля 75 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 354 рубля 94 копейки, которые таким образом были списаны с Банковского счёта О и которыми Х распорядился как своими собственными;

??- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 281 рубль 99 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта О и которыми Х распорядился как своими собственными;

??- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 858 рублей 82 копейки, которые таким образом были списаны с Банковского счёта О и которыми Х распорядился как своими собственными;

??- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 167 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта О и которыми Х распорядился как своими собственными.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, Х причинил О материальный ущерб на общую сумму 2 662 рубля 75 копеек.

По факту хищения имущества ООО « <данные изъяты>»:

Подсудимый Х виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он прогуливался по улицам г. Тюмени, когда проходил мимо <адрес> то заметил, что фасад входной группы детского лагеря был украшен мягкими игрушками желтого цвета Покемон Пикачу разных размеров. В этот момент у него возник умысел на хищение двух игрушек с фасада входной группы. Он подошел к входной группе и стал подпрыгивать вверх, и у него получилось сорвать две игрушки Покемон Пикачу, после чего он с указанными игрушками направился на встречу со своей девушкой М, которой подарил игрушки, ранее похищенные им с входной группы по адресу: <адрес>. О том, что он совершил кражу данных игрушек он М не говорил. л.д.111-114 т.1.

В дальнейшем при допросе Х указанные показания подтвердил. л.д.38-41, 45-48 т.2

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего К на следствии поясняла, <данные изъяты>

Допрошенный на предварительном следствии свидетель С пояснял, <данные изъяты>

Допрошенная на предварительном следствии свидетель М поясняла, <данные изъяты>

Свидетель Б пояснила суду, что М является ее несовершеннолетней дочерью, с которой дружил подсудимый Х. Ее дочь М принесла к отцу домой две игрушки Покемон Пикачу, сказала что ей их дали. Впоследствии их с дочерью вызвали в отдел полиции и показали как Х похищает эти игрушки, игрушки эти изъяли. Если бы ее дочь знала, что игрушки похищены, то она бы их не взяла.

Обнаружив хищение игрушек Покемон Пикачу, представитель потерпевшего – генеральный директор ООО « <данные изъяты>» К обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> похитило имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». л.д.40, 87 т.1.

При осмотре места происшествия <адрес> установлен факт хищения игрушек, о чем составлен протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему. л.д.45-49 т.1.

<данные изъяты>

Свидетель М выдала добровольно две мягкие игрушки Покемон Пикачу желтого цвета, о чем сотрудником полиции С составлен протокол изъятия. л.д.67 т.1, а затем указанные игрушки были выданы С следователю. л.д.70-72 т.1., осмотрены на следствии. л.д.73-76 т.1, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. л.д.77 т.1.

Согласно расписке, сотрудниками полиции возвращены представителю потерпевшего К две мягкие игрушки Покемон Пикачу. л.д.78-80 т.1.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от представителей потерпевшего и иных лиц, которые могли бы воспрепятствовать его действиям, похитил мягкие игрушки Покемон Пикачу в количестве 2 штук, принадлежащие ООО « <данные изъяты>», с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО « <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение.

Действия Х по факту кражи имущества ООО « <данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту угона автомобиля Ц:

<данные изъяты>

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Ц пояснил суду, что с подсудимым Х он знаком. Х угнал у него автомобиль, когда он находился в командировке в <адрес>, в это время ключи от автомобиля <данные изъяты> он-до с гос.номером <данные изъяты> находились у его тети Б, которая также управляла его автомобилем. От нее ему и стало известно об угоне автомобиля, когда она позвонила и сообщила, что друг его двоюродной сестры М – Н совершил угон автомобиля, поскольку М находилась дома и после ухода Н пропали ключи от автомобиля. Он Н не разрешал управлять его автомобилем. Впоследствии автомобиль ему был возвращен сотрудниками полиции, претензий он не имеет.

Свидетель Б пояснила суду, что Х в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ находился у них дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, затем около 17 часов возвращалась и снова ушла, Х при этом не видела. ДД.ММ.ГГГГ вечером вернулась домой и обнаружила пропажу ключей от автомобиля и самого автомобиля <данные изъяты> он-до с гос.номером <данные изъяты>, который принадлежит её племяннику Ц, и которым она также имела право управлять. Она обратилась в полицию. Впоследствии автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен.

Свидетель М на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 ч.6 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она услышала что кто-то зашел в квартиру, подойдя к входной двери увидела, что у порога стоит Х, который сказал, что ему нужно уйти чтобы встретиться со своими знакомыми. Х находился в квартире около 1 минуты. В это время ключи от автомобиля <данные изъяты> он-до лежали на верхней полке вешалки около входной двери. Предполагает, что Х заходил лишь чтобы взять ключи от автомобиля. После чего она взяла телефон Х, который находился в квартире и в мессенджере телеграм в аккаунте Х в одном из диалогов увидела сообщение : « я на колесах». В этот момент она поняла, что Х не спрашивая ни у кого разрешения, уехал на автомобиле <данные изъяты> он-до, принадлежащем ее двоюродному брату Ц л.д.201-204 т.1.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части <адрес> М, ДД.ММ.ГГГГ по телефону « 02» Б сообщила об угоне транспортного средства <данные изъяты> он-до гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего Ц л.д.115 т.1., а также Б обратилась с заявлением в полицию об угоне транспортного средства <данные изъяты> он-до гос.номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>. л.д.116 т.1.

<адрес> осмотрена с участием Б, которая указала на вешалку в коридоре на которой были размещены ключи от угнанного автомобиля Датсун он-до, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.121-129 т.1, также в ходе следствия был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на который указала участвующая в осмотре Б, как на место, где до угона располагался автомобиль Датсун он-до гос.номер <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Х действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), не имея разрешения от собственника транспортного средства, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Ц, где при помощи имеющихся у него ключей, открыл водительскую дверь, проник в салон, запустил двигатель, и скрылся на указанном автомобиле с места преступления, виновность Х полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Х суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По факту хищения денежных средств с банковского счета О:

Подсудимый Х виновным себя признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он гулял по г. Тюмени и находясь на <адрес> нашел банковскую карту. В связи с этим он решил приобрести с помощью данной банковской карты продукты питания. После чего в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел алкогольную продукцию. Оплату производил в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 22 минут на общую сумму 636,93 рублей. Далее он зашел в магазин Абсолют, расположенный по адресу <адрес>, где приобрел продукты питания и оплатил также данной банковской картой, оплату производил в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 32 минут на общую сумму 2 025,82 рублей. л.д.16-18, 21-23,38-41,45-48 т.2.

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая О на следствии поясняла, показания <данные изъяты>

Потерпевшая О обнаружив хищение с ее банковского счета денежных средств, обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 32 минут с принадлежащего ей банковского счета Уралсиб похитило денежные средства на общую сумму 2 662, 75 рублей. л.д.213 т.1, о чем представила выписку по счету. л.д.216 т.1.

<данные изъяты>

CD-диски и имеющиеся на них видеозаписи осмотрены на следствии с участием Х, который на видеозаписях в молодом человеке одетом в синюю куртку с надписью «RUSSIA», черный капюшон, черную шапку, джинсы серого цвета, опознал себя и пояснил, что это он зафиксирован на видеозаписи в магазинах. л.д.228-231 т.1.

CD-диски с имеющимися на них видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.232 т.1.

Подозреваемый Х выдал куртку синего цвета с надписью «<данные изъяты>» и джинсы серого цвета, в которых он находился в момент совершения преступления.л.д.235-239 т.1., которые осмотрены на следствии. л.д.240-242 т.1, признаны вещественными доказательствами. л.д.243 т.1 и возвращены подозреваемому Х по принадлежности. л.д.244-246 т.1.

Кроме того на следствии осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО « <данные изъяты>» О л.д.247-250 т.1, при осмотре установлено списание со счета денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:21:03 по 14:32:04.

Указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. л.д.251 т.1.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что, Х, при достоверно неустановленных обстоятельствах неправомерно завладев банковской картой ПАО « БАНК УРАЛСИБ», привязанной к банковскому счету, открытому на имя О, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от нее, осуществил последовательные операции по расчёту за товары для личных нужд с использованием принадлежащей О банковской карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ» путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек, позволяющих не вводить пин-код от последней, на общую сумму 2 662 рубля 75 копеек, которые были списаны с Банковского счёта О и которыми Х распорядился как своими собственными, виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Х суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, беременность сожительницы, принесение извинений потерпевшему Ц, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73, ст. 81, ст.82 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, судом не установлено, учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого Х

Также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Х дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

<данные изъяты>

Кроме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Х виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.166 ч.1, ст.158 ч.3 п.Г УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства;

по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ( с учетом положения ст.71 ч.1 п.В УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ), к отбытию Х назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

<данные изъяты>

Меру пресечения Х оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№