Решение № 2-601/2020 2-601/2020~М-691/2020 М-691/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-601/2020

УИД 22RS0010-01-2020-000921-06

(производство № 2-601/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от *** в сумме 121516,86 руб., в том числе: 106542,97 руб. - задолженность по основному долгу; 14323,89 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 650,00 руб. - комиссии, а также просит возместить расходы поуплате государственной пошлины в сумме 3630,34 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 *** заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCardWorld с лимитом 80000 руб. под 24% годовых с уплатой не позднее 10 числа каждого месяца минимального платежа 5000 рублей и оплатой комиссии 650 рублей за выпуск и обслуживание кредитных карт. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 121516,86 руб. *** Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и актом приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № перед ООО «ФЕНИКС» составляет: 121516,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCardWorld с лимитом 80000 руб. по 24% годовых сроком по *** года с уплатой не позднее 10 числа каждого месяца минимального платежа 5000 рублей. Тарифами предусмотрена уплата комиссии 650 руб. за выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно п.4.1 Общих условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в соответствии с Договором СКС Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанном Клиентом валюте, выдать Карты, принимать и зачислять в полном объёме денежные средства, поступающие на СКС в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения Клиента о переводе и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, Договором и Тарифами. Срок действия карты устанавливается Тарифами и составляет период времени от даты заключения Договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты.

Согласно заявлению - анкете от ***, дата начала использования карты - ***.

Согласно справке о движении денежных средств по счету, последний платеж ФИО1 внес ***. После указанной даты денежные средства не вносились.

*** между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) по которому истцу передано право требования задолженности, в том числе, право требования задолженности с ФИО1 в размере 121516,86 руб.

*** ООО «Феникс» почтой направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по названному выше кредитному договору, которое поступило в судебный участок ***.

*** мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору в сумме 121516,86 руб., который был отменен определением мирового судьи от ***.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитной карты с внесением платежей в соответствии с платежными периодами, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему спору следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Факт обращения в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты ответчик не оспаривает, доказательств не использования денежных средств, находящихся на его лицевом счете не приводит, равно как и доказательств погашения кредитных обязательств перед кредитором в полном объеме в период срока действия карты.

По состоянию на дату перехода права требования - ***, размер задолженности ФИО1 перед АО «Связной Банк» составлял 121516,86 руб., в том числе - задолженность по основному долгу 106542,97 руб., задолженность по процентам 14323,86 руб., задолженность по уплате комиссии за выпуск и обслуживание кредитной карты 650 руб.

Последний платеж в сумме 10000 руб. был внесен ответчиком ***.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности в сумме 5000 руб. 10-го числа каждого месяца.

После *** платежей в погашение задолженности от ответчика не поступало, *** обязательный платеж в сумме 5000 рублей также не поступил.

С *** Банку стало известно о наличии нарушенного права, срок давности для обращения в суд истек ***.

До указанной даты ни Банк, ни его правопреемник ООО «Феникс» в суд, к мировому судье для взыскания задолженности с ФИО1 не обратились.

Обращение к мировому судье для выдачи судебного приказа произведено за пределами данного срока.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева