Постановление № 5-111/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-111/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-111/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года ЕАО с. Ленинское

Судья Ленинского районного суда ЕАО Благиных М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 07.07.2017 в 04 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО1, умышленно бросал в последнюю осколки стекла, наносил удары металлической трубой из тонкого легкого металла, в результате чего причинил последней телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, как не вызвавшего его расстройства, чем нанес побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, суду пояснил, что у него действительно произошел конфликт с сожительницей ФИО1, они в ходе ссоры друг другу наносили удары, но на лицо потерпевшей он не наступал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась и пояснила, что между ней и ФИО2 произошел конфликт, ФИО2 наносил ей удары и бросал в нее горшок с цветком и осколки стекла, ударял трубой, наступал ли на лицо, она точно сказать не может, скорее всего нет, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, показания потерпевшей, заключение медицинской экспертизы, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Как следует из заключения эксперта, ФИО1 были причинены телесные повреждения - ссадины правой щечной области, живота справа, кровоподтеки верхней трети правого плеча по внутренней поверхности, правого запястья, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, от воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью взаимодействия и не влекут за собой вреда здоровью, как не вызвавшие его расстройства. Образование данных повреждений при падении исключено.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1, ФИО2 бросил в нее горшок с цветком, который попал в правое плечо, бросал ей в лицо осколок стекла, попав в щеку справа, металлической трубой по внутренней поверхности правого плеча, а также хватал за руки в области запястья.

Суд исключает из протокола сведения о том, что ФИО2 наступал потерпевшей на лицо, поскольку это не подтверждено представленными доказательствами и медицинским заключением.

В остальной части показания последовательны, логичны, суд не усматривает в них противоречий и доверяет им. Кроме того они подтверждены заключением эксперта.

Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с достоверностью устанавливают виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние.

ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил правонарушение, которое по своему характеру является значительным, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

С учетом изложенного суд, учитывая трудоспособный возраст, сведения о размере дохода и состояние здоровья, полагает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получателем штрафа является УФК по ЕАО (УВД по ЕАО) ИНН <***>, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99610000, КОД 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880479170004013700.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>