Решение № 2-427/2025 2-427/2025~М-521/2025 М-521/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-427/2025

дело № 2-427/2025

УИД: 05RS0039-01-2025-000759-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 сентября 2025 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания Ягияеве Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-427/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1,

установил:

судебный пристав-исполнитель Левобережного отдела судебных приставов Невского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – судебный пристав) ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1520 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований судебный пристав в исковом заявлении указал, что у ответчика ФИО1 по исполнительному производству №-ИП образовалась задолженность в размере 68 612 руб. 50 коп. В рамках указанного исполнительного производства им сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. Согласно полученных ответов на запросы должнику ФИО1 принадлежит вышеназванный земельный участок, не относящийся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания 26 августа и 12 сентября 2025 г. не явился. Извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика, по адресу: <адрес> возвращены в суд, в связи с неудачной попыткой вручения писем адресату с отметками «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава ФИО4 находится исполнительное производство от 20 апреля 2023 г. №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 2 ноября 2022 г. №, выданного судебным участком № 135 Невского судебного района г. Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженности в размере 68 612 руб. 50 коп.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1520 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В связи с продолжительностью нахождения на исполнении возбужденного исполнительного производства, учитывая сумму долга, судебный пристав обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на данный земельный участок.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копиями постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 апреля 2023 г. №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 2 ноября 2022 г. №, выданного судебным участком № 135 Невского судебного района г. Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженности в размере 68 612 руб. 50 коп., а также ответа от ДД.ММ.ГГГГ, полученного из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которому ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 1520 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении искового заявления, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (далее – ФЗ № 229) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из положений ст. 68 ФЗ № 229 следует, что меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 этого же федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ № 229, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что мер к погашению задолженности должник ФИО1 не предпринимает.

Размер непогашенной задолженности ответчика соразмерен стоимости принадлежащего ему спорного имущества. Доказательства наличия у ответчика иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлены.

Таким образом, поскольку спорный объект недвижимости не относится к указанной в ст. 446 ГПК РФ категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также принимая во внимание, что должник не предпринимает мер к погашению задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой судебный пристав был освобожден, суд взыскивает в бюджет с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, площадью 1520 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. № <адрес>, (ИНН №, СНИЛС №) в бюджет в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) руб. по следующим реквизитам: наименование банка получателя средств – Казначейство России (ФНС России), казначейский счет – №, корреспондентский счет – №, БИК банка получателя средств – №, ИНН получателя средств – №, КПП получателя средств – №, ОКТМО – №, КБК – №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Мутаев