Решение № 2-318/2017 2-318/2017(2-6671/2016;)~М-7462/2016 2-6671/2016 М-7462/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 19 января 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Можаева С.Г.,

при секретаре Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику ФИО2 иск о взыскании убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 декабря 2015 года в г. Тюмени произошло ДТП, в котором по вине ответчика была повреждена автомашина Ниссан государственный регистрационный знак Р № принадлежащая на праве собственности ФИО3 Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, который выплатил потерпевшему сумму <данные изъяты> руб. 69 коп. Ответчик уехал с места ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем у страховщика возникло право на предъявление к нему регрессного требования о возмещении ущерба (л.д. 2-3).

Представитель истца ФИО4 (л.д. 51) в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Пояснил, что в исковом заявлении была допущена описка в дате ДТП, в связи с чем было подано уточненное исковое заявление. Кроме даты ДТП никаких изменений не произошло.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено следующее:

СПАО «РЕСО-Гарантия» является действующим юридическим лицом, страховой компанией (л.д.8).

Ответчик ФИО2 является физическим лицом, гражданином РФ, зарегистрирован в <адрес> (л.д. 59).

22 декабря 2015 года в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомашин Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Мерседес Бенц С 230 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (л.д.12).

ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается протоколами и постановлениями по делу об административных правонарушениях(л.д.13-18).

Кроме того, судом установлено, что ответчик оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 19 января 2016 года, вступившим в законную силу 30 января 2016 года (л.д. 70-71).

В результате ДТП автомашине, принадлежащей ФИО1 были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и экспертными заключениями (л.д. 24-29, л.д.30-50).

ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10).

ФИО1 истцом было выплачено в возмещение ущерба в общей сумме <данные изъяты> руб. 69 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.19-21).

Выплата страхового возмещения была произведена истцом в связи с тем, что им была застрахована гражданская ответственность ФИО2 (л.д.9), в тот период, когда произошло ДТП.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникло право на предъявление к нему регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в окончательной форме 19 января 2017 года

Председательствующий судья (подпись) С.Г. Можаева

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в деле № 2-318/2017

Председательствующий судья С.Г. Можаева