Приговор № 1-352/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладный КБР Абазова Э.Ш.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, гражданки РФ, без образования, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, гражданки РФ, без образования, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающей по адресу: КБР, с.<адрес>, ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору тайно похитили имущество П. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь вместе со своей родной сестрой ФИО2 в магазине детской одежды «<данные изъяты>», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, достоверно располагая сведениями о том, что в помещении вышеуказанного магазина продаётся детская одежда, на предложение ФИО2 совершить кражу чужого имущества из данного магазина, дала свое согласие и таким образом вступила с ней в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, в то же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, действуя умышленно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в магазине детской одежды «<данные изъяты>», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, договорились, что ФИО1 будет отвлекать продавщицу данного магазина, якобы она хочет купить детскую одежду и тем временем ФИО2 совершит кражу в данном магазине. Следуя данной договоренности, ФИО1 стала отвлекать продавщицу и в это время ФИО2 тайно похитила 1 кофту для девочки, цвет-мята, стоимостью 440 рублей, спрятав данную кофту в сумку черного цвета, находившейся при последней. Затем, поменявшись ролями, ФИО2 стала отвлекать продавщицу данного магазина, якобы тоже хочет купить детскую одежду и в это время ФИО1 похитила 3 пары детских белых носков фирмы «<данные изъяты>»(<данные изъяты>), стоимостью 88 рублей каждая пара, общей стоимостью 264 рублей; 3 пары детских цветных носков фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 52 рубля каждая пара, общей стоимостью 156 рублей, которые она спрятала в сумке, находившейся при ней, после чего с похищенными вещами вместе скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым П. материальный ущерб на общую сумму 860 рублей. Впоследствии ФИО1 совместно с ФИО2, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, отнесли похищенное по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов, совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 860 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленными им обвинениями и ходатайствовали о постановлении приговора по их делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой ФИО1 и ФИО2, предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым они согласилась, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим им наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у каждой из них двоих малолетних детей. Таковым суд также признаёт признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также в отношении подсудимой ФИО1 её беременность.

Учитывая изложенное, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, их положительную характеристику, наличие у них малолетних детей, отсутствие у них судимостей и признания вины, суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания, достижения других целей наказания, наказанием в виде штрафа, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждой из них наказание в виде штрафа в размере 8 (восьми) тысячи рублей.

Исполнение назначенных ФИО1 и ФИО2 наказаний возложить на Прохладненский МО УФССП РФ по КБР.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2, подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1 кофта и 3 пары носков, возвращенные законному владельцу П. - оставить по принадлежности последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:

З.Х.Шибзухов.