Решение № 2-30/2025 2-30/2025(2-657/2024;)~М-560/2024 2-657/2024 М-560/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-30/2025

Дело 2-30/2025

УИД 39RS0006-01-2024-000684-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

судьиГоренко М.К.,

при помощнике судьи Беленьковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2024 ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском,в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 432491,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7524,91 руб., указав, что 27.04.2018 между банком ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 427000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

14.09.2023 ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор уступки прав требования №, на основании которого все права кредитора по договору № перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении делав его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 14).

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.04.2018 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 427000 руб., сроком на 84 месяца, то есть до 28.04.2025, под 20,1 % годовых, заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в соответствии с графиком погашения и уплаты процентов в размере 9560,51 руб. (л.д. 23-29).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 427000 руб.

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключили договор уступки прав требования №, на основании которого все права кредитора по договору № перешли к истцу (л.д. 5-7, 9-10).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным ООО «ПКО «АСВ» требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 указанного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной в материалы дела выписки о движении денежных средств по счету, с 21.06.2019 у заемщика возникла просрочка по основному долгу (л.д. 28), следовательно, 20.06.2019, в соответствии с графиком платежей, заемщик не внес необходимую сумму денежных средств в счет оплаты ежемесячного платежа.

Доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет исполнения обязательств по заключенному кредитному договору после 21.06.2019, как указывает истец в исковом заявлении, ООО «ПКО «АСВ» не представлено.

Между тем, как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 16.05.2024 (согласно протоколу проверки электронной подписи).

Судебный приказ от 17.05.2024 № 2-1619/2024 на основании заявления ответчика от 26.07.2024 был отменен определением мирового судьи от 29.07.2024, то есть истец обратился в Балтийский городской суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 вышеуказанной задолженности, истец пропустил трехлетний срок исковой давности за период с 16.05.2021 по 14.09.2023, при этом оснований для восстановления срока исковой давности истцу, не имеется.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию денежные средства за период с 16 мая 2021 г. по 14 сентября 2023 г. - основной долг в размере 156790,63 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 117277,32 руб., а всего 274067,93 руб., исходя из расчета, произведенного на основании предоставленного графика погашения (л.д. 29), где ежемесячный платеж составлял 9560,51 руб., включая сумму процентов и сумму основного долга.

С учетом того, что срок исковой давности пропущен по 16.05.2021, то по состоянию на 20.05.2021 сумма задолженности по основному долгу равна 583,13 руб. ((4373,46 (размер ежемесячного платежа по основному долгу) х 4)/30); сумма процентов за пользование кредитными средствами равна 691,61 руб. ((5187,05 (размер ежемесячного платежа по процентам) х 4)/30); по состоянию на 14.09.2023 сумма по основному долгу равна 1358,14 руб. ((6790,70 (размер ежемесячного платежа по основному долгу)х6)/30), а сумма процентов за пользование кредитными средствами равна 553,96 руб. ((2769,81 (размер ежемесячного платежа по процентам)х6)/30).

Определяя окончательно сумму задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно представленному графику, задолженность по основному долгу с 16.05.2021 по 14.09.2023 составила 156790,63 руб. (158731,90-583,13-1358,14), задолженность по просроченным процентам равна 117277,32 руб. (118522,89 – 691,61-553,96).

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 4740,69 руб. (7524,91 (уплаченная истцом госпошлина при подаче иска) х 63%) исходя из того, что заявленные требования удовлетворены в размере 63% (274067,93(подлежащие взысканию денежные средства)/432491,14 (заявленная ко взысканию сумма))х100)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» (ОГРН <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....> в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2018 в размере 274067,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4740,69 руб., а всего – 278808,62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 февраля 2025 г.

Судья М.К. Горенко