Постановление № 5-136/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-136/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года пос.Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2018 года в 17 часов 50 минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> водитель ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате совершил столкновение с данным автомобилем, чем допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, в результате пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от 26 мая 2018 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 23 августа 2018 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 26 мая 2018 года осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>, автомобиль был груженый, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства <данные изъяты>, не успел затормозить, совершил с ним столкновение. Он нарушил правила дорожного движения. Считает, что в результате ДТП пассажиру ФИО2 не был причинен вред здоровью, указанный в экспертизе. Каких-либо мер к возмещению причиненного ущерба не принимал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 26 мая 2018 года находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, автомобиль остановился на светофоре, почувствовала удар, в результате ДПТ получила телесные повреждения. Виновным в причинении ей легкого вреда здоровью считает ФИО5, который каких-либо мер к возмещению причиненного ущерба до настоящего времени не принял. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представители потерпевшей ФИО6 и ФИО7 поддержали позицию подзащитной, пояснив, что ФИО5 нарушил правила дорожного движения, по вине ФИО5 потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. ФИО5 каких-либо мер к возмещению причиненного ущерба не принял.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которому 26 мая 2018 года в 17 часов 50 минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> водитель ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате совершил столкновение с данным автомобилем, чем допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, в результате пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью (л.д. 7).

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно которому 26 мая 2018 года в 17 часов 50 минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> водитель ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, пострадал пассажир ФИО2 (л.д.13). Справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 26 мая 2018 года в 17 часов 50 минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1; пострадал пассажир ФИО2 (л.д.14).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.15-19).

Протоколом осмотра транспорта от 26.05.2018 года, согласно которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет механические повреждения (л.д.20).

Справкой ГУЗ «<данные изъяты>», согласно которой 26.05.2018 года ФИО2 была доставлена в больницу, поставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д.35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ФИО2 обнаружены следующие повреждения – <данные изъяты>, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.36-37).

Согласно письменным объяснениям ФИО5, 26 мая 2018 года он на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге в сторону г.<данные изъяты>, на перекрестке на п.<данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.25).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО1 следует, что 26 мая 2018 года осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из г.<данные изъяты>, в качестве пассажиров в автомобиле находились жена ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО4 Остановился на перекрестке в населенном пункте п.<данные изъяты> на запрещенный сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. При разговоре водитель ФИО5 пояснил, что «заболтался по телефону» (л.д.26).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО2, 26 мая 2018 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшегося по автодороге в направлении г.<данные изъяты>. На перекрестке почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля увидела, что на их автомобиль совершил наезд грузовой автомобиль. Спустя некоторое время почувствовала боль и головокружение и была доставлена в больницу (л.д.27).

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО3, 26 мая 2018 года он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшегося по автодороге в направлении г.<данные изъяты>. При подъезде на перекрестке к запрещенному сигналу светофора их автомобиль замедлил движение, и он почувствовал удар, разбилось стекло (л.д.28).

Аналогичными письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.29).

При вынесении постановления судья учитывает акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 (л.д.21-22) и акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 (л.д.23-24).

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.1, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья