Приговор № 1-315/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-315/2017

Дело №1-315/2017 ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Семенова В.П.,

представившего удостоверение №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** судимой:

- 04.10.2017 Александровским городским судом по ч.3 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытый срок наказания составляет с 04.10.2017 по 17.12.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, с 23.09.2014 являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ДИА-ТУР» (далее ООО «ДИА-ТУР»), зарегистрированного 23.09.2014 в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области *** в качестве юридического лица, в период с 15.10.2014 на основании договора субаренды нежилого помещения от 15.10.2014 арендовала под офис ООО «ДИА-ТУР» помещение в здании, расположенном по адресу: <...>, где с октября 2014 года осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации туристического продукта через различных туроператоров. С 25.01.2017 по 25.06.2017 ФИО2, осуществляя индивидуальные заказы граждан на приобретение туристического продукта (туристических путевок), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с единым умыслом, вводила в заблуждение обращавшихся с заказами граждан по поводу истинности своих намерений по предоставлению им туристических путевок, заведомо не имея реальной финансовой возможности и намерений исполнить обязательства, заключала с гражданами договоры на реализацию туристического продукта, получала от обращавшихся граждан денежные средства, которыми впоследствии распоряжалась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период с 25.01.2017 по 25.06.2017 совершила хищение чужих денежных средств путем мошенничества на общую сумму 257 100 рублей, что является крупным размером, причинив каждому из потерпевших значительный материальный ущерб.

Так, 25.01.2017 в офис ООО «ДИА-ТУР», расположенный по вышеуказанному адресу, пришел Потерпевший №4, который обратился к ФИО2, как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристической путевки) с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в Грецию. ФИО2, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с Потерпевший №4 договор №4HQ8, согласно которого ООО «ДИА-ТУР», в лице директора ФИО2, обязалось предоставить услуги по организации отдыха в отеле «Plaza hotel loutraki» в стране Греция в период с 12.08.2017 по 24.08.2017, забронировать двухместный номер на весь период отдыха и приобрести авиабилеты по маршруту: Москва-Афины-Москва. Стоимость тура, согласно договору, составила 89 300 рублей. Потерпевший №4, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО2, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, 25.01.2017 в дневное время, в помещении указанного офиса, передал ФИО2 в качестве предоплаты за туристическую путевку, денежные средства в сумме 45 000 рублей. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, 02.06.2017 в помещении офиса ООО «ДИА-ТУР», расположенного по адресу: <...> сообщила Потерпевший №4, что на 12.08.2017 нет билетов на самолет, в связи с чем период и продолжительность предоставления туристических услуг изменены и будут предоставлены с 10.08.2017 по 24.08.2017, при этом стоимость путевки снижена на 2 000 рублей, на что Потерпевший №4 согласился, а ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью завладения денежными средствами, собственноручно внесла изменения в заявку на предоставление туристско-экскурсионных услуг №4HQ8 от 25.01.2017, указав период с 10.08.2017 по 24.08.2017. Потерпевший №4, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО2, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, 02.06.2017 в дневное время, в помещении указанного офиса, передал ФИО2 в качестве предоплаты за туристическую путевку денежные средства в сумме 43 200 рублей. ФИО2 с целью сокрытия своих преступных намерений выдала потерпевшему квитанции о получении денежных средств в общей сумме 88 200 рублей, однако своих обязательств по договору об организации отдыха не выполнила, а полученные от Потерпевший №4 денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

25.01.2017 в дневное время, к ФИО2, находящейся в помещении офиса ООО «ДИА-ТУР», расположенном по адресу: <...>, как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристической путевки) с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в Грецию обратилась Потерпевший №3. ФИО2, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с Потерпевший №3 договор №5HQ9 от 25.01.2017, согласно которому ООО «ДИА-ТУР», в лице директора ФИО2, обязалось предоставить услуги по организации отдыха в отеле «Plaza hotel loutraki» в стране Греция в период с 10.08.2017 по 24.08.2017, забронировать номер на весь период отдыха и приобрести авиабилеты по маршруту: Москва-Афины-Москва. Стоимость тура, согласно договору, составила 57 750 рублей. ФИО3, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО2, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, 25.01.2017 в дневное время в помещении указанного офиса передала ФИО2 в качестве предоплаты за туристическую путевку денежные средства в сумме 25 000 рублей, 30.01.2017 там же 4 000 рублей и 02.06.2017 там же 28 000 рублей. ФИО2, с целью сокрытия своих преступных намерений выдала потерпевшей квитанции, однако своих обязательств по договору об организации отдыха не выполнила, а полученные от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 57 000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

22.05.2017 в дневное время, к ФИО2, находящейся в помещении офиса ООО «ДИА-ТУР», расположенном по адресу: <...>, как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристической путевки) с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в г.Адлер Краснодарского края обратился Потерпевший №2. ФИО2, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, заключила с Потерпевший №2 договор №25 от 22.05.2017, согласно которому ООО «ДИА-ТУР», в лице директора ФИО2, обязалось предоставить услуги по организации отдыха в отеле «Дельфин» г.Адлер Краснодарского края в период с 01.08.2017 по 06.08.2017, забронировать двухместный номер на весь период отдыха и приобрести авиабилеты по маршруту: Москва-Сочи-Москва. Стоимость тура, согласно договору, составила 57 900 рублей. Потерпевший №2, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО2, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, 22.05.2017 в 17 часов 28 минут в помещении указанного офиса осуществил он-лайн перевод денежных средств со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО2 в качестве предоплаты за туристическую путевку в сумме 57 900 рублей. ФИО2 своих обязательств по договору об организации отдыха не выполнила, а полученные от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 57 900 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

18.06.2017 в дневное время, к ФИО2, как к лицу, осуществляющему реализацию туристического продукта (туристической путевки), с индивидуальным заказом на приобретение туристической путевки в страну Турцию по телефону обратилась Потерпевший №1. Затем, 22.06.2017 ФИО2, заведомо зная о своих финансовых трудностях, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, не имея реальной финансовой возможности и намерений на выполнение своих договорных обязательств, умышленно, с целью завладения денежными средствами, обязалось предоставить услуги по организации отдыха в отеле «Club Hotel Anjeliq» страна Турция в период с 09.07.2017 по 17.07.2017, забронировать двухместный номер на весь период отдыха и приобрети авиабилеты по маршруту: Москва-Анталья-Москва. Стоимость тура, согласно устной договоренности между ФИО2 и Потерпевший №1, составила 54 000 рублей. Потерпевший №1, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО2, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, 23.06.2017 в дневное время у д.7 по ул.Ленина г.Александров Владимирской области передала ФИО2 в качестве предоплаты за туристическую путевку денежные средства в сумме 27 000 рублей, 25.06.2017 в дневное время у супермаркета «Атак», расположенного по адресу: <...> вновь передала ФИО2 денежные средства в качестве предоплаты за путевку в сумме 27 000 рублей. ФИО2, своих обязательств по договору об организации отдыха не выполнила, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 54 000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО2 в период с 25.01.2017 по 25.06.2017 путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств Потерпевший №4 – в размере 88 200 рублей; Потерпевший №3 – в размере 57 000 рублей; Потерпевший №2 – в размере 57 900 рублей; Потерпевший №1 – в размере 54 000 рублей, а всего на общую сумму 257 100 рублей, что является крупным размером, причинив каждому из потерпевших значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершенном преступлении признала, подтвердив полностью обстоятельства совершенного ею преступления, указанные в обвинительном заключении, отказавшись затем от дачи показаний со ссылкой на положения ст.51 Конституции РФ. При этом она признала и суммы исков, заявленных потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в полном объеме.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемой следует, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, она признала частично и пояснила, что в 2014 году она открыла ООО «ДИА-ТУР», стала работать директором. ООО «ДИА-ТУР» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (Территориальный участок 3301 по г.Александрову Владимирской области) и присвоен ИНН: <***>. Юридический адрес: <...>. 15.10.2014 она заключила с ООО «РусИнвест» в лице генерального директора ФИО12 договор субаренды нежилого помещения, которое расположено в бывшем ресторане «Ларсен» по адресу: <...>, этаж 2, общая площадь 30 кв.м. Деятельность ее фирмы заключается в продаже туристических путевок. Она заключила агентские договора с различными туроператорами, среди которых ООО «НТК Интурист», ООО «Мультитур», ООО «Библио глобус», а также иные. Договор, заключенный с ООО «НТК Интурист» у нее сгорел при пожаре. Через указанные общества она приобретала туристические путевки (в пакет могут входить проездные билеты, в зависимости от желания клиента). Ее заработная плата состоит из прибыли, которая образуется от агентской комиссии (процент от проданных путевок). В среднем на 2016 год ее заработная плата составляла от 20 000 рублей до 40 000 рублей. За аренду офиса она оплачивала 15 000 рублей и за потребление электроэнергии, примерно 1 000 рублей. С весны 2016 года арендная плата составила 9 000 рублей. Летом 2016 года ее материальное положение ухудшилось, ей не хватало денег на проживание, содержание детей, оплату аренды, коммунальных платежей и прочих услуг. Она стала брать у клиентов деньги на оплату путевок и из этих денег часть суммы забирала себе, планировала их в дальнейшем доплатить, то есть пользовалась полученными деньгами в своих интересах. Она обнаружила недостачу в своей фирме, то есть подходил срок отправлять людей на отдых, а она им так и не оплатила путевки, так как их деньги потратила. Она стала быстро продавать свое имущество, чтобы оплатить людям туры, которые они заказывали. Некоторые деньги, которые она получала с одних клиентов, она оплачивала за путевки других клиентов, которые не оплатила ранее, так же она оплачивала с полученных денег аренду.

У нее имеются кредитные обязательства перед банками: «Гута Банк» - 350 000 рублей, ежемесячные выплаты около 10 000 рублей, осталось выплатить примерно 120 000 рублей. «Альфа банк» - 300 000 рублей, ежемесячные выплаты 10 000 рублей, осталось выплатить около 120 000 рублей. «Ренессанс банк» - 80 000 рублей, ежемесячные выплаты 5 000 рублей, осталось примерно 40 000 рублей. Банк «Русский Стандарт» - 50 000 рублей, ежемесячные выплаты 4 000 рублей, осталось выплатить примерно 40 000 рублей. Выплатой кредитов она не занимается примерно год, с каждого кредита, с учетом процентов, увеличилась сумма долга. В среднем, ранее она платила по 40 000 рублей в месяц за оплату кредитов. Кроме этого, у нее есть кредитные карты «Сбербанк» на сумму 30 000 рублей, на остатке 0 рублей; «Тинькофф Банк» на сумму 15 000 рублей, на остатке денег нет, сумма в минусе. Также она брала деньги в быстро деньги, в сумме 5 000 рублей, в центр финансе 15 000 рублей, росденьги 3 500 рублей, которые она не выплатила, сколько там сейчас сумма долга, она не знает. Сколько ей точно надо платить ежемесячно за кредиты, она не знает. Предполагает, что около 50 000 рублей. Она не платит ничего, так как ей не чем. На момент получения некоторых сумм от клиентов она понимала, что не сможет приобрести путевку сразу, так как у нее не было на это возможности. С учетом того, что она зарабатывала 10 % от заказанной путевки. Ее расходы стали превышать ее доходы примерно с осени 2016 года, она не могла справиться с образовавшимися долгами и именно поэтому не сразу оплачивала путевки туристам, а какие-то не оплатила до настоящего времени.

Бывший муж алименты на содержание детей не платит, она обращалась к судебным приставам, результата нет. В апреле месяце 2017 года он оплатил ей на троих детей 1 500 рублей.

04.10.2017 она осуждена Александровским городским судом по ст.159 ч.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. До оглашения приговора в отношении нее была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Не смотря на это, она продолжала работать, то есть заключала с людьми договора и планировала приобрести для них путевки. В офисе она появлялась редко, а после июня 2017 перестала туда приходить и вовсе, у нее не было возможности зарабатывать деньги. С августа 2017 года она стала проживать с сожителем и своими детьми по адресу: <адрес>. В том же поселке она устроилась не официально работать упаковщицей в ООО «След-трейдинг», никаких бумаг по трудоустройству не оформлялось, она была на испытательном сроке.

У нее есть постоянные клиенты, которые на протяжении долгого времени пользовались ее услугами и отдыхали по путевкам, которые она им покупала на их деньги. Среди таких есть семья фамилия семьи, Потерпевший №3, Потерпевший №1, с данными людьми она работала давно, никогда никаких конфликтов не было, кроме последнего случая.

Примерно в середине января 2017 года ей позвонил Потерпевший №4 и спросил, когда можно сделать раннее бронирование для отдыха в Греции. Она ответила, что срок раннего бронирования заканчивается 31.01.2017. Семья фамилия семьи всегда летает отдыхать со знакомой Потерпевший №3, в этот раз Потерпевший №4 сказал, что они также хотят отдыхать вместе. Они договорились, что 25.01.2017 фамилия семьи и Потерпевший №3 придут к ней в офис для подборки тура и передачи необходимых документов для оформления визы. 25.01.2017 в дневное время фамилия семьи и Потерпевший №3 пришли к ней в офис. Она нашла им тур в Грецию, маршрутом Москва-Афины-Москва, отель «Plaza hotel loutraki». Период отдыха с 12.08.2017 по 24.08.2017. Стоимость путевки составляла 89 300 рублей. Она составила договор № 4HQ8 от 25.01.2017. Договор заключен между ООО «ДИА-ТУР» в лице директора ФИО2 и Потерпевший №4. Согласно условиям договора Потерпевший №4 приобретает у ООО «ДИА-ТУР» туристический продукт (путевку), которую оплачивает, а общество, в свою очередь, исполняет все условия, прописанные в договоре. Данный договор подписала она (ФИО2) и Потерпевший №4. Кроме этого, она оформила заявку на приобретение туристско-экскурсионных услуг № 4HQ8 от 25.01.2017, где указан маршрут, начало и конец тура, данные Потерпевший №4 и данные его супруги ФИО22, сведения о визе и страховке. Потерпевший №4 сразу же отдал ей предоплату в сумме 45 000 рублей, о чем она выдала квитанцию. Она сказала Потерпевший №4, что в течение трех месяцев он должен оплатить ей вторую часть стоимости путевки и после этого начать оформление документов на визу. Полученные деньги она потратила на личные нужды, оплату долгов, часть за аренду, в то время она снимала квартиру, покупала продукты питания для своей семьи. Она думала, что получит еще один заказ и тем перекроет деньги, которые ей дал Потерпевший №4, но у нее так не получилось. Примерно 01.06.2017 она позвонила Потерпевший №4 и сказала, что необходимо внести оставшуюся часть денег для оплаты путевки и пора оформлять визу. Так же она звонила Потерпевший №3. Потерпевший №4 и Потерпевший №3 пришли к ней в офис 02.06.2017 в дневное время. Там Потерпевший №4 передал ей деньги в сумме 43 200 рублей, о чем она выписала квитанцию. Так же он передал документы для оформления визы, в том числе и заграничные паспорта на себя и на свою супругу. В тот день с ней в офисе была ее дочь Полина. Потом пришел ее бывший муж, она разговаривала с тем по своим вопросам. Она помнит, что стала просматривать варианты отдыха для Потерпевший №4 и увидела, что тот тур, который указан в договоре, с неудобным временем вылета и она, по договоренности с Потерпевший №4, решила его перенести, она нашла другую дату вылета и поэтому внесла корректировку в заявку. Что она по этому поводу объяснила Потерпевший №4, не помнит. Продолжительность тура фамилия семьи в Грецию с 10.08.2017 по 24.08.2017. О чем она собственноручно внесла изменения в заявке. Стоимость тура снизилась на 2 000 рублей. Она сказала Потерпевший №4, чтобы он ей перезвонил через неделю, тогда она скажет, как продвигается оформление визы. Оформлением визы она занималась, но не смогла оформить, так как так как фамилия семьи и Потерпевший №3 нужно было везти в Москву, а деньги, полученные от Потерпевший №4, она снова потратила на свои личные нужды, оплата имеющихся долгов, покупка продуктов питания, оплата за жилье. Документы фамилия семьи остались у нее в офисе, так как ей туда был ограничен доступ, то она именно по этой причине не смогла вернуть паспорта фамилия семьи. Изначально она думала, что все же сможет заказать тур для фамилия семьи, только не сразу, как обещала, а позже, но у нее не получилось, так как не было денег. Всего Потерпевший №4 ей передал 88 200 рублей.

В тот же день, то есть 25.01.2017 вместе с фамилия семьи в дневное время пришла к ней в офис Потерпевший №3, она также хотела лететь отдыхать в Грецию с фамилия семьи. Она нашла Потерпевший №3 тот же тур в Грецию, что и для фамилия семьи, маршрутом Москва-Афины-Москва, отель «Plaza hotel loutraki». Период отдыха с 10.08.2017 по 24.08.2017. Стоимость путевки составляла 57 750 рублей. Она составила договор №5HQ9 от 25.01.2017. Договор заключен между ООО «ДИА-ТУР» в лице директора ФИО2 и Потерпевший №3. Согласно условиям договора Потерпевший №3 приобретает у ООО «ДИА-ТУР» туристический продукт (путевку), которую оплачивает, а общество, в свою очередь, исполняет все условия, прописанные в договоре. Данный договор подписала она и Потерпевший №3. Кроме этого, она оформила заявку на приобретение туристско-экскурсионных услуг № 5HQ9 от 25.01.2017, где указан маршрут, начало и конец тура, данные Потерпевший №3, сведения о визе и страховке. Потерпевший №3 сразу же отдала ей предоплату в сумме 25 000 рублей, о чем она выдала квитанцию. Она сказала Потерпевший №3, что та внесла маленькую сумму, необходимо еще 4 000 рублей. Потерпевший №3 пообещала, что принесет деньги 30.01.2017. Она пояснила Потерпевший №3, что в течение трех месяцев та должна будет оплатить третью часть стоимости путевки и после этого начнет оформление документов на визу. 30.01.2017 Потерпевший №3, как и обещала, принесла ей в офис 4 000 рублей, о чем она той выдала квитанцию. Примерно 01.06.2017 она позвонила Потерпевший №3 и сказала, что необходимо внести оставшуюся часть денег для оплаты путевки и пора оформлять визу. Потерпевший №3 пришла с Потерпевший №4 к ней в офис 02.06.2017 в дневное время. Там Потерпевший №3 передала ей (ФИО2) деньги в сумме 28 000 рублей, о чем она выписала квитанцию. Так же она передала документы для оформления визы, в том числе и свой заграничный паспорт. Она, получив от Потерпевший №3 деньги в сумме 28 000 рублей, сказала, чтобы Потерпевший №3 ей позвонила через неделю. Все полученные деньги от Потерпевший №3 в общей сложности 57 000 рублей она (ФИО2) потратила на нужды фирмы, долги фирмы, свои нужды. Путевку Потерпевший №3 она не оплатила, та отдыхать не улетела. Деньги она (ФИО2) до настоящего времени Потерпевший №3 не вернула. Паспорта фамилия семьи и Потерпевший №3 остались в ее офисе.

В двадцатых числах мая 2017 года, ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился Потерпевший №2 и спросил, возможно ли через ее фирму приобрести путевку в Адлер для отдыха с детьми на 6 дней по разумной цене. Она согласилась и предложила встретиться с тем в офисе 22.05.2017 года. В указанный день, примерно в 15 часов он пришел к ней в офис, она того выслушала и стала подбирать по компьютеру тур. Она выбрала отель «Дельфин» <...> местный номер, питание все включено на период с 01.08.2017 по 06.08.2017 стоимостью 57 900 рублей. Потерпевший №2 данный вариант устроил, и они заключили договор. Она составила договор №25 от 22.05.2017. Договор заключен между ООО «ДИА-ТУР» в лице нее, как директора и Потерпевший №2. Согласно условиям договора, Потерпевший №2 приобретает у ООО «ДИА-ТУР» туристический продукт (путевку), которую оплачивает, а общество, в лице ФИО2 в свою очередь, исполняет все условия, прописанные в договоре. Данный договор подписала она и Потерпевший №2. Последний спросил, как удобней перечислить деньги, так как у него с собой наличных нет, но есть карта сбербанка. Она ответила, что за путевку нужно оплатить всю сумму сразу, и возможно произвести оплату со своей карты ей на карту. Потерпевший №2 тут же, через приложение он-лайн сбербанк, войдя в свой личный кабинет, со своей карты …9565 перевел на номер ее карты последние цифры 3726 деньги в сумме 57 900 рублей. Об этом ей сразу же пришло смс сообщение. Она подтвердила Потерпевший №2, что платеж прошел. Она Потерпевший №2 сказала, чтобы тот ей перезвонил за два или три дня до вылета. Деньги, полученные от Потерпевший №2 в общей сложности 57 900 рублей, она сняла с карты и потратила на свои нужды. Исполнить договор с Потерпевший №2 она не смогла, так как истратила его деньги, а купить путевку за свой счет для Потерпевший №2 у нее не получилось. Деньги Потерпевший №2 она потратила на оплату аренды, продуктов питания, большая часть ушла на выплату долгов.

Среди ее постоянных клиентов есть Потерпевший №1, которая часто пользуется ее услугами. В мае 2017 года Потерпевший №1 летала отдыхать в Турцию по путевке, которую она той покупала, все прошло хорошо. В июне 2017 года ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что хочет купить путевку в Турцию для своего сына и его подруги. 18.06.2017 Потерпевший №1 написала ей в сети «Одноклассники», они вели переписку, где Потерпевший №1 просила подобрать подходящий отель, в результате она написала Потерпевший №1, что подобрала вариант: с 09.07.2017 по 17.07.17 на 8 ночей, отель «Клуб анжелик», питание все включено, вылет из аэропорта «Внуково» 13:35, обратно вылет 17.07.2017 в 08:45. Стоимость путевки была 54 000 рублей. Потерпевший №1 данная сумма устраивала. Она сообщила Потерпевший №1, что ей нужно в суд 23.06.2017 по своим делам, она ходила туда по поводу алиментов и они договорились, что встретятся с той 23.06.2017 в 13 часов около остановки «Маяк» по ул.Ленина г.Александров. Так и получилось, в назначенное время она встретилась с Потерпевший №1, и та передала ей 27 000 рублей, никаких бумаг они при этом не оформляли. Потерпевший №1 ей доверяла. Она рассказала Потерпевший №1, что хозяин офиса сменился, ее выгнали из офиса и составить договор она не сможет. Потерпевший №1 это было не принципиально. Она сказала, что вторую половину суммы за путевки нужно внести как можно скорей, а то курс доллара постоянно растет. Они договорились, что встретятся 25.06.2017 около магазина «Атак» в районе вокзала примерно в 12 часов. В назначенное время они встретились, и Потерпевший №1 передала ей оставшуюся часть денег, а именно 27 000 рублей. Она действительно бронировала тур на сына Потерпевший №1, но потом бронь сняла, так как оплатить ей было нечем. Полученные деньги от Потерпевший №1 в сумме 54 000 рублей она потратила на личные нужды. 07.07.2017 Потерпевший №1 ей написала в «Одноклассниках», что вылетать уже на следующий день, а она молчит. 08.07.2017 она ответила Потерпевший №1, что «Ирины (то есть ее) нет, форс мажор, никто никуда не летит». В сети «Одноклассники» она (ФИО2) зарегистрирована под именем «Ирина мир путешествий».

Вину признает частично, так как мошенничества она не совершала, она надеялась на то, сможет оплатить путевки людям, но у нее не получилось, так как деньги потратила. (т.2 л.д.100-105)

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершенном преступления, ее вина нашла подтверждение в суде показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №4 показал в суде, что на протяжении семи лет в период отпуска они летали отдыхать, приобретая путевки через ФИО2, которая ранее работала в компании «Пегас», а последние три года работала директором в ООО «Диа-тур». В 2017 году он и его супруга ФИО22 решили отдохнуть в Греции. Он позвонил ФИО2 и спросил, когда можно оформить раннее бронирование в Грецию. Она ответила, что последний срок 31.01.2017. Вместе с ними еще хотела лететь отдыхать Потерпевший №3. 25.01.2017 он, его супруга и Потерпевший №3 в дневное время пришли в офис ООО «ДИА-ТУР» к ФИО2, который располагался в д.1 по ул.Королева в г.Александрове. Там находилась одна ФИО2, которая их выслушала и сказала, что сейчас подберет подходящий вариант. Она нашла тур в Грецию, маршрутом Москва-Афины-Москва, отель «Plaza hotel loutraki». Период отдыха с 12.08.2017 по 24.08.2017. Стоимость путевки составляла 89 300 рублей. ФИО2 составила договор №4HQ8 от 25.01.2017. Договор заключен между ООО «ДИА-ТУР» в лице директора ФИО2 и им. Согласно условиям договора он приобретает у ООО «ДИА-ТУР» туристический продукт (путевку), которую оплачивает, а общество, в свою очередь, исполняет все условия, прописанные в договоре. Данный договор подписал он и ФИО2. Кроме этого, последняя оформила заявку на приобретение туристско-экскурсионных услуг №4HQ8 от 25.01.2017, где указан маршрут, начало и конец тура, его данные и данные его супруги, сведения о визе и страховке. Он сразу же отдал ФИО2 предоплату в сумме 45 000 рублей, о чем та выдала квитанции. Деньги передавал лично ФИО2 в руки в присутствии своей супруги и Потерпевший №3. ФИО2 ему сказала, что в течении трех месяцев он должен оплатить вторую часть до полной стоимости путевки и после этого начать оформление документов на визу. Он ФИО2 поверил, ничего подозрительного не заметил. Примерно 01.06.2017 ему позвонила ФИО2 и сказала, что необходимо внести оставшуюся часть денег для оплаты путевки и пора оформлять визу. Так же та звонила Потерпевший №3. Вдвоем они пошли к ФИО2 в офис 02.06.2017 в дневное время. Там он передал ФИО2 деньги в сумме 43 200 рублей, о чем та ему выписала квитанцию. Так же он по просьбе ФИО2 передал документы для оформления визы, в том числе и заграничные паспорта на себя и супругу. В офисе была дочь ФИО2 по имени Полина. Потом пришел ее муж, она с тем выходила в коридор и о чем-то беседовала. ФИО2 ему сказала, что их тур переносится, якобы 12.08.2017 не летают самолеты. Она сообщила, что продолжительность их тура в Грецию составит с 10.08.2017 по 24.08.2017. О чем та собственноручно внесла изменения в заявке. И в связи с этим стоимость тура снижается на 2 000 рублей. ФИО2, получив от него деньги в сумме 43 200 рублей, сказала, чтобы он ей позвонил через неделю. Он, как и договаривались, позвонил ФИО2. Последняя не отвечала. Он неоднократно писал той смс сообщения, она также не отвечала. Ему позвонила Потерпевший №3 и сказала, что в Интернете нашла объявление о том, что ФИО2 мошенница и предостережения, чтобы никто к той не обращался. Его супруга ФИО22 пошла в офис к ФИО2, но он был закрыт и опечатан собственниками помещения. После этого он обратился в полицию. Он заметил, что в договоре, который составила ФИО2, не указана нигде ее фамилия, но она действовала, как директор, он лично ей передавал свои деньги в общей сумме 88 200 рублей. До настоящего времени ФИО2 ему деньги не вернула, так же не возвращала его документы. Он неоднократно звонил ФИО2, она не отвечала. Ущерб в сумме 88 200 рублей для него является значительным материальным ущербом. В сентябре 2017 года ему позвонили из помещения, где находится офис ФИО2 и сказали, что его документы находятся на ресепшене и он может их забрать. Якобы его документы нашли в офисе у ФИО2 собственники помещения. Он пришел на ресепшен и забрал документы свои, супруги и Потерпевший №3

Свои исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 88200 рублей он поддерживает и просит суд их удовлетворить, настаивая на строгой ответственности ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №3 показала в суде, что на протяжении семи лет в период отпуска она вместе с семьей своих друзей Потерпевший №4 и ФИО22 летали отдыхать, приобретая путевки через ФИО2, которая ранее работала в компании «Пегас», а последние три года работала директором в ООО «Диа-тур». В 2017 году она (Потерпевший №3) вместе с фамилия семьи решили отдохнуть в Греции. фамилия семьи звонили ФИО2, и та сказала, что оформить раннее бронирование в Грецию можно до 31.01.2017. 25.01.2017 она вместе с фамилия семьи в дневное время пришла в офис ООО «ДИА-ТУР» к ФИО2, который располагался в д.1 по ул.Королева в г.Александрове. Там находилась одна ФИО2, которая их выслушала и сказала, что подберет для них подходящий вариант. Та нашла тур, маршрутом Москва-Афины-Москва, отель «Plaza hotel loutraki». Период ее (Потерпевший №3) отдыха был с 10.08.2017 по 24.08.2017. Стоимость путевки составляла 57 750 рублей. ФИО2 составила договор №5HQ9 от 25.01.2017. Договор был заключен между ООО «ДИА-ТУР», в лице директора ФИО2, и ней. Согласно условиям договора она приобретает у ООО «ДИА-ТУР» туристический продукт (путевку), которую оплачивает, а общество, в свою очередь, исполняет все условия, прописанные в договоре. Данный договор подписала она и ФИО2. Кроме этого, последняя оформила заявку на приобретение туристско-экскурсионных услуг № 5HQ9 от 25.01.2017, где указала маршрут, начало и конец тура, ее данные, сведения о визе и страховке. Она сразу же отдала ФИО2 предоплату в сумме 25 000 рублей, о чем та выдала квитанцию. Деньги передавала лично ФИО2 в руки в присутствии фамилия семьи. ФИО2 ей сказала, что она внесла маленькую сумму, необходимо еще 4 000 рублей. Она пообещала, что принесет деньги 30.01.2017. ФИО2 сказала, что в течение трех месяцев фамилия семьи должны оплатить той вторую часть, а она третью часть стоимости путевки, и после этого начать оформление документов на визу. 30.01.2017 она (Потерпевший №3), как и обещала, принесла ФИО2 в офис 4 000 рублей и передала той лично в руки, о чем ФИО2 ей выдала квитанцию. Примерно 01.06.2017 ей и Потерпевший №4 позвонила ФИО2 и сказала, что необходимо внести оставшуюся часть денег для оплаты путевки и пора оформлять визу. Вдвоем с Потерпевший №4 они пошли к ФИО2 в офис 02.06.2017 в дневное время. Там она (Потерпевший №3) передала ФИО2 деньги в сумме 28 000 рублей, о чем та выписала квитанцию. Так же она по просьбе ФИО2 передала документы для оформления визы, в том числе и заграничный паспорт на себя. В офисе была дочь ФИО2 по имени Полина. Потом пришел муж ФИО2, она с тем выходила в коридор и о чем-то беседовала. ФИО2, получив от нее деньги в сумме 28 000 рублей, сказала, чтобы она той позвонила через неделю. Она, как они и договаривались, позвонила той. ФИО2 не отвечала. Она неоднократно писала той смс сообщения, ФИО2 также не отвечала. Она (Потерпевший №3), пролистывая сайты Интернета, нашла объявление о том, что ФИО2 мошенница и предостережения, чтобы никто к той не обращался. Она сразу позвонила фамилия семьи и сказала, чтобы те шли к ФИО2 в офис и узнавали, что с их документами. ФИО22 пошла в офис к ФИО2, но он был закрыт и опечатан собственниками помещения. После этого она и фамилия семьи обратились в полицию. Она заметила, что в договоре, который составила ФИО2, не указана нигде ее фамилия, но та действовала, как директор, она лично ФИО2 передавала свои деньги в общей сумме 57 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 ей деньги не вернула, так же не возвращала ее документы. Она неоднократно звонила ФИО2, та не отвечала. Ущерб в сумме 57 000 рублей для нее является значительным материальным ущербом. В сентябре 2017 года Потерпевший №4 сказал, что ему позвонили из помещения, где находится офис ФИО2 и сказали, что их документы находятся на ресепшене и они могут их забрать. Якобы их документы нашли в офисе у ФИО2 собственники помещения. Потерпевший №4 пришел на ресепшен и забрал их документы.

Свои исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 57000 рублей он поддерживает и просит суд их удовлетворить. Определение наказания ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что на протяжении девяти лет в период отпуска она с мужем и двумя детьми летали отдыхать, приобретая путевки через ФИО2, ранее она работала в компании «Пегас», а последние три года работала директором в ООО «Диа-тур». В 2017 году они решили отдохнуть в Турции. 10.05.2017 между ней и ООО «ДИА-ТУР» был заключен договор на реализацию туристического продукта. Согласно условиям договора, ФИО2 подобрала им путевку для отдыха в Турции, а она той оплатила в общей сложности 54 300 рублей. ФИО2 все выполнила в полном объеме, подобрала им хороший отель, по данному факту у нее к ФИО2 претензий нет. Они отдыхали в период с 19.05.2017 по 28.05.2017. В июне 2017 года она решила приобрести для своего сына ФИО11 и его подруги путевки для отдыха в Турции. Они планировали, что ребята полетят отдыхать с 09.07.2017. Она позвонила ФИО2, та согласилась ей помочь и подыскать хороший вариант. 18.06.2017 она написала ФИО2 в сети «Одноклассники», они вели переписку, где она (Потерпевший №1) просила подобрать подходящий отель, в результате ФИО2 ей написала, что подобрала вариант: с 09.07.2017 по 17.07.17 на 8 ночей, отель «Клуб анжелик», питание все включено, вылет из аэропорта «Внуково» 09.07.2017 в 13:35, обратно вылет 17.07.2017 в 08:45. Стоимость путевки, со слов ФИО2, была 54 000 рублей. Ее (Потерпевший №1) данная сумма устраивала. ФИО2 сообщила, что ей нужно в суд 23.06.2017 по своим делам, и они договорились, что встретятся с ней 23.06.2017 в 13 часов около остановки «Маяк» по ул.Ленина г.Александров. Так и получилось, в назначенное время она встретилась с ФИО2, и она (Потерпевший №1) передала той 27 000 рублей, никаких бумаг они при этом не оформляли. Она доверяла ФИО2, у нее не возникло ни малейшего подозрения. ФИО2 ей объяснила, что хозяин в «Ларсене» сменился, поэтому ее выгнали из офиса и поэтому не может составить договор. Она знает, что офис ФИО2 находился в помещении, где ранее было расположено кафе «Ларсен», по адресу: <...>. ФИО2 ей сказала, что вторую половину суммы за путевки нужно внести как можно скорей, а то курс доллара постоянно растет. Они договорились, что встретятся 25.06.2017 около магазина «Атак» в районе вокзала примерно в 12 часов. В назначенное время они встретились, и она (Потерпевший №1) передала ФИО2 оставшуюся часть денег, а именно 27 000 рублей. До этого, еще при переписке, ФИО2 сообщала, что забронировала тур на имя ее сына, указывала номер заявки 1987748 в компании «Пегас». Она (Потерпевший №1) сама лично входила на сайт компании «Пегас» и видела, что бронь есть, именно поэтому она ничего не заподозрила. В тот период времени ее сын оформлял себе заграничный паспорт, и так как паспорт на момент брони еще не был готов, то в заявке были указаны имя и фамилия. Они договорились с ФИО2, что созвонятся за несколько дней до вылета, и та ей даст необходимые документы. В начале июля 2017 года ФИО2 перестала отвечать на ее телефонные звонки. 07.07.2017 она написала ФИО2 в «Одноклассниках», что вылетать уже на следующий день, а та молчала. ФИО2 так ничего и не ответила. Ее сын отдыхать из-за ФИО2 не улетел. 08.07.2017 кто-то со страницы ФИО2 ей ответил, что «Ирины нет, форс мажор, никто никуда не летит». Тут она поняла, что ФИО2 ее обманула и похитила деньги. В сети «Одноклассники» ФИО2 зарегистрирована под именем «Ирина мир путешествий». С того дня, то есть с 08.07.2017 ФИО2 никак с ней не связывалась, деньги не вернула. 04.08.2017 она обратилась с заявлением в полицию о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Материальный ущерб в сумме 54 000 рублей для нее является значительным. Она не работает, на иждивении один малолетний ребенок, старший сын тоже проживает с ними. Ее муж работает. Их средний ежемесячный доход составляет 40 000 рублей.

Свои исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 54000 рублей он поддерживает и просит суд их удовлетворить. Определение наказания ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в мае 2017 года он решил провести отпуск с детьми в г.Адлер. Он проходил мимо магазина «Магнит» по ул.Королева д.1 и увидел объявление о том, что в данном помещении расположена туристическая фирма ООО «Диа-тур» или «Интурист», которая предлагает приобрести путевки по низким ценам и указан номер телефона. Он позвонил по указанному номеру, ему ответила женщина по имени Ирина, которая сказала, что сможет подобрать ему тур для отдыха по разумной цене и предложила придти в офис 22.05.2017 года. В указанный день, примерно в 15 часов он пришел в офис ООО «Диа-тур», там находилась женщина, которая представилась ФИО2. Та его выслушала, он сообщил, что хочет отдохнуть с детьми в г.Адлер и стала подбирать по компьютеру тур. Она нашла отель «Дельфин» в <...> местный номер, питание все включено на период с 01.08.2017 по 06.08.2017 стоимостью 57 900 рублей. ФИО2 составила договор №25 от 22.05.2017. Договор был заключен между ООО «ДИА-ТУР», в лице директора ФИО2, и им. Согласно условиям договора он приобретает у ООО «ДИА-ТУР» туристический продукт (путевку), которую оплачивает, а общество, в лице ФИО2 в свою очередь, исполняет все условия, прописанные в договоре. Данный договор подписал он и ФИО2. Последняя ему сказала, что за путевку нужно оплатить всю сумму сразу. Он предложил произвести оплату со счета своей карты на счет ее карты. ФИО2 охотно согласилась и он тут же, через приложение он-лайн сбербанк, войдя в свой личный кабинет, со счета своей карты 63900210 9001669565 перевел на счет карты, номер которой ему указала ФИО2, последние цифры 3726 деньги в сумме 57 900 рублей. ФИО2 ему подтвердила, что платеж прошел, о чем той пришло смс оповещение. ФИО2, получив от него деньги в указанной сумме, сказала, чтобы он ей позвонил за два или три дня до вылета. Он решил зайти к той в офис пораньше, чтобы узнать, как обстоят дела с его путевкой. 27.06.2017 он пришел к ФИО2 в офис, он был закрыт, на телефонные звонки ФИО2 не отвечала. Рядом с офисом ФИО2 находится тренажерный зал, оттуда вышли молодые девушки, которые сообщили о том, что ФИО2 не работает, ее ищут много людей. Он понял, что ФИО2 его обманула. До настоящего времени ФИО2 ему деньги не вернула. Ущерб в сумме 57 900 рублей для него является значительным материальным ущербом. Свои исковые требования он заявлял в Александровском городском суде 09.08.2017 в гражданском порядке, и его иск был удовлетворен (т.1 л.д.93-94).

Свидетель ФИО22 показала в суде, что она с мужем Потерпевший №4 на протяжении семи лет в период отпуска летали отдыхать, приобретая путевки через ФИО2, которая ранее работала в компании «Пегас», а последние три года работала директором в ООО «Диа-тур». В 2017 году она и ее муж решили отдохнуть в Греции. Они позвонили ФИО2 и спросили, когда можно оформить раннее бронирование в Грецию. Она ответила, что последний срок 31.01.2017. Вместе с ними еще хотела лететь отдыхать Потерпевший №3. 25.01.2017 она, ее супруг и Потерпевший №3 в дневное время пришли в офис ООО «ДИА-ТУР» к ФИО2, который располагался в д.1 по ул.Королева в г.Александрове. Там находилась одна ФИО2, которая их выслушала и сказала, что сейчас подберет подходящий вариант. Она нашла тур, маршрутом Москва-Афины-Москва, отель «Plaza hotel loutraki». Период отдыха с 12.08.2017 по 24.08.2017. Стоимость путевки составляла 89300 рублей. ФИО2 составила договор, который подписал ее муж и сама ФИО2. В этот же день, то есть 25.01.2017 ее муж сразу же отдал ФИО2 предоплату в сумме 45 000 рублей, о чем та выдала квитанцию. Деньги передавал он лично ФИО2 в руки в ее присутствии и в присутствии Потерпевший №3 Догадина им сказала, что в течении трех месяцев они должны оплатить ей вторую часть стоимости путевки и после этого начать оформление документов на визу. Примерно 01.06.2017 ее супругу позвонила ФИО2 и сказала, что необходимо внести оставшуюся часть денег для оплаты путевки и пора оформлять визу. Так же та звонила Потерпевший №3. Вдвоем (ее муж и Потерпевший №3) они пошли к ФИО2 в офис 02.06.2017 в дневное время. Ей известно, что ее муж оплатил ФИО2 оставшуюся сумму 43 200 рублей, якобы для них появилась скидка в размере 2 000 рублей. Потерпевший №3 тоже передавала ФИО2 деньги за свою путевку. Там же по просьбе ФИО2 ее муж передал документы для оформления визы, в том числе и заграничные паспорта на себя, на нее и все справки. Еще ФИО2 сообщила, что продолжительность их тура в Грецию составит с 10.08.2017 по 24.08.2017. И в связи с этим стоимость тура снижается на 2 000 рублей. ФИО2 сказала, что по поводу путевки и визы ей нужно позвонить через неделю. Они, как и договаривались, позвонили той. ФИО2 не отвечала. Они неоднократно писали ФИО2 смс сообщения, звонили, та также не отвечала. Затем им позвонила Потерпевший №3 и сказала, что в Интернете нашла объявление о том, что ФИО2 мошенница и предостережения, чтобы никто к той не обращался. Она (ФИО22) пошла в офис к ФИО2, но он был закрыт и опечатан собственниками помещения. После этого они обратились в полицию. Они заметили, что в договоре, который составила ФИО2, не указана нигде ее фамилия, но ФИО2 действовала, как директор, ее муж лично той передавал деньги в общей сумме 88 200 рублей. До настоящего времени ФИО2 деньги не вернула, так же не возвращала документы.

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ее супруг ФИО12 является генеральным директором ООО «РусИнвест». 10.03.2014 между ФИО13 и ООО «РусИнвест» заключен договор аренды на нежилое помещение 2 этажа в д.1 по ул.Королева г.Александров. 15.10.2014 между ООО «РусИнвест» и ООО «ДИА-ТУР» в лице директора ФИО2 заключен договор субаренды на нежилое помещение общей площадью 30 кв.м. по вышеуказанному адресу. Договор заключен на неопределенный срок. Ежемесячная арендная плата по договору составляет 15 000 рублей. В арендуемом помещении ФИО2 открыла туристическое агентство. ФИО2 арендную плату вносила периодически, бывали задержки по несколько месяцев, но потом сразу вносила всю сумму полностью. Примерно с апреля-мая 2016 года площадь, арендуемая ФИО2, была сокращена, в связи с этим снижена арендная плата до 9 000 рублей в месяц. Последний раз ФИО2 вносила деньги в сумме 9 000 рублей в марте 2017 года. Она знает, что у ФИО2 в настоящее время с клиентами проблемы, некоторые из них не смогли уехать отдыхать, в связи с тем, что она не оплатила путевки. Люди приходили к ее офису, ждали ее там часто и ругались (т.2 л.д.195-196)

Кроме того, виновность ФИО2 в совершенном преступлении нашла подтверждение оглашенными и исследованными в суде:

- заявлением Потерпевший №4 от 26.06.2017, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая получила от него деньги в сумме 88 200 рублей для приобретения туристической путевки, однако принятых на себя обязательств не выполнила, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.25);

- заявлением Потерпевший №3 от 26.06.2017, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая получила от нее деньги в сумме 57 000 рублей для приобретения туристической путевки, однако принятых на себя обязательств не выполнила, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.30, 33);

- заявлением Потерпевший №2 от 27.07.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая получила от него деньги в сумме 57 900 рублей для приобретения туристической путевки, однако принятых на себя обязательств не выполнила, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.46);

- заявлением Потерпевший №1 от 04.08.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая получила от нее деньги в сумме 54 000 рублей для приобретения туристической путевки, однако принятых на себя обязательств не выполнила, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.36);

- копией договора №4HQ8 от 25.01.2017 на туристическое обслуживание, согласно которому ООО «ДИА-ТУР», в лице директора ФИО2, обязалось предоставить услуги Потерпевший №4 по организации отдыха в отеле «Plaza hotel loutraki» страна Греция в период с 12.08.2017 по 26.08.2017, где был забронирован номер на весь период отдыха и авиабилеты по маршруту: Москва-Афины-Москва. Стоимость тура, согласно договору, составила 89 300 рублей (т.1 л.д.56-60);

- копией договора №5HQ9 от 25.01.2017 на туристическое обслуживание, согласно которому ООО «ДИА-ТУР», в лице директора ФИО2, обязалось предоставить услуги по организации отдыха в отеле «Plaza hotel loutraki» страна Греция в период с 10.08.2017 по 24.08.2017, где был забронирован номер на весь период отдыха и билеты для проезда железнодорожным транспортом по маршруту: Москва-Афины-Москва. Стоимость тура, согласно договору, составила 57 750 рублей (т.1 л.д.77-79);

- копией договора № на реализацию туристического продукта, согласно которому ООО «ДИА-ТУР», в лице директора ФИО2, обязалось предоставить услуги по организации отдыха в отеле «Дельфин» г. Адлер Краснодарского края в период с 01.08.2017 по 06.08.2017, где был забронирован двухместный номер на весь период отдыха и авиабилеты по маршруту: Москва-Сочи-Москва. Стоимость тура, согласно договору, составила 57 900 рублей (т.1 л.д.97-105);

- копиями квитанций к приходно-кассовым ордерам от 25.01.2017 и 02.06.2017, согласно которым Потерпевший №4 произвел оплату ООО «ДИА-ТУР» на приобретение туристической путевки в сумме 45 000 рублей и 43 200 рублей (т.1 л.д.61);

- копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру №11 от 25.01.2017, 30.01.2017, 02.06.2017, согласно которым Потерпевший №3 произвела оплату ООО «ДИА-ТУР» за приобретение туристической путевки в сумме 25 000 рублей, 4 000 рублей и 28 000 рублей (т.1 л.д.80);

- копией чека по операции сбербанк онлайн, согласно которому Потерпевший №2 22 мая 2017 в 17 часов 28 минут перевел денежные средства в сумме 57 900 рублей ФИО2 (т.1 л.д.96);

- копией решения Александровского городского суда от 04.10.2017, согласно которому с ООО «Диа-Тур» взыскана в пользу Потерпевший №2 оплата туристского продукта в сумме 57 900 рублей (т.1 л.д.107);

- скриншотами с экрана телефона Потерпевший №1, в котором сохранена переписка между ней и ФИО2 (т.1 л.д.116-135);

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 23.09.2014, согласно которому ООО «ДИА-ТУР» ОГРН <***> поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (Территориальный участок 3301 по г.Александрову Владимирской области) и присвоен *** (т.1 л.д.147);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 23.09.2014, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «ДИА-ТУР» внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН <***>). (т.1 л.д.148);

- копией устава ООО «ДИА-ТУР» от 01.09.2014, согласно п.2.4, которого предметом деятельности общества является туристическая деятельность, п.3.1 общество самостоятельно отвечает по своим обязательствам (т.1 л.д.149-158);

- решением №1 от 01.09.2014, согласно п.3 которого директором ООО «ДИА-ТУР» назначена ФИО2 (т.1 л.д.162);

- приказом №2 от 02.09.2014, согласно которому директором ООО «ДИА-ТУР» назначена ФИО2 (т.1 л.д.163);

- договором субаренды нежилого помещения от 15.10.2014, заключенного между ООО «РусИнвест» в лице директора ФИО12 и ООО «ДИА-ТУР» в лице генерального директора ФИО2 Согласно условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> этаж 2, общая площадь 30 кв.м. Размер месячной арендной платы за арендуемое помещение составляет 15 000 рублей. Если за один месяц до истечения срока аренды ни одна из сторон не заявит другой стороне в письменный отказ от продления договора, договор автоматически продляется на прежних условиях на неопределенный срок (т.1 л.д.159-161);

- сведениями ООО «НТК Интурист», согласно которым в адрес ООО «НТК Интурист» заявок на бронирование туристских продуктов и их оплата в период с 05 октября 2016 по 01 июля 2017 от генерального директора ООО «Диа-Тур» ФИО2 не поступало (т.1 л.д.140);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 04.08.2017, где она изложила обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.142-143).

Исследовав и оценив в судебном заседании, собранные по делу доказательства, каждое в отдельности, и в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, установленной и подлежащей квалификации по ч.3ст.159 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении, кроме признания ею своей вины, нашла подтверждение показаниями в суде потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетеля ФИО22, оглашенными в суде показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №2, которые последовательны, объективны и согласованы, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и суд их в силу этого принимает за основу доказательств.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, вину в совершении которого признала.

Она на момент совершения преступления не судима (том 2 л.д.112-113), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д.128-130) к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д.131), по фактическому месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.135), на момент совершения преступления была трудоустроена.

Также при назначении подсудимой наказания суд учитывает мнение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, оставивших определение наказания ФИО2 на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие на ее иждивении 3-х малолетних детей (л.д.106-111, 132, 133, 134), а также ее явку с повинной от 04.08.2017 (л.д.142-143), что позволяет суду при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства и характер преступления, характеристику личности подсудимой, количество потерпевших по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как личность представляют повышенную опасность для общества и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, индивидуализации назначенного наказания, а также служить исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, не находя, при этом оснований для применения в отношении нее положений ст.ст.53.1 УК РФ.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, назначенное ей приговором Александровского городского суда Владимирской области от 04.10.2017. Данное преступление совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, поэтому окончательное наказание ей следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданские истцы – потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ предъявили к ФИО2 гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 88200, 57000, 54000 рублей соответственно (том 1 л.д.66, 84, 137).

Гражданский ответчик – подсудимая ФИО2 исковые требования Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 признала в полном объеме, и суд такое признание иска принимает.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения ФИО2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вина ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №4 на сумму 88200 рублей, Потерпевший №3 на сумму 57000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 54000 рублей и причинении потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 имущественного вреда в указанных размерах подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истцов Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления: Потерпевший №4 - в размере 88200 рублей, Потерпевший №3 - в размере 57000 рублей, Потерпевший №1 - в размере 54000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 04.10.2017 ФИО2 определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18.12.2017.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть отбытую ею часть наказания по приговору Александровского городского суда от 04.10.2017 период с 04.10.2017 по 17.12.2017.

Исковые требования гражданских истцов – потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 88200 (восемьдесят восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***