Приговор № 1-41/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-41/2020

Приговор

Именем российской федерации

24 сентября 2020 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Барнаульского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Ворошиловой О.Д., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с 17 июня 2019 года, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, <адрес>, проживающего по адресу: Алтайский край, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая продолжить отдых от ее прохождения и провести время со своей сожительницей, 4 июня 2020 года по окончании основного отпуска не явился на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в <адрес> Амурской области. Проживая в городе Барнауле, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

17 июня 2020 года ФИО3 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (с. Боровиха, Первомайского района, Алтайского края) и сообщил о себе.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал и показал, что 4 июня 2020 года по окончании отпуска он не прибыл на службу в войсковую часть 00001, так как хотел подольше отдохнуть от военной службы и провести время со своей девушкой.

ФИО3 также показал, что проживал в городе Барнауле со своей сожительницей и ее малолетним ребенком в съемной квартире, занимаясь домашним хозяйством. 17 июня 2020 года он, подсудимый, прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (с. Боровиха, Первомайского района, Алтайского края) и сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем в воинской части. Согласившись с формулировками обвинительного заключения, более подробные показания об обстоятельствах содеянного ФИО3 давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, одновременно заявив, что в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 от 27 апреля 2020 года №78 по строевой части, в период с 26 апреля по 3 июня 2020 года ФИО3 предоставлен отпуск с выездом в <адрес> Алтайского края.

Из показаний свидетелей Во., Ки., Со., Бе. и См., командира роты войсковой части 00001, командира взвода войсковой части 00001 и военнослужащих этой же воинской части, каждого в отдельности, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ФИО3, которому был предоставлен основной отпуск со сроком прибытия в воинскую часть 4 июня 2020 года, в указанный день на службу по окончании отпуска не прибыл, о причинах отсутствия не доложил, предпринятые меры по розыску подсудимого результатов не дали.

Как следует из показаний свидетелей Уш. и Уш2., матери и отчима подсудимого, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001, дислоцированной в <адрес> Амурской области. В конце апреля 2020 года ФИО3 прибыл в <адрес> Алтайского края в отпуск, где проживал непродолжительное время, а затем убыл в город Барнаул, где стал проживать со своей знакомой девушкой. От подсудимого им, свидетелям, стало известно о том, что 4 июня 2020 года ФИО3 не вернулся в воинскую часть из отпуска и 17 июня того же года он обратился в военную комендатуру, где сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем в воинской части.

Свидетель Ко., военнослужащий военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (с. Боровиха, Первомайского района, Алтайского края), показал, что 17 июня 2020 года подсудимый прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (с. Боровиха, Первомайского района, Алтайского края) и сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем в воинской части. В тот же день он, свидетель, направил подсудимого в воинскую часть, оформив соответствующее предписание.

Как усматривается из сообщения военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (с. Боровиха, Первомайского района, Алтайского края), 17 июня 2020 года ФИО3 прибыл в военную комендатуру и заявил о себе как о военнослужащем, не прибывшем на службу 4 июня 2020 года из отпуска.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 здоров и годен к военной службе.

Как следует из заключения комиссии судебно-медицинских экспертов №05-012618/1 от 7 августа 2020 года, подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение комиссии судебно-медицинских экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО3 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Кроме того, судом установлено, что как на момент неявки на службу подсудимого, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне воинской части, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО3 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не имелось.

Таким образом, содеянное подсудимым, который 4 июня 2020 года не прибыл из отпуска в воинскую часть и явился в военную комендатуру 17 июня того же года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступления, непосредственным объектом посягательства которого является порядок пребывания на военной службе военнослужащих, а также степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО3 умышленно.

Одновременно суд учитывает личность подсудимого, который до 6 лет воспитывался в неполной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и по службе характеризуется в целом удовлетворительно, участвует в воспитании ребенка своей сожительницы, его материальное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих освободить ФИО3 от уголовной ответственности, либо определить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд, полагает необходимым, возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок десять месяцев с удержанием из денежного довольствия десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 7 820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.А. Марченко