Приговор № 1-84/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

№1-84/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кушва 10 июля 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кушвы Ступиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Новрузова Н.А.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

СУД

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил требования охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, электромонтером оперативно-выездной бригады 5 разряда отдела (подразделения) <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть электромонтажника 4 разряда ООО «<данные изъяты>» /-/

В частности ФИО1 нарушены требования пунктов 1.3, 1.6, 1.7 раздела №1 «Общие положения» должностной инструкции электромонтера оперативно-выездной бригады Кушвинского РКЭС, утвержденной 06.08.2012 и.о. генерального директора Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго», а именно:

Согласно п. 1.3 установлено, что электромонтер в своей работе обеспечивает безопасные условия труда ремонтного персонала при проведении ремонтных работ;

В силу п. 1.6, в своей работе электромонтер ОВБ руководствуется настоящей инструкцией, правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (далее по тексту ПТЭЭС и С РФ), правилами по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-2001, правилами пожарной безопасности (далее по тексту ППБ), а также оперативными инструкциями, инструкциями по эксплуатации оборудования и другими директивными материалами согласно перечню необходимой документации для электромонтера ОВБ;

Согласно п. 1.7 установлено, что в административном и техническом отношении электромонтёр ОВБ подчинён начальнику Кушвинского РКЭС (главному инженеру, старшему диспетчеру). В оперативном отношении электромонтёр ОВБ подчинён диспетчеру (старшему диспетчеру) Кушвинского РКЭС.

При этом, электромонтером ФИО1 нарушены требования пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7 раздела № 3 «Функции и должностные обязанности» должностной инструкции электромонтера ОВБ Кушвинского РКЭС, а именно:

В силу п. 3.1, электромонтер организует работы по отключению оборудования в ремонт и включению его в работу;

- выполняет задания диспетчера Кушвинского РКЭС.

На основании п. 3.2, для реализации функции «обеспечение заданных условий электроснабжения потребителей» электромонтер ОВБ обязан:

- выполнять распоряжения диспетчера Кушвинского РКЭС, касающиеся регулирования напряжения.

В соответствии с п. 3.3, что для реализации функции «обеспечение наиболее экономичной и надежной работы оборудования» электромонтер ОВБ обязан:

- осуществлять оперативный контроль за работой оборудования зоны обслуживания, в соответствии с требованиями ПТЭЭС и С РФ, ПОТ РМ, ППБ, ПУЭ и других директивных документов, действующих производственных инструкций.

Согласно п. 3.4 установлено, что для реализации функции «организация работ по отключению оборудования в ремонт и включению его в работу» электромонтер ОВБ обязан:

- осуществлять отключение оборудования из работы и резерва в ремонт и для испытания по разрешенным заявкам;

- производить подготовку рабочего места и допуск на оборудование зоны обслуживания;

- осуществлять контроль за ходом и сроками ремонтных работ на оборудовании, обеспечивать своевременное включение его в работу после окончания ремонтных работ;

- обеспечивать строгое соблюдение мер безопасности при подготовке рабочих мест и допуске персонала к производству ремонтных работ;

- останавливать работы, выполняемые с нарушением охраны труда и техники безопасности;

- о нарушении докладывать вышестоящему оперативному персоналу;

- осуществлять периодический контроль за бригадами, работающими на оборудовании.

Из п. 3.5 следует, что для реализации функции «обеспечение выполнения графиков ограничений и отключений потребителей» электромонтер ОВБ обязан:

- при непосредственной угрозе жизни персонала или сохранности оборудования принимать срочные меры к предотвращению возникшей опасности;

- своевременно информировать диспетчера РКЭС, руководство Кушвинского РКЭС, и других служб обо всех нарушениях нормальной работы оборудования, а так же об авариях, пожарах, возгораниях, случаях травматизма и т.д.;

- при непосредственной угрозе жизни персонала или сохранности оборудования принимать срочные меры к предотвращению возникшей опасности;

- строго выполнять требования «Инструкции по предотвращению и ликвидации технологических нарушений в электроустановках ГУП СО «Облкоммунэнерго».

В силу п. 3.7, что для реализаций функции «выполнение отдельных работ технического обслуживания» электромонтер ОВБ обязан:

- выполнять все распоряжения диспетчера РКЭС.

Кроме того, электромонтером ФИО1 нарушены требования пунктов 4.1, 4.2, 4.4 раздела № 4 «Функции электромонтера ОВБ в части охраны труда» должностной инструкции электромонтера ОВБ Кушвинского РКЭС, а именно:

На основании п. 4.1, что до начала выполнения работ электромонтер ОВБ обязан:

- проверить перед началом работы на своем рабочем месте наличие, комплектность и исправность необходимых средств защиты, приспособлений, ограждающих устройств, инструмента, сообщить своему непосредственному руководителю об имеющихся недостатках;

Согласно п. 4.2 установлено, что в процессе работы электромонтер ОВБ обязан:

- строго соблюдать правила внутреннего трудового распорядка предприятия;

- соблюдать положения полученных им инструкций по охране труда в соответствии с возложенными на него обязанностями, приказами и указаниями руководителя предприятия;

- выполнять только те работы и только в том объеме, который определен заданием (распоряжением) непосредственного руководителя;

- выполнять распоряжения только своего непосредственного руководителя;

- сообщать своему непосредственному руководителю о выходе из строя или об отсутствии средств защиты, инструмента, приспособлений и т.п.;

- принимать меры по предупреждению несчастных случаев и заболеваний на производстве в отношении товарищей по работе;

- немедленно сообщать своему непосредственному руководителю обо всех случаях неисправности оборудования и нарушениях требований безопасности, аварийных ситуациях, загораниях и пожарах, несчастных случаях и заболеваниях в процессе производства;

- немедленно прекратить работу в случае появления аварийной ситуации, опасности повреждения здоровья окружающих людей или их гибели.

Так, электромонтером ФИО1 нарушены требования пункта 5.1 раздела «Права» должностной инструкции электромонтера ОВБ Кушвинского РКЭС, а именно:

- приостанавливать ремонтные работы и отстранять от работы персонал в случае грубого нарушения им требований ПТЭЭС и С РФ, ППБ, ПОТ РМ, производственных и должностных инструкций.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 раздела № 3 «Охрана труда при оперативном обслуживании и осмотрах электроустановок» правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденным приказом Минтруда РФ от 24.07.2013 № 328н определено:

Согласно п. 3.1 установлено, что оперативное обслуживание и осмотр электроустановок должны выполнять работники субъекта электроэнергетики (потребителя электрической энергии), уполномоченные субъектом электроэнергетики (потребителем электрической энергии) на осуществление в установленном порядке действий по изменению технологического режима работы и эксплуатационного состояния линий электропередачи, оборудования и устройств с правом непосредственного воздействия на органы управления оборудования и устройств релейной защиты и автоматики при осуществлении оперативно-технологического управления, в том числе с использованием средств дистанционного управления, на принадлежащих такому субъекту электроэнергетики (потребителю электрической энергии) на праве собственности или ином законном основании объектах электроэнергетики (энергопринимающих установках), либо в установленных законодательством случаях - на объектах электроэнергетики и энергопринимающих установках, принадлежащих третьим лицам, а также координацию указанных действий (далее - оперативный персонал), или работники из числа ремонтного персонала с правом непосредственного воздействия на органы управления оборудования и устройств релейной защиты и автоматики, осуществляющие оперативное обслуживание закрепленных за ними электроустановок (далее - оперативно-ремонтный персонал).

На основании п. 3.3, что при оперативном обслуживании, осмотрах электроустановок, а также выполнении работ в электроустановках не допускается приближение людей, гидравлических подъемников, телескопических вышек, экскаваторов, тракторов, автопогрузчиков, бурильно-крановых машин, выдвижных лестниц с механическим приводом (далее - механизмы) и технических устройств цикличного действия для подъема и перемещения груза (далее - грузоподъемные машины) к находящимся под напряжением неогражденным токоведущим частям.

Согласно п.п. 3.4, 3.5 установлено, что единоличный осмотр электроустановки, электротехнической части технологического оборудования имеет право выполнять работник из числа оперативного персонала, имеющий группу не ниже III, эксплуатирующий данную электроустановку, находящийся на дежурстве, либо работник из числа административно-технического персонала (руководящие работники и специалисты), на которого возложены обязанности по организации технического и оперативного обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках (далее - административно-технический персонал (руководящие работники и специалисты)), имеющий: группу V - при эксплуатации электроустановки напряжением выше 1000 В; группу IV - при эксплуатации электроустановки напряжением до 1000 В. Право единоличного осмотра предоставляется на основании ОРД организации (обособленного подразделения).

Работники, не обслуживающие электроустановки, могут допускаться в электроустановки в сопровождении оперативного персонала, обслуживающего данную электроустановку, имеющего группу IV, - в электроустановках напряжением выше 1000 В, и имеющего группу III, - в электроустановках напряжением до 1000 В, либо работника, имеющего право единоличного осмотра. Сопровождающий работник должен осуществлять контроль за безопасностью людей, допущенных в электроустановки, и предупреждать их о запрещении приближаться к токоведущим частям.

Согласно п. 3.6 установлено, что при осмотре электроустановок разрешается открывать двери щитов, сборок, пультов управления и других устройств. При осмотре электроустановок напряжением выше 1000 В не допускается входить в помещения, камеры, не оборудованные ограждениями или барьерами, препятствующими приближению к токоведущим частям на расстояния менее указанных в таблице N 1. Не допускается проникать за ограждения и барьеры электроустановок. Не допускается выполнение какой-либо работы во время осмотра.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.5, 4.6, 4.7, раздела № 4 «Охрана труда при оперативном обслуживании и осмотрах электроустановок» правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденным приказом Минтруда РФ от 24.07.2013 № 328н определено:

Согласно п. 4.2 установлено, что не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом, распоряжением или утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации;

На основании п. 4.5, что в электроустановках напряжением до 1000 В при работе под напряжением необходимо: снять напряжение с расположенных вблизи рабочего места других токоведущих частей, находящихся под напряжением, к которым возможно случайное прикосновение, или оградить их;

В силу п. 4.6, что не допускается работать в одежде с короткими или засученными рукавами, а также использовать ножовки, напильники, металлические метры;

Согласно п. 4.7 установлено, что не допускается прикасаться без применения электрозащитных средств к изоляторам, изолирующим частям оборудования, находящегося под напряжением.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 раздела № 5 «Охрана труда при оперативном обслуживании и осмотрах электроустановок» правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденным приказом Минтруда РФ от 24.07.2013 № 328н определено:

Из п. 5.1 видно, что организационными мероприятиями, обеспечивающими безопасность работ в электроустановках, являются: надзор во время работы;

Согласно п. 5.2 установлено, что работниками, ответственными за безопасное ведение работ в электроустановках, являются: наблюдающий; члены бригады.

Также, электромонтером ФИО1 нарушены требования пункта 7.1 раздела «Ответственность» должностной инструкции электромонтера ОВБ Кушвинского РКЭС, а именно:

- за невыполнение распоряжений руководства Кушвинского РКЭС, обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией и действующими правовыми актами;

- за нарушение ПТЭЭ, ППБ, ПОТ РМ, действующих производственных инструкций и положений;

- за непринятие самостоятельных (необходимых) решений или ошибочные действия при ликвидации технологических нарушений.

В соответствии со ст. 21, 214 ТК РФ работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; соблюдать требования охраны труда.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, электромонтер оперативно-выездной бригады 5 разряда отдела (подразделения) <данные изъяты>» ФИО1 и электромонтер-водитель оперативно-выездной бригады 5 разряда отдела (подразделения) <данные изъяты>» /-/ находились на дежурстве в составе оперативно-выездной бригады. В 14 часов 00 минут электромонтажник ООО «<данные изъяты>» /-/ запросил у диспетчера <данные изъяты> /-/ Е.В. заявку на аварийное отключение фидера 0,4кВ «Ул. Энергетиков» от ТП-2226, для определения объема намеченной работы. В 14 часов 10 минут диспетчер <данные изъяты> /-/ Е.В. по заявке /-/, выдала распоряжение № электромонтеру ФИО1 о том, чтобы тот отключил рубильник воздушной линии 0,4кВ «Ул. Энергетиков» от ТП-2226 для безопасного проведения визуального осмотра и определения объема работ по плановой заявке на ДД.ММ.ГГГГ прикомандированного персонала ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, электромонтер ФИО1 в составе электромонтера-водителя /-/ прибыли на служебном автомобиле к ТП-2226, расположенному в 15 метрах от дома, по адресу: <адрес>, где их ожидала бригада прикомандированного персонала ООО «<данные изъяты>» в составе трех электромонтажников: бригадира /-/ (5 группа по электробезопасности с правами производителя работ и выдачи нарядов) и электромонтажников /-/ (4 группа по электробезопасности с правом члена бригады), /-/ (4 группа по электробезопасности с правом члена бригады).

После чего, электромонтер ФИО1 в нарушение п. 3.5. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 14.03.2013 г. № 328н, п. 1.3, 1.6, 1.7, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 5.1, 7.1 Должностной инструкции электромонтера оперативно-выездной бригады Кушвинского РКЭС, осуществил пропуск в помещение ТП-2226, расположенному в 15 метрах от дома, по адресу: <адрес>, прикомандированного персонала /-/, /-/ и /-/, где отключил верхний правый рубильник 0,4кВ в панели ЩО-70, оставшиеся три рубильника в данной панели ЩО-70 остались под напряжением.

В это время /-/ без оформления наряда-допуска провел инструктирование бригады и совместно с электромонтажником /-/ начал производить работы по отсоединению СИП 0,4кВ от контактов коммутационного аппарата (рубильник 0,4кВ «Ул. Энергетиков» в ТП-2226) для перезаводки СИП 0,4кВ в другое технологическое отверстие здания ТП-2226, расположенному в 15 метрах от дома, по адресу: <адрес>, с одновременной укладкой в гофрированную ПВХ трубу и последующем подключением к коммутационному аппарату (рубильник 0,4кВ «Ул. Энергетиков» в ТП-2226).

После отключения фидера 0,4кВ «Ул. Энергетиков» электромонтер ФИО1 в нарушение п. 3.5. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 14.03.2013 г. № 328н, п. 1.3, 1.6, 1.7, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 5.1, 7.1 Должностной инструкции электромонтера оперативно-выездной бригады Кушвинского РКЭС, оставил бригаду подрядной организации в составе /-/, /-/ и /-/ для проведения осмотра в помещении РУ-0,4кВ ТП-2226 без осуществления контроля за безопасностью людей, допущенных в электроустановки, отойдя к автомобилю ОВБ для оказания помощи электромонтеру ОВБ /-/ залить охлаждающую жидкость в радиатор служебного автомобиля.

Около 14 часов 30 минут, закончив работу, /-/ и /-/ направились из РУ-0,4кВ ТП-2226 в направлении выхода, вышли на улицу, на территорию местности, расположенному в 15 метрах от дома, по адресу: <адрес>, однако /-/ вошел обратно в помещение РУ-0,4кВ ТП-2226, где находился один, при этом электромонтер ФИО1 в нарушении п. 3.5. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 14.03.2013 г. № 328н, п. 1.3, 1.6, 1.7, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 5.1, 7.1 Должностной инструкции электромонтера оперативно-выездной бригады Кушвинского РКЭС, отсутствовал в помещении РУ-0,4кВ ТП-2226, где обязан находиться в качестве наблюдающего.

После чего /-/ услышал «шипение» в ТП, заглянув внутрь РУ-0,4кВ, увидел /-/ в скорчившемся положении, навалившегося головой на нижний правый рубильник 0,4кВ внутри панели ЩО-70, оставленного электромонтером ФИО1 под электрическим током.

В результате чего электромонтажник ООО «<данные изъяты>» /-/ получил повреждения в виде раны лба слева в надбровной области, верхнего века левого глаза, нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область, раны спины в проекции левой лопатки по задней подмышечной линии, множественных ран задней поверхности левого плеча от уровня плечевого сустава до локтя, указанными повреждениями причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Повреждения /-/ причинены непосредственно перед смертью, в результате воздействия электрического тока и являются местом соприкосновения тела с источником электротока.

После получения электротравмы (указанных повреждений) /-/ не мог совершать самостоятельные активные действия, в том числе разговаривать, передвигаться.

Смерть /-/ наступила в результате поражения техническим электротоком. Данный вывод подтверждается совокупностью специфических и общих признаков: наличие электрометок (ран) на лбу слева в надбровной области с переходом на область брови верхнее веко глаза левого глаза, нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область, раны спины в проекции левой лопатки, множественных ран задней поверхности левого плеча от уровня плечевого сустава до локтя, морфологической картины быстро наступившей смерти по асфиксическому типу (острая эмфизема легких, кровоизлияния под легочной плеврой, под эпикардом, в диафрагму, острое венозное полнокровие внутренних органов, жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах с преимущественным переполнением правых отделов, интраальвеолярные кровоизлияния, внутриальвеолярный отек в легких).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, в результате ненадлежащего исполнения электромонтером ОВБ 5 разряда отдела (подразделения) /-/ ОАО «Облкоммунэнерго» ФИО1, своих должностных и профессиональных обязанностей, закреплённых в должностной инструкции «Электромонтера ОВБ /-/» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой он надлежащим образом ознакомлен, и нарушении им выше указанных правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, которые выразились в оставлении электромонтажника 5 группы по электробезопасности ООО «Энергоспецмонтаж» /-/, для проведения осмотра в помещении РУ-0,4кВ ТП-2226 расположенному в 15 метрах от дома, по адресу: <адрес>, без осуществления контроля за безопасностью последнего, допущенного в электроустановку, также допустил выполнение какой-либо работы во время осмотра, что повлекло по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, смерть /-/

При этом, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего опыта, профессиональных обязанностей, навыков и знаний должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Нарушение ФИО1 вышеперечисленных правил по охране труда, находятся в прямой причинно-следственной связи с получением телесных повреждений /-/, повлекших по неосторожности смерть последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и суду пояснил, что он официально трудоустроен в должности электромонтера 5 разряда, 4 группы электро-безопасности. /-/ работает в должности электромонтера ОВБ и по совместительству работает водителем, за которым числится служебные автомобили. Согласно должностной инструкции, на него как электромонтера возложена обязанность по соблюдению мер техники безопасности и правил охраны труда. Соблюдение мер безопасности состоит в том, что с его стороны должны быть приняты меры по безопасному производству работ, должны быть выполнены меры по отключению электропитания, приняты необходимые меры по неосторожному или самопроизвольному включению электрооборудования. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, состоял на дежурной смене совместно с электромонтером /-/. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов от диспетчера Кушвинского РКЭС /-/ ему и /-/ поступило указание, что они должны были выехать на ТП-2226, с целью обесточить рубильник фидера «<адрес>», для прикомандированной бригады для визуального осмотра электрооборудования. Указание от /-/ поступило с целью безопасного осмотра прикомандированного персонала, никаких работ на ДД.ММ.ГГГГ не намеревалось. /-/ ему и /-/ произвела целевой инструктаж по технике безопасности и требований охраны труда и сказала, чтобы он осуществил надзор за прикомандированным персоналом. В случае обнаружения нарушений немедленно сообщить непосредственному руководителю и остановить работы. Он сопроводил и открыл двери электроустановки, проводил рабочий персонал в составе /-/ в помещение ТП-2226. Зайдя в помещение, он осмотрелся, отключил рубильник фидера. Визуально показал /-/, что и какое оборудование отключил, что все остальное оборудование находится под напряжением. В электроустановке было жарко, так как на улице было лето. /-/ вышел из электроустановки и направился в сторону автомобиля. Он тоже совместно с /-/ вышли на улицу, оставив /-/ с /-/ одних в электроустановке, помещении подстанции. Никаких работ не планировалось, он понадеялся на их профессионализм. Согласно должностной инструкции он обязан был вести надзор, и не допустить нарушений правил техники безопасности, и правил охраны труда со стороны рабочего персонала. Отключив рубильник, он сообщил об этом диспетчеру. /-/ стал заниматься автомобилем. Он оставил /-/ и /-/ внутри помещения ТП-2226, хотя согласно правил техники безопасности и охраны труда, они не должны были оставлять рабочий персонал без надзора в помещении электростанции. Он оставил рабочий персонал, так как хотел помочь /-/ залить тосол в автомобиль. Работы не планировалось. Он должен был находиться в подстанции ТП-2226 на весь период нахождения рабочего персонала внутри помещения. Без спецодежды допустить /-/ в работающую подстанцию ТП-2226, он не мог, а обязан был доложить диспетчеру, остановить действия прикомандированного персонала, и вывести всех из помещения подстанции. Он услышал крик /-/. Подбежав к ТП и заглянув внутрь он увидел стоящего на коленях /-/ у которого голова лежала на рубильнике. Он оказал первую медпомощь /-/. Потом была вызвана скорая помощь. С решением членов комиссии по расследованию несчастного случая он согласен полностью. Вину в гибели /-/ признает, согласно его должностной инструкцией он обязан был обеспечить безопасное условие труда на рабочих местах, в помещении ТП- 2226, и контролировать соблюдения норм правил охраны труда. ДД.ММ.ГГГГ он выполнил возложенные на него обязательства в полном соответствии с его должностной инструкцией и правилами техники безопасности.

Вина подсудимого, в инкриминируемом ему преступлении, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так свидетель /-/ в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ диспетчер Кушвинского РКЭС /-/ выдала ему и ФИО1 распоряжение, с которым они ознакомились. В распоряжении /-/ указала ФИО1 как наблюдающего, а он был записан как член бригады ОВБ. Они выехали к ТП-2226, обесточили рубильник фидера «ул. Энергетиков», для прикомандированной бригады, которая должна была произвести визуальный осмотр электрооборудования ДД.ММ.ГГГГ. При нахождении рабочего персонала в помещении электроустановки, в обязанность электромонтера согласно должностной инструкции, входит надзор за рабочим персоналом, находящимся в электроустановке. В случае обнаружения нарушений немедленно сообщать дежурному диспетчеру. По прибытию на месте находилась бригада рабочих: /-/ /-/, /-/. ФИО1 сопроводил рабочих, открыл им двери ТП-2226. Сначала он с Ч-вым зашли в подстанцию, после вовнутрь помещения прошли трое рабочих. В помещении ТП-2226 ФИО1 отключил рубильник фидера «ул. Энергетиков», показал /-/, что все остальное оборудование находится под напряжением. Он решил залить тосол в служебный автомобиль, так как на улице было очень жарко. С этой целью он вышел из ТП-2226 и направился в сторону автомобиля. Следом за ним вышел ФИО1 и /-/ из помещения подстанции, а /-/ с /-/ остались внутри подстанции для осмотра. Он стал заниматься с автомобилем, и к нему подошел ФИО1. /-/ и /-/ остались одни внутри помещения ТП-2226, хотя согласно правил техники безопасности и охраны труда, они не должны были оставлять рабочий персонал без надзора в помещении электростанции. В это время к ним подъехал главный инженер /-/, который спросил, что /-/ и /-/ делают на подстанции. ФИО1 сказал /-/, что они производят оценку работ, запланированные на следующий день. В ТП 2226 работать никто не собирался, как сказали только будет визуальный осмотр. ФИО1 обязан был следить за бригадой. /-/ имел право находиться на указанной подстанции, он имел все допуски. Никакие работы бригада выполнять не собиралась, зашли на подстанцию для того, чтобы произвести оценку работ, которые были запланированы на следующий день. ФИО1 не должен был оставлять без своего сопровождения /-/, который находился без спецодежды, в работающей подстанции.

Свидетель /-/ суду показал, что он работает начальником управления надёжности и техники безопасности АО «<данные изъяты>». Диспетчер /-/ направила двух электромонтеров ФИО1 и /-/ в ТП-2226 ДД.ММ.ГГГГ, чтобы они открыли дверь ТП-2226 /-/ и его бригаде, для осуществления допуска в помещение и визуального осмотра и оценке объема работ выполнение которого было запланировано на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурной бригады ОВБ являлся электромонтер ФИО1 и электромонтер – водитель /-/. Сотрудник ФИО1 и /-/ были направлены для визуального контроля за прикомандированным персоналом в составе /-/ в работающей ТП-2226. Согласно должностной инструкции электромонтёра, ФИО1 не имеет право оставлять в действующей электроустановке командированный персонал, для недопущения производства аварий или несчастных случаев. Электромонтёр ФИО1 обязан был прекратить производство самовольного выполнения работ, удалить прикомандированный персонал из действующей установки ТП-2226 и сообщить диспетчеру о замеченных нарушениях. В случае, если ФИО1 находился бы в подстанции ТП-2226 совместно с /-/, то ФИО1 мог бы предупредить, предотвратить и в дальнейшем отстранить /-/ от самовольного производства работ. Ни в коем случае /-/ не мог оставаться один в работающей подстанции. Ответственное лицо АО «<данные изъяты>» электромонтёр ОВБ ФИО1 фактически оставил прикомандированный персонал, в лице пострадавшего /-/, в действующей электроустановке без своего сопровождения, чем своим присутствием мог бы предостеречь от негативных последствий.

Свидетель /-/ суду пояснила, что она работает диспетчером Кушвинского РКЭС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 устно по телефону запросил отключить рубильник фидера в ТП-2226 для того, чтобы он с бригадой смогли оценить объем работ, запланированных на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного запроса она, как диспетчер Кушвинского РКЭС выписала распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. В распоряжении было указано, что необходимо отключить рубильник на ВЛ 0.4 кВ энергетиков в ТП- 2226 для безопасности бригады ООО «<данные изъяты>». Распоряжение выдано бригаде ОВБ электромонтеру ОВБ ФИО1 как наблюдающему, так и /-/ как члену бригады. Она направила электромонтера ФИО1 и /-/, так как они являлись дежурными электромонтерами в смене на ДД.ММ.ГГГГ. Она дала им указание, так как электромонтеры согласно должностной инструкции выполняют прямые указания диспетчера. Также она провела целевой инструктаж по технике безопасности, и охране труда, о чем имеется запись в журнале регистрации нарядов и распоряжения. Электромонтеров ФИО1 и /-/ она направила для отключения ВЛ 0,4 кВ. Надзор со стороны электромонтеров АО «<данные изъяты>» заключается в производстве запуска лиц в помещение, открытия щитов, отключение фидеров, также производства надзора за выполнением техники безопасности и охраны труда в помещении электроустановки, не допускать самовольного выполнения работ и не запланированного проникновения в другие ячейки электроустановки. Никаких работ на ДД.ММ.ГГГГ запланировано не было. Каких-либо заявок на производство работ в ВЛ 0,4 кВ на ДД.ММ.ГГГГ запланировано не было. Примерно в 14:20 часов ей позвонил ФИО1, сообщил, что по прибытию на место он обесточил рубильник фидера ВЛ 0,4 кВ, запустил прикомандированный персонал /-/ и /-/ в электроустановку для производства осмотра. Согласно её распоряжения на производство надзора и осмотра электроустановки, она думала, что весь процесс контролируется электромонтером Ч-вым. Каких-либо сведений о самовольном оставлении в электроустановке ВЛ 0,4 кВ и производстве самовольных работ со стороны /-/, от ФИО1 не поступало. По правилам техники безопасности и охраны труда ФИО1 оставлять без надзора /-/ не мог, а должен был находиться в помещении электроустановки, осуществлять надзор за /-/, чтобы не допустить самовольного выполнения работ, порчи или кражи имущества. ФИО1 должен был немедленно сообщить ей все намеренные выполнения работ в электроустановке и в дальнейшем выполнять её дальнейшие указания. После произошедшего несчастного случая, от ФИО1 ей известно, что он оставил прикомандированный персонал, а именно /-/ в электроустановке ВЛ 0,4 кВ без своего надзора, отойдя к автомобилю, где находился /-/.

Свидетель /-/ суду показал, что он ранее работал в АО «<данные изъяты>» в должности главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов прикомандированный работник /-/ подал заявку на осмотр ТП- 2226. В связи с этим диспетчер Кушвинского РКЭС /-/ выдала электромонтеру ФИО1 и /-/ распоряжение согласно которому они выехали к ТП-2226. Диспетчер /-/ направила электромонтеров ФИО1 и /-/ по заявке /-/ для допуска прикомандированной бригады в ТП-2226, осуществления надзора и недопущении самовольной работы. Работ на ДД.ММ.ГГГГ на ВЛ 0,4 кВ запланировано не было, заявка была подана на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно правил охраны труда и техники безопасности, а также должностной инструкции электромонтер обязан осуществлять визуальный контроль за действиями рабочего персонала, а также прикомандированной бригады в работающей электроустановке. Электромонтер обязан не допускать самовольного выполнения работ со стороны рабочего персонала, также самовольного открывания щитов, и прикосновения открытыми участками тела к элементам электроустановки. Согласно акта расследования тяжелого несчастного случая ему известно, что электромонтер ОВБ Кушвинского РКЭС ФИО1 оставил прикомандированный персонал в действующей электроустановке без сопровождения работника, обслуживающего данную электроустановку. ФИО1 должен был находиться в помещении электроустановки совместно с прикомандированным персоналом в составе /-/, и не допускать самовольного выполнения работ, и прикосновения открытыми участками тела в работающей установке. Согласно указаний диспетчера /-/, ФИО1 был направлен для надзора за прикомандированным персоналом. /-/ не мог остаться один в электроустановке ТП-2226, для производства надзора направлена бригада ОВБ. Когда он совместно с /-/ проезжали по электромеханическому району, он заметил, что на улице стоит автомобиль ОВБ, он вышел из автомобиля и направился в сторону автомобиля бригады ОВБ, подойдя, увидел, что стоит ФИО1, /-/ и /-/, он спросил, что они здесь делают. ФИО1 ответил, что прикомандированный персонал, осматривает ТП-2226. Он сделал замечание старшему по смене ФИО1, почему работники прикомандированного персонала остались одни в действующей подстанции. Он не зашел в помещение ТП-2226, так как сам находился без индивидуальных средств защиты, и на месте были сотрудники ОВБ, которых направила диспетчер для ведения надзора. ФИО1 не мог допустить /-/ в ТП-2226 без спецодежды, должна быть одета на работнике хотя бы каска. Он не обязан присутствовать при проведении работ ДД.ММ.ГГГГ потому, что тот является административно-техническим персоналом. Для проведения осмотра в ТП-2226 была направлена бригада ОВБ. Он совместно с /-/ после обеда ДД.ММ.ГГГГ запланировали съездить посмотреть состояние выполнения работ по ул. Союзов и микрорайона Западный. О том, что проводился осмотр в ТП-2226, он не знал.

Свидетель /-/ суду пояснил, что он работает начальником электросетей в Кушвинском районе. В ОА «<данные изъяты>» ведется журнал «Учета работ по нарядам допускам и распоряжениям». Журнал ведется диспетчером Кушвинского РКЭС ОА «<данные изъяты>». Согласно должностной инструкции диспетчер ведет запись в оперативном журнале, где указывается наименование работ, производитель работ, члены бригады, также указывается их группа по элелектробезопасности, указывается работник отдавший распоряжение, указывается технические мероприятия по обеспечению безопасности работ за подписью работников, прошедших и получивших целевые инструктажи, а также указывается дата и время действия распоряжения. Диспетчер Кушвинского РКЭС имеет право выдавать распоряжения, только в письменной форме. Распоряжение имеет разовый характер, срок его действия определяется продолжительностью рабочего дня или смены исполнителя. Согласно правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, работы в электроустановках могут проводиться по распоряжению, являющемуся письменным заданием на производство работы, определяющим ее содержание, место, время, меры безопасности и работников, которым поручено ее выполнение, с указанием их групп по электробезопасности. Распоряжение имеет разовый характер, срок его действия определяется продолжительностью рабочего дня или смены исполнителей. При необходимости продолжения работ, при изменении условий работы или состава бригады распоряжение должно отдаваться заново. Распоряжение отдается производителю работ и допускающему. В электроустановках, не имеющих местного оперативного персонала, в тех случаях, когда допуск к работам на рабочем месте не требуется, распоряжение отдается непосредственно работнику, выполняющему работу. Также, допуск к работам - по распоряжению должен быть оформлен в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям. Члены бригады, работающие в электроустановках напряжением до 1000В и выше 1000В, должны иметь группу 3. Допускается проведение целевого инструктажа работником, выдающим наряд, отдающим распоряжение по телефону. При работе по распоряжению целевые инструктажи должны быть оформлены подписями работников, про ведших и получивших инструктаж, в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявку на отключение воздушной линии на ДД.ММ.ГГГГ, диспетчер Кушвинского РКЭС /-/, которая имеет право вести оперативные переговоры, выдачу, оформления распоряжений согласно организационно распорядительного документа подписанным главным инженером ОА «<данные изъяты>». Заявка была оформлена, подписана начальником /-/ и подана на согласование отделу диспетчерской службы <адрес>. После чего /-/ устно по телефону запросил отключить рубильник фидера в ТП № для того, чтобы он с бригадой смогли оценить объем работ, запланированных на следующий день. Диспетчером Кушвинского РКЭС /-/, которая имеет право вести оперативные переговоры, выдачу, оформления распоряжений как устно, письменно, так и по телефону оформила надлежащим образом полученный запрос от /-/. Согласно запроса диспетчер Кушвинского РКЭС выписала распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оформлено в журнале «Учета работ по нарядам допускам и распоряжениям». В распоряжение было указано, для чего выдано распоряжение, а именно для отключения рубильника на ВЛ 0.4 кВ энергетиков в ТП № для безопасности работ бригады ООО «<данные изъяты>». Согласно списку лиц, имеющих право на ведение оперативных переговоров по Кушвинскому РКЭС, /-/ могла единолично принять заявку от /-/, оформить надлежащим образом в «Оперативном журнале», в журнале «Учета работ по нарядам допускам и распоряжениям», определить работников которым поручено выполнение распоряжения, а именно электромонтеру ОВБ ФИО1, как производителю работ, и /-/ как члену бригады. Уведомлять руководство Кушвинского РКЭС о поданной заявке /-/ не требуется, а требуется в случаях аварийного отключения электроустановок. В гибели /-/ виновен электромонтёр ФИО1.

В судебное заседание не явились свидетели /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, /-/, в связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ их показания, данные ими в процессе предварительного следствия, которые поясняли:

-/-/, что он работает в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ /-/ самостоятельно принял решение о выполнении работ, которые были запланированы на ДД.ММ.ГГГГ при полном снятии напряжения в электроподстанции, и были оформлены соответствующим допуском на следующий день. Сотрудники ОАО «<данные изъяты>» обесточили рубильник фидера, чтобы /-/, /-/ смогли произвести указанные работы. /-/ не мог оставаться без сопровождающего и без спецодежды в работающей подстанции (т. 2 л.д. 179-181, 187-190);

-/-/, что он состоял в должности электромонтажника ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Инструктажи по технике безопасности и производству работ проводились несколько раз сотрудниками АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с /-/ и /-/ проводили работы по заземлению опор по ул. Энергетиков. После окончания работ, /-/ принял решение провести работы по заведению кабеля СИП и его перефразированию электроподстанции ТП-2226. Для этого им необходимо было находиться внутри указанной подстанции. /-/ согласовал проведение указанных работ на ДД.ММ.ГГГГ, однако так как ранее выполняемые работы они закончили раньше, принял решение произвести их ДД.ММ.ГГГГ. Для этого /-/ созвонился с диспетчером АО «<данные изъяты>» и запросил отключение электроподстанции. Сотрудники ОАО «<данные изъяты>» провели им инструктаж, после чего прошли на подстанцию и отключили одну ячейку, при этом 3 ячейки оставались под напряжением, о чем сотрудники АО «<данные изъяты>» их предупредили. После этого, он и /-/ произвели работы. Затем они все вместе вышли, но /-/ вернулся обратно на подстанцию без спецодежды и без сопровождающего. После чего он услышал шипение, заглянул внутрь и увидел, что /-/ притянуло к одной из ячеек, которая находилась под напряжением. /-/ не имел право находиться на указанной подстанции без сопровождающего ФИО1(т.2 л.д. 202-204);

-/-/, что он является директором ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ /-/ самостоятельно принял решение о выполнении работ, которые были запланированы на ДД.ММ.ГГГГ при полном снятии напряжения в электроподстанции, и были оформлены соответствующим допуском на следующий день. Сотрудники ОАО «<данные изъяты>» обесточили рубильник фидера, чтобы /-/, /-/ смогли произвести указанные работы. /-/ не мог оставаться без сопровождающего и без спецодежды в работающей подстанции (т. 2 л.д. 208-210).

-/-/, что она занимает должность главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Свердловской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась председателем комиссии по расследованию несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшим с /-/ ДД.ММ.ГГГГ бригада командированного персонала ООО «<данные изъяты>» в составе трех электромонтажников: бригадира /-/ и электромонтажников /-/ и /-/ выполняла работы по монтажу повторного заземления нулевого провода на воздушной линии 0,4кВ «Ул. Энергетиков» от ТП-2226. Для определения объема намеченной работы /-/ запросил у диспетчера Кушвинского РКЭС заявку на аварийное отключение фидера 0,4кВ «Ул. Энергетиков» от ТП-2226. В 14:00 после получения заявки дежурный диспетчер Кушвинского РКЭС /-/ Е.В. отдала письменное распоряжение электромонтеру ОВБ ФИО1 на отключение указанного фидера для дальнейшего осмотра бригадой подрядчика. После отключения электромонтер ФИО1 отошел к автомобилю ОВБ дожидаясь распоряжений диспетчера /-/ Е.В. В это время /-/ без оформления наряда-допуска проводит инструктирование бригады, совместно с электромонтажником /-/ начинает производить работы по отсоединению СИП 0,4кВ от контактов коммутационного аппарата для перезаводки СИП 0,4кВ в другое технологическое отверстие здания ТП-2226 с одновременной укладкой в гофрированную ПВХ трубу и последующем подключением к коммутационному аппарату. Закончив работу приблизительно в 14 часов 30 минут /-/ и /-/ направились из РУ-0,4кВ ТП-2226 в направлении выхода, выйдя на улицу /-/ без объяснения причин единолично вернулся в помещение РУ-0,4кВ ТП-2226. Примерно через 5-7 секунд /-/ услышал «шипение» в трансформаторной подстанции и, заглянув внутрь РУ-0,4кВ, увидел /-/ в скорчившемся положении, навалившегося головой на нижний правый рубильник 0,4кВ внутри панели ЩО-70. По результатам расследования были выявлены лица, ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая: так одним из них является электромонтер ОВБ Кушвинского РКЭС ФИО1, который оставил командированный персонал в действующей электроустановке без сопровождающего работника, обслуживающего данную электроустановку (т.3 л.д. 1-5, 6-8);

-/-/, что она работает государственным инспектором Нижнетагильского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора. В её должностные обязанности входит Энергонадзор за предприятиями. Она являлась членом комиссии по расследованию несчастного случая произошедшего с электромонтажником ООО «<данные изъяты>» /-/ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшим с /-/. Кроме нее в состав комиссии входили: председатель комиссии главный государственный инспектор Государственной инспекции труда в Свердловской области /-/, директор ООО «<данные изъяты>» /-/; генеральный директор ООО «<данные изъяты>» /-/, представители АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ бригада командированного персонала ООО «<данные изъяты>» в составе трех электромонтажников: бригадира /-/ и электромонтажников /-/, /-/ выполняла работы по монтажу повторного заземления нулевого провода на воздушной линии 0,4кВ «Ул. Энергетиков» от ТП-2226. Выполнив намеченные работы в первой половине рабочего дня, бригадир /-/, со слов /-/ и /-/ самостоятельно принимает решение на устранение ранее выявленных замечаний по монтажу самонесущего изолированного провода этой же воздушной линии фидер «улицы Энергетиков» от ТП-2226. Для определения объема намеченной работы ФИО2 запросил у диспетчера Кушвинского РКЭС заявку на аварийное отключение фидера 0,4кВ «улицы Энергетиков» от ТП-2226. В 14:00 после получения заявки дежурный диспетчер Кушвинского РКЭС /-/ Е.В. отдала письменное распоряжение электромонтеру ОВБ ФИО1 на отключение указанного фидера для дальнейшего осмотра бригадой подрядчика. После отключения электромонтер ФИО1 отошел к автомобилю ОВБ дожидаясь распоряжений диспетчера /-/ Е.В. В это время /-/ без оформления наряда-допуска проводит инструктирование бригады и совместно с электромонтажником /-/ начинает производить работы по отсоединению СИП 0,4кВ от контактов коммутационного аппарата для перезаводки СИП 0,4кВ в другое технологическое отверстие здания ТП-2226 с одновременной укладкой в гофрированную ПВХ трубу и последующем подключением к коммутационному аппарату. Закончив работу приблизительно в 14:30 /-/ и /-/ направились из PY-0,4кВ ТП-2226 в направлении выхода, выйдя на улицу, /-/ без объяснения причин единолично вернулся в помещение PY-О,4кВ ТП-2226. Примерно через 5-7 секунд /-/ услышал «шипение» в трансформаторной подстанции и, заглянув внутрь PY-0,4кВ, увидел /-/ в скорчившемся положении, навалившегося головой на нижний правый рубильник 0,4кВ внутри панели ЩО-70. На крик о помощи /-/ прибежали электромонтер ОВБ ФИО1, и электромонтажник /-/ После полного снятия напряжения с панели ШО-70 отключением секционного выключателя 0,4кВ, они вынесли /-/ на улицу, где /-/ начал проводить реанимационные мероприятия пострадавшему. В 14 часов 40 минут после получения сообщения от электромонтера ОВБ ФИО1 о несчастном случае диспетчер /-/ вызвала на место происшествия скорую помощь. Прибывшие на место происшествия работники скорой помощи констатировали смерть /-/ По результатам расследования были выявлены лица, ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая. Было установлено, что ответственное лицо, электромонтер ОВБ Кушвинского РКЭС ФИО1, который оставил командированный персонал в действующей электроустановке без сопровождающего работника, обслуживающего данную электроустановку, чем нарушил п. 3.5. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 14.03.2013 № 328н, п. 3.4 Должностной инструкции электромонтера оперативно-выездной бригады Кушвинского РКЭС. В действиях электромонтёра ФИО1 также установлена вина, в том, что он оставил командированный персонал, а именно /-/ в действующей электроустановке без сопровождающего работника, обслуживающего данную электроустановку (т. 3 л.д. 9-13, 14-16);

-/-/, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности первого заместителя генерального директора – главный инженер. В ходе расследования несчастного случая комиссией было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ бригада командированного персонала ООО «<данные изъяты>» в составе трех электромонтажников: бригадира /-/ и электромонтажников /-/, /-/ выполняла работы по монтажу повторного заземления нулевого провода на воздушной линии 0,4кВ «Ул. Энергетиков» от ТП-2226. Согласно заявки /-/ дежурному Кушвинского РКЭС /-/ электромонтажник /-/ должен был произвести только визуальный осмотр оборудования и предстоящего рабочего места согласно заявки на ДД.ММ.ГГГГ, и ни в коем случае не приступать к выполнению работ в действующей электроустановке. /-/ Е.В. был направлен дежурный оперативно-выездной бригады электромонтер ФИО1, чтобы ФИО1 открыл двери электроустановки, так как у него имелись необходимые ключи, открыть дверь щита электроустановки, произвести отключение фидера по заявке, после этого запустить /-/ для производства осмотра. ФИО1 имел право зайти в помещение электроустановки, так как он является работником ОАО «<данные изъяты>». После отключения фидера электромонтер ФИО1 вышел к автомобилю на улицу, оставив двоих работников ООО «<данные изъяты>» электромонтажников /-/ и /-/ в помещении электроустановки, без личного сопровождения, что является нарушением правил по охране труда при эксплуатации электроустановки. У /-/, /-/ и ФИО1 имелся допуск в электроустановку 0,4кВ «Ул. Энергетиков» в ТП-2226, а именно имели право на производство работ. ФИО1 ни в коем случае, не мог допустить самовольного выполнения работ /-/ и /-/ в электроустановке 0,4кВ «Ул. Энергетиков» в ТП-2226, так как ФИО1 получил разрешение от дежурного диспетчера /-/ Е.В., только на осмотр электроустановки вышеуказанными лицами. Электромонтер ФИО1 подчиняется диспетчеру, обязан выполнять прямые указания диспетчера. ФИО1 должен был находиться в помещении электроустановки совместно с командированным персоналом и осуществлять надзор. Согласно должностной инструкции электромонтера, ФИО1 обязан был сообщить дежурному диспетчеру информацию, о замеченном выполнении работ со стороны командированного персонала. Работы велись самовольно /-/, хотя ФИО1 должен был осуществлять надзор за действиями /-/ Согласно должностной инструкции электромонтера Кушвинского РКЭС установлено, что электромонтер обязан выполнять распоряжения только своего непосредственного руководителя, а именно диспетчера, что в данном случае ФИО1 было выполнено частично (т.3 л.д. 50-53);

-/-/, что он трудоустроен в Свердловском региональном отделении ФСС РФ в должности главного специалиста правового отделения филиала №. Участвует в расследованиях несчастных случаев на производстве. По результатам расследования несчастного случая с электромонтажником ООО «<данные изъяты>» /-/ произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что электромонтер ОВБ ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 произвел отключение фидера и оставил бригаду подрядной организации для проведения осмотра в помещении ВЛ 0,4кВ ТП-2226 без осуществления контроля за безопасностью людей, допущенных в электроустановки. Работа электромонтера ФИО1 заключалась в том, чтобы тот как дежурный ОВБ ОАО «<данные изъяты>» организовал пропуск бригады в ТП-2226, отключил фидер, для безопасного нахождения прикомандированного персонала в помещении электроустановки, а также должен был находиться в помещении ТП-2226. В действиях директора ООО «<данные изъяты>» /-/ и директора ООО «<данные изъяты>» /-/ выявлены нарушения, которые также привели к несчастному случаю произошедшего с /-/, но эти нарушения в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями с /-/ не состоят (т. 3 л.д.67-69).

-/-/, что он работает в Федерации профсоюза Свердловской области в должности главного технического инспектора труда. В ходе расследования несчастного случая членами комиссии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ бригада ООО «<данные изъяты>» в составе трех электромонтажников: /-/, /-/ и /-/ выполняла работы по монтажу повторного заземления нулевого провода на воздушной линии 0,4кВ «Ул. Энергетиков» от ТП-2226. Электромонтер ОВБ Кушвинского РКЭС ФИО1, оставил командированный персонал в действующей электроустановке без сопровождающего работника, обслуживающего данную электроустановку, чем нарушил п. 3.5. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 14.03.2013 г. № 328н, п. 3.4 Должностной инструкции электромонтера оперативно-выездной бригады Кушвинского РКЭС. Вообще работа электромонтера ФИО1 заключалась в том, что бы тот как дежурный ОВБ ОАО «Облкоммунэнерго», получив указание диспетчера, организовал пропуск прикомандированной бригады в помещение электроустановки воздушной линии 0,4кВ «Ул. Энергетиков» ТП-2226, произвел отключение фидера, для безопасного нахождения прикомандированного персонала в помещении электроустановки, а также должен был находиться в помещении ТП -2226, для недопущения самовольного производства работ или каких-либо действий со стороны прикомандированного персонала в помещении работающей электроустановки, в соответствии с поданной заявкой /-/, никаких работ запланировано не было, должен быть осуществлен осмотр. Лицом, которым могли быть пресечены негативные последствия с /-/, является ФИО1, который мог не допустить к самовольному выполнению работ в работающей электроустановке ОАО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 70-73).

-/-/, что электромонтёры ФИО1 и /-/ не могли оставлять в работающей подстанции /-/ и /-/ без надзора, потому, что те не являются работниками Кушвинского РКЭС ОАО «<данные изъяты>». Электромонтёры ФИО1 и /-/ были направлены для контроля за действиями /-/ в работающей подстанции. Сотрудники ОВБ в составе ФИО1 и /-/ могут разделить свои обязанности, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по заявке /-/ должен был осуществлять надзор за /-/, а электромонтер – водитель /-/ мог осуществлять надзор, так и техническое обслуживание транспортного средства. Электромонтеры ОАО «<данные изъяты>» должны были визуально наблюдать за действиями командированной бригады и не допускать нарушений правил охраны труда в работающей электроустановке (т. 2 л.д. 237-239, 240-242).

-/-/, что она трудоустроена в должности специалиста по охране труда в ООО «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» составлен договор на оформление материалов расследования несчастного случая на производстве произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «<данные изъяты>». В действиях электромонтёра ФИО1 установлена вина, в том, что он оставил командированный персонал, а именно /-/ в действующей электроустановке без сопровождающего работника, обслуживающего данную электроустановку. В протоколе опроса ФИО1 подтверждает своими показаниями в ходе расследования несчастного случая, что тот оставил прикомандированный персонал в лице /-/ в помещении действующей электроустановки ТП-2226, без осуществления визуального контроля за соблюдением требований безопасности. В соответствии с п.3.5 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» работники не обслуживающие электроустановки могут допускаться в электроустановки в сопровождении оперативного персонала обслуживающего данную электроустановку, либо работника имеющего права единоличного осмотра. ФИО1 являлся сопровождающим работником, а именно тот обязан был осуществлять контроль за безопасностью людей допущенных в электроустановки и предупреждать их о запрещении приближаться к токоведущим частям, так же в соответствии с п.3.6 ФИО1 не должен был допускать выполнения какой-либо работы во время осмотра электроустановок. Можно сделать вывод о том, что при соблюдении ФИО1 вышеперечисленных пунктов правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, несчастный случай можно было предотвратить, а именно не допустить выполнения работ со стороны электромонтера ФИО1, в том числе самовольных работ со стороны прикомандированного персонала в лице /-/ во время осмотра электроустановки (т.3 л.д. 75-78).

Кроме этого, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» майора полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут поступило сообщение от диспетчера ОСМП ЦГБ «Кушва» о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в трансформаторной подстанции возле дома № микрорайона Западный г. Кушва, обнаружен труп неизвестного мужчины (т.1 л.д. 30);

- протоколами очных ставок проходившие между свидетелями /-/ Е.В., /-/, /-/ и подсудимым ФИО1 (т.3 л.д. 213-228).

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является труп расположенный возле подстанции ТП-2226 РУ-0.4 кВ, расположенной во дворе дома № микрорайона Западный г. Кушва. Труп расположен у входа в трансформаторную подстанцию, головой ко входу. На трупе обнаружены множественные телесные повреждения в виде ожогов. На трупе одежда: футболка без рукавов, комбинезон серого цвета, на руках одеты хлопчатобумажные перчатки, на ногах одеты ботинки черного цвета (т.1 л.д. 31-41);

- актом о расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом от 18.09.2016г. в выводах которого указано, что лицо, допустившее нарушение требований охраны труда признан: электромонтер ОВБ Кушвинского РКЭС ФИО1 который: оставил командированный персонал в действующей электроустановке без сопровождающего работника, обслуживающего данную электроустановку, чем нарушил п. 3.5. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 14.03.2013 г. № 328н, п. 3.4 Должностной инструкции электромонтера оперативно-выездной бригады Кушвинского РКЭС (т.1 л.д. 60-69);

- заключение медицинской судебной экспертизы № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть /-/ наступила в результате поражения техническим электротоком. Данный вывод подтверждается совокупностью специфических и общих признаков: наличие электрометок (ран) на лбу слева в надбровной области с переходом на область брови верхнее веко глаза левого глаза, нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область, раны спины в проекции левой лопатки, множественных ран задней поверхности левого плеча от уровня плечевого сустава до локтя, морфологической картины быстро наступившей смерти по асфиксическому типу (острая эмфизема легких, кровоизлияния под легочной плеврой, под эпикардом, в диафрагму, острое венозное полнокровие внутренних органов, жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах с преимущественным переполнением правых отделов, интраальвеолярные кровоизлияния, внутриальвеолярный отек в легких). Трупные явления на момент исследования трупа свидетельствуют, что смерть /-/ наступила в промежуток времени прошедший около одних суток до начала исследования. При судебно-химическом исследовании крови трупа /-/ метиловый, этиловый, пропиловые, бутиловые, изоамиловый спирты не обнаружены. (т.3 л.д. 86-88).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о их последовательности и взаимосвязанности, они дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 143 УК Российской Федерации – как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

Исходя из приведённых обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и по правилам ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину свою он признал и раскаялся.

Кроме этого, принимая во внимание фактические обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч.1-2 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст. ст. 307-310,313 УПК Российской Федерации,

СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 02 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его постановления, а осужденного, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья